[Erny]

ddr 2 не намного увеличит стоимость вашей конфигурации, зато работа памяти будет гораздо быстрее!! К лету цены еще упадут и не мало!! А тем более вы берете атлон, который дешевле пня. 25 - 28 тыс., это я так понимаю что-то около 1000 usd (я беларус). а за штуку вы и DDR2 возьмете!!! подумайте, потом будете жалеть.

Хватит ли 2Гб для комфортной работы без файла подкачки?

у меня был 1 гиг, загрузил я его полностью и ощутил нехватку только при работе с видео в pinnacle studio. для фотошопа хватает с головой. НО! берите 2 однозначно и вам должно хватить.. добавить всегда можно (если слотов хватает)

[SeriousDEN]

Erny, имелось в виду август сего года Т.е. покупка будет происходить буквально на днях!!! На данный момент в нищих магазинах проц и мать на AM2 в сравнении с S939 стоят на 500-1000р ($1=~28р) дороже. Правда память DDR2 стоит меньше, чем DDR ~100-200р. Но в итоге получается все равно больше, и недостаток приходится покрывать за счет видюхи...
и все же очень хочется услышать ответ или совет на мой предыдущий пост!!! плиз!!!

[Coutty]

SeriousDEN

Если у KINGSTON и правда такие тайминги

Ну так это стандартные для DDR - не высокие и не низкие (но близкие к высоким). Вот у DDRII - да. Задержки больше. Примерно 5-5-5-12. Поэтому DDRII-533 и оказывается хуже DDR400.

если каждому винчестеру суждено сломаться через 2года, то и работая в паре один из них опять же сломается через 2года

Я тоже думал над этим. Но дело, по-моему, обстоит так: надёжность падает не в смысле отказа всего рэйда, а в смысле записанных данных. Может контроллер подглючит на высокой скорости, может ещё что - и данные потеряются. Ещё возни с рэйдом в плане поддержки виндовым инсталлятором (впрочем, это всё ерунда - можно справиться). Но вот нужна ли высокая скорость винта для рендеринга и компиляции? Если хочется для быстрого свопа, то лучше взять один для работы и один для свопа (например, WD Raptor 10000rpm. Он-то лучше будет, наверное).

Я думал, что эта фишка придумана для большей емкости одного блина и все

Логика: размер блина остался прежним. Скорость вращения осталась прежней. Объём увеличился. Как этого добились? Увеличили плотность записи. Т.е., скажем условно, на 1 см длины дорожки раньше помещалось 20 единиц данных, то теперь - 25-30 (чтобы объём увеличить). И там, и там - 1 см длины и скорость, скажем 10 см в секунду (условно, конечно). Получается, что в случае перпендикулярной записи за единицу времени обрабатывается больше данных.
Но это всё моя теория. Тестов перпендикулярных я не видел.

для поставленых мной задач для компа вполне хватит и 3Гб/с (у SATA-II)

Если взять один и тот же винт, но с разными интерфейсами, то его скорость не увеличится. Средний винт работает на скорости чтения 40-60 мб/с. Так ему всё равно - SATA (150Mbps) или SATAII (300Mbps). Полоса пропускания не является бутылочным горлышком.

''изучить'' многопорочные приложения

Да, бывает и я такие приложения запускаю %))))

а винда со свупом глючит реже, чем без него

Я без свопа дня два попользовался. Мне не понравилось то, что при переходе в спящий режим переписывается ооочень много памяти. Со свопом быстрее ))

Раньше я был уверен, что GeForce на уровне железа и в софтовой части были как минимум на порядок выше Radeon'оф

Не слышал о таком.

Да и за те же деньги, что я потратил бы на GeForce 7600 с 128bit я могу взять Radeon с 256bit...

Не, не так. Radeon X1800GTO 256bit - единственный радеон с 256bit (дешёвый), который стоит брать. Вот X800 я бы не взял - нет поддержки третьей шейдерной модели. Но он и будет по цене 7600GT (или даже дешевле).
У радеонов просто качество графики лучше считается. Но на бюджетных или средних - это не очень заметно я бы сказал
Поэтому - для низких разрешений выгоднее 7600GT, а для высоких X1800GTO.

UPD: Да! Вот ещё. Обратил внимание на 3ds max в требованиях. Как известно, GeForce работают с OpenGL гораздо быстрее, чем Radeon. Т.ч. однозначно - 7600GT.

[kim-aa]

Если хочется для быстрого свопа, то лучше взять один для работы и один для свопа

Истину глаголете. Раньше для видео и графических станций существовало требование - 1 вид работ 1 винт.
Т. е. на рабочей станции должно быть по крайней мере 2 винчестера.

SeriousDEN
RAID штука хорошая, но на приличный мультидисковый (этак 4 диска и выше) + приличный контроллер с аппаратной акселерацией у Вас просто не хватит денег.
Дешевые же контроллеры (На Sil по моему) логигу отрабатывают при помощи ПО (драйвера).
Еще одним доводом против дешевого раида является то, что Вы будете эксплуатировать по сути 1 приложение, а RAIDы хорошо показывают себя на серверах, т.е. многопользовательской работе.
Но опять же повторюсь, на тот раид который стоит уплоченных за него денег, денег у Вас как раз таки и нет.
Если же гонитесь за скоростью, то Coutty прав, купите 10-тысячник.