[Angry Demon]

kakt,
100m/LongLink - дальнобойный Wi-Fi
Скоростной MIMO WiFi мост на дистанцию до 50 км

[alef2474]

Оборудование Ubiquiti-Mikrotik можно дешевле купить, чем у o-t-s, много продавцов.

[kapitanvagin]

В зависимости о района расположения, либо использовать USB-модем (для индивидуального использования), либо ВОЛС (для групп пользователей), прочие беспроводные системы, в данном случае дороги и крайне не надежны.

[Iska]

прочие беспроводные системы, в данном случае дороги и крайне не надежны. »

Это Ubiquiti-то «дорого и ненадёжно»? Mikrotik мне меньше нравится, но тоже — стоит и работает.

[kapitanvagin]

Это Ubiquiti-то «дорого и ненадёжно»? »

7-8 тыс. для беспроводного моста на двух точках доступа, но это при необходимости обязательной и постоянной гарантии прямой видимости, что в условиях постоянно расширяющегося города трудно обеспечить, кроме того их абсолютная "всепогодность", специалистами имеющими с ними дело, ставится под сомнение.

[kakt]

Спасибо всем за ответы. Начал разбираться.

при необходимости обязательной и постоянной гарантии прямой видимости

Вот тут немного неясно на самом деле. Что понимается под прямой видимостью? Нужно обязательно из одной точки(скажем в бинокль) видеть другую? Или отсутствие высотных объектов? Просто скажем ситуация такая: между многоэтажкой и частным домом много разных других частных домов примерно такой же высотности, то есть прямо так чтобы в бинокль увидеть возможности нет, что работать не будет?

[Angry Demon]

что работать не будет?

Скорее всего, нет. Заземлённая арматура домов - хороший экран для радиоволн.

[Iska]

7-8 тыс. для беспроводного моста на двух точках доступа, »

С обязательными в данном случае антеннами — и больше. Но это в любом случае на несколько порядков дешевле, нежели прокладка оптоволокна за свой счёт на такое расстояние.

кроме того их абсолютная "всепогодность", специалистами имеющими с ними дело, ставится под сомнение. »

Так и есть. В условиях сильного тумана — вплоть до полной потери сигнала. Но, надеюсь, коллега kakt не в Лондоне живёт, и ему руку не на пульсе атомной станции держать, ему бы доступ в интернет обеспечить. Прочие же погодные условия малосущественны.

в условиях постоянно расширяющегося города »

Коллега, города у нас как грибы, увы, не растут. Лет на пять хватит — и ладно. А там либо ишак, либо падишах… либо технологии новые появятся, либо цены упадут, либо вообще жильё сменит . Ему лишь бы работало, да вложения окупились.

Что понимается под прямой видимостью? »

Самая что ни на есть прямая .

между многоэтажкой и частным домом много разных других частных домов примерно такой же высотности, то есть прямо так чтобы в бинокль увидеть возможности нет, что работать не будет? »

Не будет. Несплошные кроны деревьев ещё так-сяк, а со строениями гораздо хуже.

Попробуйте прицениться к телескопическим мачтам для WiFi-антенн. Это вполне приемлимое по цене решение.

[kapitanvagin]

Но это в любом случае на несколько порядков дешевле, нежели прокладка оптоволокна за свой счёт на такое расстояние. »

Дешевле не есть лучше, надежность проводных линий по сравнению с беспроводными никто не отменял, кроме того как я уже подчеркивал оптоволокно это конечно для коллективного использования, кстати при условии наличия поблизости телефонной канализации, а она у нас сейчас и в сельской местности имеется, благо провайдеров развелось навалом, цена будет не настолько уж и большой.

Но, надеюсь, коллега kakt не в Лондоне живёт »

Вот именно поэтому, Российские погодные условия на порядок жестче.

Коллега, города у нас как грибы, увы, не растут. Лет на пять хватит — и ладно »

Отнюдь, город городу рознь, если город милионник, то как правило его окраины вовсю застраиваются либо жилыми кварталами либо коттеджными поселками, а те же коттеджи как правило такой высоты, что перебивают любую прямую видимость.