[Iska]

7-8 тыс. для беспроводного моста на двух точках доступа, »

С обязательными в данном случае антеннами — и больше. Но это в любом случае на несколько порядков дешевле, нежели прокладка оптоволокна за свой счёт на такое расстояние.

кроме того их абсолютная "всепогодность", специалистами имеющими с ними дело, ставится под сомнение. »

Так и есть. В условиях сильного тумана — вплоть до полной потери сигнала. Но, надеюсь, коллега kakt не в Лондоне живёт, и ему руку не на пульсе атомной станции держать, ему бы доступ в интернет обеспечить. Прочие же погодные условия малосущественны.

в условиях постоянно расширяющегося города »

Коллега, города у нас как грибы, увы, не растут. Лет на пять хватит — и ладно. А там либо ишак, либо падишах… либо технологии новые появятся, либо цены упадут, либо вообще жильё сменит . Ему лишь бы работало, да вложения окупились.

Что понимается под прямой видимостью? »

Самая что ни на есть прямая .

между многоэтажкой и частным домом много разных других частных домов примерно такой же высотности, то есть прямо так чтобы в бинокль увидеть возможности нет, что работать не будет? »

Не будет. Несплошные кроны деревьев ещё так-сяк, а со строениями гораздо хуже.

Попробуйте прицениться к телескопическим мачтам для WiFi-антенн. Это вполне приемлимое по цене решение.