Мужики хочу новую ВИН поставить, такую шоб века простояла, и чёб ты ей не делал она жила и работал. Условия Игрушки на ней должны ходить "Крутой Сем"

Apis.NET
Я не знаю, все ли игрушки ходят под XP и 2K...
Короче самая устойчивая и красивая - XP, но жрёт много ресурсов. Если у тебя проц ниже 1ГГц или памати меньше 255МБ, лучше не ставить

Вторая в плане устойчивости, возможностей и всего такого - Вин2К. Тоже толстая по ресурсам, но не настолько.

На третее место я бы поставил Вин98SE. Тоже куча багов исправлено по сравнению с 98.

ПС: ME лучше не ставь...

А игрушки в 2К вообще не запускаются?
А то чел поставил Win2К, первая игра не поперла. А также у него комп автоматом не вырубается (мать ATX, корпус тоже). Подскажите, как сделать, чтобы вырубался сам, когда заканчиваешь работу под виндой?
и еще вопрос. у него в паскале в этой винде русские не отображатся, хотя в DN - нормал.

Shurik
Ну вообще есть эха специальная по виндам... Ну это дело десятое. Игрушки под Вин2К пускаться не обязаны, но могут. Я в запускании игрушек под Вин2К опыта не имею. Насчёт ATX корпуса... Под другими виндами нормально работал? Вообще это ведь АПИ-шная функция? Так что либо в настройках где-то найдёшь, либо вообще не найдёшь. По поводу паскаля не знаю - ищите и обрещете.

Shurik Ты чё твориш шкодник, правли читай!!!

noname00.pas Чё это ты такой добрый? Чё задумал?

Вообще-то XP на 300 Celeron при 160 ОЗУ
прекрасно себя чувствуют. И любой софт под
XP будет работать, включая игры.
По стабильности - тот же W2K, зато красивее,
удобнее и т.д.  

Guest а рекоменд. показатели машины какие для ХР?

Apis.NET
На твой комп подойдёт XP

Ладно скоро проверю.
А когда русс. версия выходит?

Guest
Я не знаю, что у тебя называется "прекрасно себя чувствует", но в школе я на одну машину поставил XP. Машинка была Celeron 333 128MB RAM. Так он грузился минут 7-10...

Apis.NET
Что за вопрос?...

noname00.pas
Сколько грузился????????????

Maxvell Пойти то пойдёт, главное стоб работала правильно!

Под w2k обычно плохо идут, а чаще вообще не идут 3D-action.
А вот стратегии, которая под ним отказывалась идти я не встречал.

На счет устойчивости. У меня Windows 98SE зависал по два раза в день, а переустанавливаль его приходилось раз в две неделию. Это система без вирусов! Я даже игрушки не успевал инсталлировать-- все валилось до этого счасливого момента. Сейчас у меня 2000-й и все отлично.Ну или все-таки не совсем. 98-й я оставил :-)

Lebedev
==>Под w2k обычно плохо идут, а чаще вообще не идут 3D-action


Все под win2k нормально идет ..q3,q2,cs,hl...

Soldier of Fortune, Unreal, Duke ? Я просто в кваку не играю.

Soldier of Fortune идет точно.

Windows и запрашиваемая стабильность .... гм ... не совместимые понятия.
У меня выбор прост:
для игрушек Win98SE
для работы Win2000 (XP на двухпроц машинах, на более слабых 2000 быстрее)

Не имеет значения что стоит, просто везде нужно соблюдать чистоту :) и тогда жить будет приятней...

Lebedev
Если руки кривые, то оно и понятно... Ищи баги в железе или в дровах. У меня уже пол года как стоит 98SE, сама она ещё не разу не висла, и я её не разу не переустанавливал, и вообще у меня к ней никаких претензий. Рекомандую её всем простым смертным.

ПС. В ней зашито несколько багов в обработке ICMP и IGMP...

noname00.pas а если за машиной :biggrininvasion:

у меня под win2k досовские програмы чаще всего не запускались.wn2k почти не висла,она просто падала,причем с завидным постоянством.После двух месяцев такой "устойчивости",я ее снесла,и поставила ХР.Вот с ней у меня почти проблем небыло,кроме установки дров для модема,пришлось насильственным путем втискивать.Уже два месяца стоит-никаких проблем.Самая классная OS!!!

Odeli
А у тебя какая конфигурация?
Я вот думаю на моём Cel-600 256mb ram оно пойдёт, или как.

И как с дровишками быть?

ivank
Пойдет. Я поставил ХР на P233-64 правда пользовать не стал... тут как раз апгрейд подвернулся, но установилась нормально... кто-то там про загрузку в 10 мин. говорил - неправда... На этой самой P233-64 грузилась 10-15 сек.

lazubaum
Тогда сегодня-завтра поставлю. Её поверх Win2k ставить можно?

ivank
ИМХО поверх можно, только это ж Винда :)) на чистую надежнее:up:

Ребята,че делать?NFS5 не идет под ХР,просто вылетает....:beast:

Odeli
Попробуй подсунуть ему библиотек из 98-й винды. Бывает, что программы под винды конфликтуют с новыми версиями библиотек.

Odeli
А что с NTFS4?

Не,ребята! Я подумала и вернула для игрушек 98 винду.........
Теперь у меня стоит ХР и 98.Quake III под него идёт,а NFS нет.Пыталась запустить Chasm: The Rift ,не пашет,а под 98-ю,как по маслу.Хотя очень многие Dos-овские игры и проги запускаются,но не все.А иногда очень нужно....

(Отредактировал(а) Odeli - 6:23 13-01-2002)

Добавлено:

Apis.NET
Вот с дровишками у меня проблем небыло,кроме той,о которой писала выше:)

Не страдайте ерундой....
Винды бывают или такие что всё идёт, но глюкавые, или устойчивые, но многое не идёт.... одно из двух...
А вообще нормальных виндей небывает...  всегда глюки есть....

Я уж лучше линуксами побалуюсь....   они и надёжней и игрухи уже есть....   солдат фортуны тотже....

Odeli
Application Compatibility спасает, проверено.
DemonZla
Стабильность любой современной ОС обратно пропорциональна кривизне рук. От остальных вещей это не зависит.

vasketsov
Угу!!! точно!!! и всеже, сам же говорил, что лучше винду ставить после второго "сервис пака"
Вот у меня раньше на старой тачке (П2-300/64/4/4..) винда 98-я простояла РОВНО ГОД, день в день....
Сейчас новая тачилла, новое место жития, и прочее  :), стоит Вынь 2к, очень стабильная (тьфу блин 2 раза), абсолютно ни на что пока не жалуюсь.. ну может мелочи есть.. но грузится она долговато (примерно нинуту ) (а-а, тачка П3-1000/128/32/40...), до нее стояла винда 98СЕ, частично почищенная Лайтом98, грузилась за 12-15 секунд, от биоса, до АВП.. короче полностью, теперь не очень хочется ждать минутку... ну ради стабильности че не поделаешь  :)...
Но вот на днях, начал поглядывать на ХР, все орут на каждом шагу, стабильная, красивая, резвая, и рпочее, ну как тут их не слушать  :)... вот и подумываю о том, чтобы поставить себе ее как вторую, хотябы посмотреть самому, и иметь свое мнение по этому поводу... хотя пока она еще не проверенная времинем какие то опасения все же есть....
Ладно, так что - давайте - все вместе - скажите кто что думает об ХР :lol:

Daiv
Я думаю об ХР то, что ты уже написал........мне пока очень нравится.....стабильная очень

Daiv
А я уже писал, что еще рановато.
А про твои минуты загрузки, не знаю, может и лишнее пишу, но посмотри, что у тебя за службы стоят автоматом. Например, очень долго грузится INETINFO, также LanmanServer.

vasketsov
Мдя....  руки тут играют роль...  это верно...
Но в виндах мало что можно исправить до конца... лицензия мешает....
В последних версиях они стали надёжней....  но я думаю глюки ещё впереди....
А вообще советую использовать НТ2000 или ХР....   они и понадёжнее, и много новых возможностей....  правда ресурсов много кушают....   но этож микрософт....  мдя....   хехехе....

P.S. Сайт у тебя прикольный....  особенно начало...   :gigi:

DemonZla
Не больше чем Линукс с гномом.

vasketsov
[rus]
[eng]Winlogon[/eng] *Dolgo gruzitsya *:lol:
[/rus]

<font size=dfontsize1 class=bgc1>Исправлено: Daiv, 12:23 22-02-2002</font>

Лучше в этом смысле Вынь98SE.

Серж.

:bow:

to noname00.pas

Ты прям совсем ужасы рассказываешь! Если у тебя ХР грузилась 7 минут то это у тебя руки кривоваты, а комп тут не очень причем. У тебя наверное компы в сетки были и IP им выделялись при загрузке динамически -- конечно, тут любая система долго грузиться будет. А если нет, то все равно ХР не виновата...
У меня П2-400, 192Мб мозгов, машина мягко говоря не очень крутая :) но ХР и грузится не дольше 98SE и работает не медленнее так что проц в 1 ГГц или вообще двухпроцессорные системы в качестве минимально необходимых -- это полный бред. А вот биос обновить для старых машин перед установкой ХР я рекомендую всем.

WIN 2000 ИМХО

Guest На мой взгляд обсолютно глупо ставить XP на тупой комп, сам пробЫвал.

ИМХО, так же глупо ставить 9х/МЕ на крутой комп %)

ИМХО

под игрушки лучше 98SE нет.
если тебе нужен сервер - Win2k (или NT, но он уступает 2000-ому)
а если тебе нада &quot;с миру по нитке&quot; - ХР

у меня ХР стоит
в игры не играю (времени на это безделье жалко) про это ничего не скажу, но
если вам нада опрационка что б она и
1. умная была ( она тебе всё сама найдёт и наладит, токо &quot;ок&quot; жми)
2. чтоб с дровами не парится (кроме как с модемами я ещё не слышала, что б у неё проблемы были)
3. что б некоторые серверные возможности имела (например, мульти-юзерная поддержка (у папы свай аккаунт, у тебя свой), веб сайт можно держать (правда только один), VPN, Remote Administrator, ну и ещё всякие мелочи)

ресурсы?..... нда... тут всегда вопрос.... но ХР ресурсов требует меньше чем 2000-ый, только к процессору претензии....
вот наглядно:

Требования к Windows 2000:

CPU------------133 Mhz и выше, рекомендуется 200 Mhz
RAM------------64 MB минимум, рекомендуется 128 Mb
HDD------------2 GB минимум включая 650Mb свободного места

к Windows XP
CPU------------233 Mhz и выше, рекомендуется 300 Mhz
RAM------------64 MB минимум, рекомендуется 128 Mb
HDD------------1.5 GB минимум, желательно больше

98-ой я вобще не сравниваю.... имхо, в наше время его держат только те, кто всего нового боятся и те, кто токо в игры играет....

а МЕ!... ну уж извините...
сам Мелкомягкий писал, что он вобще не должен был вийти в свет - 30000 ошибок!
я его от и до вкусила.... хотя мне он заранее не нравился, но когда я купила свой первый комп, он прилагался, как операционка УЖЕ стаявшая на компе. Я его налади-отладила, стал он пахать, как нада (и то ето понятие относительное - сёдня с ним всё ок, а завтра ему какоий-нить линк в файворитс жить мешает!), и....
снесла и поставила ХР :biggrin:

[s]Исправлено: Ginger, 15:01 24-11-2002[/s]

Лучше поставить связку 98x2k или 98xXP и не мучаться

Скорее, кто-то убедил машины в этом, а DHCP сервер отсутствовал как класс, поэтому они его долго искали

Maxvell
А как Вам связка Win98 для игр + Linux - для всего остального ?

ruslandh
А что уже есть Фотошоп для линукс??:biggrin:
Сам я предпочитаю 98, машинка слабовата, знакомый просто тащится от ХР, говорит за год ни одного зависания не говоря уже о переустановке

Dmitry Sher
под Linux есть абсолютно открытый Gimp, что конечно не так круто как фотошоп, но 99% пользователей фотошопа он вполне способен удовлетворить.

ivank
Спасибо, не знал...:oszone:

Ага, щас. Ведь Windows сменил DOS не потому что система более прогрессивна...:biglaugh:

Хотя мелкомягкие для ХР очень много содрали с Юникса.

[s]Исправлено: SSS, 18:12 26-11-2002[/s]

ХР капризная зараза... У меня после двух месяцев траха встала - когда блок питания сменил :) А вообще-то когда стоит нормально - все идёт и не вякает. Исключение - ОЧЕНЬ старые игрушки, еще 16-разрядки.

Я голосую за ХР: только ставить ее, по-моему, лучше на чистый диск - я поставил и никаких глюков: даже засыпать и просыпаться стала хорошо.
И еще - кривыми ручками проги ставить не след - сначала нужно читать этот чертов мануал.

ruslandh
Нормально, но вот для начинающих в линукс я бы посоветовал xp - для работы, 98 - для игр, unix/linux - для обучения и плавного перехода в рабочую должность :)

Win98SE по стабильности кое-как, если её специально не валить. У меня она стояла 1.5 гАда (!), пока батя её не запорол. Висела очень редко, по крайней мере, когда я над ней системным софтом не издевался (любитель этого, знаете ли :biggrin:) или брат криво написанной прогой на VC++ не вешал.
1-е место по стабильности и безглючности Win2000, а совсем не XP как многие думают (если выбирать из виндей :) ). Игры на ней не идут практически только из-за кривых драйверов на видуху (обновлятся надо чаще, а не встроенные виндовые дрова ставить, которые часто без OpenGL, спасибо Билли :( ), бывает ещё (как и остальных программ, писавшихся для 9X) из-за разрешений на доступ к реестру и невозможности достучаться напрямую к железу (всё-таки защищённая ОС). 2000 можно повесить практически только кривыми драйверами или сервисами (тем, что работает в ядре) или по сетке с помощью дырок в защите. А обычная кривая прога почти никогда не нарушает стабильной работы 2000 (если установленные компоненты без глюков по большей части). А в XP дыр и глюков НАМНОГО больше чем в 2000. И несмотря на полезные фичи, которых небыло в 2000, она всё равно остаётся хуже. Хотели как лучше, а получилось как всегда :(
Короче, рекомендую основной ОС выбрать 2000, а 98SE оставить на всякий пожарный ...

Соглашусь с Sarge. Win2000 - лучшая система от мелкомягких, работаю год без единой переустановки. Для работы в инете - она самая то. И игрушки все идут, и action и rpg и rts. Главное дрова подобрать. У меня стоит SP3, SP4 ставить не хочу, так как работает и так отлично, а начсчет последенго сервис пака много гадостей слышал.
PS Win 98se переустанавливал каждые 3-4 месяца, причем старался в работе с ней не тупить. XP - разукрашенный двухтысячник со множеством глюков. ME - самая отстойная ось, даже мысль о ней вызывает отвращение.

Sarge
SIM
Jipers , присоеденяюсь.
Среди MS - 2000 лучшее творенье (пецки идут все, не хуже чем на ХР),
ХР - неплохо, но сыровато, до СР3 лучше не юзать, хоть и красивенько...
NT 4 - супер, но уже морально устарела - играться не сможеш нормально
2003 еще серезно не тестировал.

От меня тут сообщение:
Народ!! Я только щас на эту тему напоролся, то что выше написано я не писал и не написал бы некогда я не пробЫвал XP ставить на &quot;тупой комп&quot;, да и вообще это не мой стиль разговора.

А что вы мне для 3ds MAX 5 посоветуете?

Guest 195.242.18.* , однозначно 2000, правда все равно бывают очень редкие глюки, вылеты ...
Но енто надо памяти много под 3Ds, а тот бывает при рендере RayTrace все 384 убивает под корень,
и дрова нужны под OpenGl безглючные, ентоо даже важнее чем система ...

:) здравствуйте. У вас появился новый посетитель. Здесь есть кто-нибудь из Украины???? Ответьте невпадло

Для игр лучше ХР, чесс слово, имею опыт. Насчёт быстродействия. Так в ХР, в свойствах системы есть кнопка &quot;Быстродействие&quot;, где все красивости можно выключить, и также быстро включить.

Antoxich
Такие вопросы задают не здесь, читай правила.
Alecx
Для старых игр - 98 лучше, поверь.

Блин 2003 Server фарева. Ваще ни одного глюка, круче XP. Машину нереально повесить, просто супер-винда.
Antoxich, ну я с Украины, а что.

2000 - суперсистема, и для игр (в Мафию токо так шпилю), и для работы. Комп Celeron633 + 256M мозгов

Глюки правда имеются, надо сервис-паки ставить.

На 98 в игры играть не могу - если повиснут, то надо ресет жать, а в 2000 если повиснут, то или сами из памяти вываливаются, или можно диспетчером задач прибить.

Добавлено:

Antoxich
я из Украины, г. Киев; Типа привет! :-)


[s]Исправлено: Andrey Kaplunenko, 19:40 3-02-2004[/s]

All
В дальнейшем за все бесполезные сообщения и флуд будут выставляться замечания. Пожалуйста, не флудите в этой теме и не постите такие сообщения

Цитата:

Блин 2003 Server фарева

[s]Исправлено: Giorgievich, 11:52 4-02-2004[/s]

Постараюсь не флудить


Andrey Kaplunenko
Странно, а у меня (Windows98SErus) игры не виснут. В GTA_vc немного притормаживает, но не виснет. TombRider4, NFS7 – без проблем.
Не знаю, как в Win98, но в WinXP можно также изменить настройки в реестре, чтобы система «убивала» зависшие процессы самостоятельно. (Наверняка, в Windows98 это тоже можно сделать, хотя по умолчанию таких параметров нет)

Если в целом, то я согласна с DemonZla
Неудивительно, кажется, они и создавались под разных пользователей (имеется в виду тех, кто будет составлять основную массу): WindowsNT/2000 – для корпоративных пользователей, которым нужна большая стабильность, надежность, а вот в игрушки играть там не обязательно. Насколько я знаю, даже официальных данных по поддержке этими системами игр нет (не на то были рассчитаны). Но производительность этих систем зависит от типа используемого оборудования и от типа игры (требования к аппаратному обеспечению описаны выше у Ginger); Windows98/Me – для домашнего пользователя – так, чтобы и игрушки, и мультимедиа, и упрощенные настройки сетевого доступа… Естественно, в ущерб стабильности.
Ну а WindowsXP – это «надежность 2000 + гибкость Me». К сожалению, поддерживает не все приложения, созданные для Windows95/98, хотя, конечно в составе есть режим эмуляции этих ОС. По моему мнению, в очередной раз подтверждается: лучшее – враг хорошего. В WindowsXP вроде все красиво, да только часто приходится налаживать многие компоненты и перекраивать систему.
А если необходимо проверить текущее оборудование на предмет совместимости с WinXP, то *на сайте Microsoft есть утилита *UpgradeAdvisor *специально для этой цели.


Odeli
Наверное, это и правильно, так как набивший всем оскомину WindowsMe был последней из версий, основанных на ядре 9х. Все потому, что товарищи из корпорации Microsoft решили, что поддержка Dos-приложений более неактуальна.

На данный момент у меня стоит Windows98SE. Переустанавливаю 1 раз в полгода. Да и то система начинает работать медленнее только по моей вине – слишком сильно издеваюсь над машиной и захламляю ее, а дискового пространства не хватает. Было бы его побольше – была бы солидарна с SandroK

Добавлено:

Прошу прощения за забывчивость.
Параметры моей машины: Celeron1000, оперативной памяти 256Мб, жесткий диск 20 Гб.


[s]Исправлено: kshk, 1:52 6-02-2004[/s]

Как-то пробовал запустить под Windows XP несколько крупных игр - все работали стабильно. Так что советую. :up:

у меня линукс для работы и вин2000 для игрушек и мультимедиа(телек например в окошке)
А вообще я линейкой НТ уже лет пять пользуюсь, и в игры играл в какие хотел, и всё у меня работало. Так что если играть. и непереустанавливать операционку раз в месяц,то Вин 2000 советую. ну а если ресурсов выше крыши, то XP.

All
Считаю что тема себя исчерпала... аргументы в пользу той или иной ОCи уже вычказаны все (весомые) и дальнейшее обсуждение сводится к переливанию из пустого в порожнее.
Посему - закрыто.