Samsung Galaxy S IV преставлен официально
 

Hardware » Samsung Galaxy S IV преставлен официально
Итак, сегодня в 4 часа утра по московскому времени в Нью-Йорке состоялась давно ожидаемая презентация смартфона Samsung Galaxy S IV. Продажи 5-дюймового аппарата начнутся в апреле в 55 странах при содействии 327 компаний-операторов мобильной связи, однако, рекомендуемая стоимость пока не была названа. Многие программные возможно...


Читать дальше на OSZone.net: "Samsung Galaxy S IV преставлен официально"

Delirium, к сожалению робот не редактирует шапку.

Кстати, очень хороший девайс.

Очередная глянцевая мыльница с амолед-пентайл экраном. HTC One выглядит выигрышнее

Нет, не очередная глянцевая мыльница, а очередной знаменитый флагман Самсунг, один из самых продаваемых телефонов, вот уже как четвертый год в подряд. Выигрышней некуда. Имхо.

SIII по дизайну не понравился, SIV уже лучше, как по мне. Самсунговская начинка, как всегда впечатляет.

Одно другому не мешает, это и печально. Пластиковая мыльница, с вырвиглазным экраном, на котором будет крутиться вырвиглазная оболочка ТачВиз, которая, как обычно, будет тормозить на 48 ядрах GPU. И благодаря 10 миллиардам на маркетинг, премиям студентам из ритейла и прочим прелестям, это днище разлетится тиражом айфона.

Ну, тогда большинство смартов за хорошие деньги можно обозвать очередной пластиковой мыльницей. Хм, а где сейчас нет пластика (в любых девайсах), даже трудно представить. Алюминий он хоть и благороднее и приятней, но хороший пластик, а у Самсунга он хороший, все же легче, а легкость все же вещь приятная (терпеть не могу тяжелые девайсы, которые очень плохо переносят асфальтную болезнь). И я всегда отдам предпочтение AMOLED’у.

Кто еще таким тиражом может похвастаться? HTC? Хе-хе (самого улыбнуло).

HTC One, ASUS Padfone Infinity, Motorola RAZR HD, LG Nexus 4. Понятное дело, что в последних двух тоже пластика хватает, но у первого хоть кевларовая задница, и пластик не столь явный, а у второго Gorilla Glass с обеих сторон.

У вас ничего, кроме самсунга, не было штоле? У Самсунга - худший пластик эвар. Глянцевый, непрочный и царапается без явной на то причины. К самсунгам ещё надо закупать комплект из дополнительных крышек, меняя их каждые два месяца.

Ахахахах, с выгоранием, пентайлом и прочими радостями. Ну удачи, лол.

Так уж сложилось, это при том, что в руках держал разные аппараты, ни разу не получив сожаление о своем выборе. Намерен и в дальнейшем поддерживать эту традицию, были бы деньги.

У SII этих недостатков нет, модели выше в руках не держал. Их глянец мне тоже не понятен, но не критичен, как вес. У меня на S1 царапины хоть и есть, но с пластиком все нормально, правда, падал с не большей высоты. Мне это не сильно грозит, я очень по натуре бережливый человек, тем, у кого этих качеств нет или недостаточно, это их проблемы, кто им лекарь.

Вот уж как несколько лет у меня и у моих знакомых с AMOLED почему-то все нормально (не потеряли изначальных качеств). Почему? Наверное, потому, что лол это кто-то другой?

У меня на Samsung Galaxy Nexus тоже AMOLED, и тоже пока всё нормально, но выгорание - неотъемлемое свойство AMOLED, и от него никуда не деться. Современные IPS-матрицы долговечнее своих AMOLED-товарок. Не говоря уж о полноценном RGB, а не этом позорище RG/BG.

Позорище, это подсветка, точнее сказать, отсутствие черного глубокого цвета, а с подсветкой никогда не будет нормального, настоящего черного, который у AMOLED и CRT (прошлый век) экранов. Я первую очередь отдам предпочтение черному цвету, а не тому черному, который называют на экранах с подсветкой (для меня это не черный). Про скорость реакции матрици, про частоту кадров (60fps для монитора - зло) и экономичность так же хочу напомнить.

Лет пять AMOLED протянет, этого достаточно для экрана, сейчас пять лет для девайса это большой, если учесть, что через год такой девайс можно (да и принято) считать устаревшим. Сейчас так все делают, что, скорее всего, сдохнет что-то другое, чем матрица.

У меня было много телефонов. Ппц как много телефонов. И айфон в руках крутил - но никогда - не видел экрана лучше чем у Samsung (G1,G2,G3).
Есть подозрение - что сейчас нету телефонов с лучшим дисплеем. Глубина цветов и яркость - поражают. Своим G2 пользуюсь второй год - с экраном все нормально. Не выгорает. На счет тормознутости тач виза - у LG и Motorola дела сильно хуже чем у них. И если подумать - с айфоном может конкурировать только Galaxy))
Он уже обогнал продажи айфона в несколько раз. И продолжает радовать покупателей - все кто купил рады, и ждут не дождутся выхода нового телефона

Забыл добавить - PenTile Samsung использует т.к она долговечнее чем RGB.

Экономичность касается только чёрного цвета, на всех остальных цветах - наоборот, повышенное энергопотребление. А новый TouchWiz не имеет черных тонов. Преимущество Амоледа валидно только для Нексусов, которые выполнены в тёмной гамме, в отличие от ТачВиза, насыщенного oversaturated-радугой.

Место работы - Samsung Electronics? Лучшие дисплеи как раз у iPhone, ибо только у пятерки полное покрытие sRGB. Та же цветовая температура экрана SGS4 составляет целых 6900К в лучшем режиме, а у того же SGS3 вообще до 8000К шкалила. Какой, черт подери, лучший дисплей?

Motoblur на RAZR HD с его жалкими двумя ядрами Krait значительно плавнее Тачвиза на Ноут 2 с его 4 ядрами. Пр LG не в курсе, но если брать Nexus 4, то там вообще без вариантов. Квалификация программистов Google наголову выше обезьян из Samsung.

Ага, только Galaxy Nexus, и то там заслуги собакоедов нет.

Копейка тоже обогнала в несколько раз продажи Бугатти Вейрон. Отсюда вывод, что копейка лучше вейрон?

А это вообще бред.

Блин, но что за чушь, везде трубят, что OLED лампы экономичнее, а у вас наоборот. Чаще всего это упоминают в сравнениях между OLED панелями (телевизоры, например) и LCD. Может на мобильных устройствах это и не так ощутимо или где-то там впритык, но то, что OLED проигрывает по экономичности, считаю чушью.

ЖК обречена, пока что рано еще об этом говорить, но OLED со временем вытеснит ЖК, постепенно доведя OLED'ы до ума, снизив показатели их недостатков. Благо, процесс уже пошел, выпуском на рынок телевизоров (в этом году), осталось дождаться мониторов и можно начинать обратный отсчет для ЖК. IPS'ы будут бороться до последнего. ИМХО.

На Википедии прямо написано , что, например, QVGA OLED-дисплеи потребляют 0.3 ватта при белом тексте на чёрном фоне. Потребление мгновенно вырастает до 0.7 ватт при черном тексте на белом фоне. Обычные же QVGA TFT-матрицы стабильно жрут 0.35 ватт. Feel difference, как говорится. Конечно, можно заморачиваться оптимизацией, сменой гаммы системы с белого на чёрный, ставить кастомные Google Apps, которые выполнены в черном цвете, но всё это костыли.

Конечно, рано. Пока самсунг отчаянно пытается нагнать по качеству цветопередачи IPS-панели, LCD продолжает свой путь к глориус Sharp IGZO. Даже самсунг просёк фишку и инвестирует в Sharp.

А мне бы вот хотелось бы увидеть, чтобы показал тест, если бы у 4S был такой же по размеру и количеству пикселей экран, как у S3. По-моему, ответ очевиден. Нельзя делать выводы только по белому цвету, опять же, спорный момент, да и у AMOLED на минимальной яркости белый все же светлее, чем на TFT, вроде как известный факт, а все из-за подсветки. Ненавижу подсветку, хотя бы из-за того, что она убивает черный цвет, а на минимальной яркости теряется сочность.

IGZO - еще один лучик надежды для ЖК, но все равно это ЖК и подсветку никто не отменял, а подсветку я считаю бедой ЖК экранов. Но монитор на IGZO я бы хотел приобрести, а то OLED'ы, чувствую, я нескоро увижу в продаже, да и еще по адекватной цене.

А что на даст IGZO? Лучшую экономичность, плотность пикселей (UHD актуально/целесообразно только для больших экранов), время реакции матрицы и долговечность? Отлично! Но где мною так желанный настоящий черный цвет, проще говоря, долой подсветку? Я хочу монитор с высокой (не ниже 100Гц) частотою обновления кадров, на IPS я такого не видел и вряд ли увижу на IGZO. Посему не сильно я радуюсь IGZO, разве что в виде телевизора.

Отнюдь не очевиден. Если уж сравнивать автономность того SGSIII с HTC One, то преимущество не в пользу SGS3, несмотря на всего пентаелы, амоледы и прочую порнографию.


Белый, как минимум, самый распространённый цвет в вебе. А вот чёрный найти - проблематично.

Степени "черности" можно разглядеть в абсолютной темноте. Даже на свету слабой лампы различия в насыщенности чёрного цвета стираются, про дневной и не говорю. На руках Galaxy Nexus с SAMOLED Pentile RG/BG, Atrix с TFT Pentile RG/BW и TF201 с S-IPS+.

Черный цвет, которого нигде нет в Тачвизе, против корявого белого, который есть везде. А на других цветах непонятно, чем отличается подсветка пикселей от свечения самих пикселей. Один хрен.
Кроме того, год от года, качество чёрного на IPS растёт. В том же HTC Sensation 2011 года светимость чёрного на 100% яркости была 0.61 кд/м2, тогда как у нынешнего флагмана One - 0.42 кд/м2. Понятное дело, что не 0, как у оледов, но с каждым годом всё ближе.

Так причём здесь монитор, если речь об SGS4?

___________
На выходе получается, что в плюсах у амоледов:
1). Насыщенный чёрный цвет
2). Пониженное энергопотребление на чёрном цвете.
3). Пониженное энергопотребление на Пентайл
4). Контраст (делить на ноль)
5). Углы обзора

В минусах:
1). Вырвиглазный белый цвет
2). Неестественная цветопередача.
3). Отвратительное сглаживание при пентайл
4). Неестественная цветопередача при пентайл
5). Выцветание на солнечном свете
6). Выгорание матриц с застыванием изображения.
7). Повышенное энергопотребление на белом цвете
8). Изменение цвета белого при углах обзора - выпадение в красные и прочие оттенки.

Вот тут и надо выбирать: сохранять зрение на нормальном IPS-экране или сажать его, стремясь сохранить 10 минут автономности при пентайле. Каждый выберет, конечно, сам, но амолед как был говном, так и остался, имхо.

А то, что у первого Snapdragon, а у второго Exynos, ничего? Насколько я знаю, драгоны хвалят за экономичность. Это сравнение автономности работы аппаратов, а не тест энергопотребления экранов, мы же вроде говорим конкретно о дисплеях. Не может AMOLED проиграть TFT по экономичности, пусть кардинально не выигрывает, но не проигрывает это точно.

Я немного отдалился от темы, когда речь пошла про IGZO, глубокий черный цвет и скорость обновления кадров, так как это мне важно в первую очередь на мониторах, что в IGZO в этом плане вряд ли будут кардинальные улучшения. Вот почему я особо не радуюсь этой технологии, особенно в применении в мобильных устройствах. Технология, в первую очередь, нужна для UHTV (хочу такой телек из-за его мелкопиксельности).

Если речь идет о мобильных устройствах, зрения меня не волнует, я как-то не привык пялится в текст на мобилках, редактировать графику и делать прочие длительные действия, при которых напрягается глаз, максимум, это полчаса за пасьянсом. Для мобильных экранов у меня свои требования. Не понимаю, как можно заморачиваться на здоровье зрения, когда речь идет о мобильных экранах, не уже ли так повально все сидят, пялясь по несколько часов в экран на расстоянии 30см от глаз, звучит бредово, как и испортить зрение из-за мобильника. Про OLED монитор (и телевизор), который я так сильно хочу, говорить не будем, их практически нет, делать выводы не с чего.

Но в то же время:
Зачем? Чтоб SMS отправить или пасьянс разложить? Так и TN-матрица сгодится.

Coutty

На самом деле все банально, просто радует глаз, когда на на нужном участке видишь глубокий черный, а не то, что большинство называет черным. Вот фанат я черного цвета на экране и все, мне по жизни его не хватает на экранах, так как действительно, это редкость в нынешнее время, а черный есть только на OLED, и на моем стареньком ЭЛТ.

Я снова к мониторам. Вот у меня уже некоторое время IPS, правда, не дорогой, я скучаю за черным цветом, ибо его нет, хоть многие и кричали в инете, что черный у него хорош, народ видимо забыл, что такое черный, либо никогда в глаза не видел ЭЛТ. Мне до сих пор режет глаз отсутствие черного, после ЭЛТ. Аналогично с мобильником, правда, не так критично, ибо это мобильник, но такое чувство сразу появляется, когда беру чужой смарт на TFT и в глаза сразу бросается подсвеченный черный. Для меня подсвеченный черный уже давно является раздражителем для глаз, а после того, как у меня появился мобильник на OLED, это чувство только закрепилось.

На деле получилось, что экран у SGS4 ещё и очень тусклый
В сравнении с Sony Xperia T на максимальной яркости:

Караул, не ожидал такого, на моем SGS1 яркость на нуле, но такого ужаса нет, примерно как у Sony на скрине. Самсунг с чем-то перемудрил, разочарован, хотя пофиг, денег все равно нет и хочется что-то с более квадратными углами и на 4" (только c Full HD).

Это оба экрана на максимальной яркости? Та ну на нафиг, не может быть, как это так, не могу поверить. Свой SGS1 накрутил на минимум, белый фон примерно такой, как у Sony на макималке, если верить, что это мксималка. У меня SGS1 на максимальной яркости глаз выедает. Такое впечатление, что на скрине какой-то брак )).

Паша Урусов из гагаджета пишет (который делал сравнение), что яркость понижают, чтобы уберечь от того самого выгорания лед-матрицы. Слишком высокое разрешение, вот и костыли выдумывают. Сам аппарат ему понравился.

Я на своем яркость где-то 10% сделал, не люблю высокую яркость на экранах (мобы/моники/телеки, везде), и все равно белый - белый. Такого "белого", да и еще на максимальной яркости, я что-то не хочу. не знаю, но куда такое годится, такое впечатление, что это минимальная яркость, что еще бы я стерпел, как-то аномально все это, не ожидал. Не знаю, может, в руках все по-другому будет выглядеть и не так критично.

Все же хочу дождаться обзора коммерческого образца, чтобы окончательно отсечь все сомнения.

Galaxy S4 - оставляет своих конкурентов далеко позади. По моему - у него сейчас вообще нету конкурентов )) Motorola и прочие - и рядом не стояли.

Риторика владельцев Galaxy стремительно меняется, когда они накатывают на телефоны CyanogenMod или подобные прошивки на основе AOSP. Корейцы и софт - понятия плохо совместимые, поэтому они могут нафаршировать смартфон железками, но не только железки определяют качество устройства. Потому что это стыд и срам, что интерфейс Nature UX лагает на новейшем железе.

Для сравнения смотрел много обзоров Galaxy S4 - в них сравнивали с Motorola, Sony и Apple. во всех случаях выигрывал Galaxy. Конечно есть смешные Супер-люди которые жалуются на PenTile в экране. Якобы кто то - без микроскопа может отличить PenTile от других экранов xD

Но в этой модели Galaxy не дали шансов ворчунам, негодующим на PenTile. Субпиксили сделали равными по размеру. Конечно у Amoled есть свои недостатки - экраны слишком яркие, цвета насыщенные и ненатуральные. На большой мощности при чтении начинают болеть глаза. Но - если покапаться в настройках можно сделать из Amolet экран-шаблон как у конкурентов. И глазу привычнее и не так сильно светит.
Добавим к этому адский 8 ядерный процессор и получим - вполне себе, не плохой телефон

А вот сравнение с Sony :

И по сравнению с Sony видно, насколько экран Samsung oversaturated. А шаблоны калибровки цветов - не что иное как костыли. Можно, конечно, с этим заморачиваться, но что мешает калибровать цвета на IPS - для меня секрет. На Нексус 4 тоже лечили тусклость экрана сменой калибровки, но зачем это всё - непонятно.

А 8 ядер, на которых тормозит интерфейс - это не смешно.

А ничего, что на скрине у Sony небо фиолетовым отдает? Очень бросается (режет) в глаза.

Приложения, в том числе сторонние, то же тормозят или они туда не устанавливаются?

Ну.. Galaxy 4 еще не вышел в продажу, поэтому нельзя сказать тормозит ли у него интефейс или не тормозит. Выйдет в конце апреля. Он смотрится "крупнее" конкурентов, мне так кажеться.

Nexus 4 использует IPS+. Конечно он будет тусклее чем Amoled экраны, калибровкой тут не обойтись)
Galaxy использует Amoled, у них яркие цвета, маленькое энергопотребление. подробнее можно найти в обзорах на сайте