Здравствуйте, мы ОБЭП, отд. К: проверка ПО...
 

Ребят, я в панике! :)

По некоторым данным нас в ближайшее время ожидает проверочка.

Сейчас пытаюсь собрать всю инфу на ПО, которое имеется.

Возникли следующие вопросы:

1) Для многих продуктов есть т.н. лицензионные сертификаты/соглашения (как правило на толстой картоночке, с печатями и подписями), что вроде как подтверждает легальность использования продукта. Но, к сожалению, такие вещи есть не для всех продуктов. Возьмем какой-нить AlcoholSoft. В качестве подтверждения легальности на него есть какое вшивое "Подтверждения заказа" у западного дистрибьютора Cleverbridge. И все! И касательно других продуктов наблюдается похожая ситуация: возьмем более серьезную контору - PTC (MathCAD). То же распечатанный "Order Confirmation".
Я отписывался по всем фирмам, но они как будто не читают мои запросы по поводу требуемого сертификата и ссылаются на это подтверждение заказа.

А вот для ПО Statistica (StatSoft) - дорогая зараза - вообще смех. Помимо DVD с самим ПО, они поставляют распечатку "Инструкция по установке", на которой располагается CD-Key. И все. Ну и что это за бред? :)

Вопрос: достаточно ли будет этих подтверждений/инструкции?

2) Еще интересует, что помимо вышеуказанных сертификатов/соглашений/подтверждений представители отд. К могут запросить. По идее это непосредственно само подтверждение оплаты того или иного продукта - т.е. доки из бухгалтерии. Но что интересно (хотя в принципе нормально) - мы обычно делаем оплату одной организации, та связывается с локальным дистрибьютором, локальный - с подглобальным, подглобальный - с глобальным, глобальный - с мегаглобальным, и вот уже мегаглобальный производит оплату непосредственно в саму компанию, выпускающую ПО (и то это не всегда так).

Вопрос: не смутит ли отд. К, что в том же подтверждении заказа у нас фигурирует мегаглобальный дистрибьютор, а саму оплату наша организация проводила для локального дистрибьютора (например) ?

Никто не будет проверять Ваш маткад. Обычно смотрят продукты MS, 1С, CAD-системы, фотошоп, антивирусы. Смотреть будут так (1С): есть ключи - выдергиваем их, 1С не работает - хорошо, работает - плохо. Правда есть еще спецсофт - типа вставил флешку и все ПО проверилось на легальность, но не уверен, что у Вас этот случай.

Интересно, а как Вы себе это представляете? Как вообще можно программным путем проверить наличие лицензий на любоеПО?
Могу Вас заверить, что это невозможно даже теоретически.

AMDBulldozer, я видимо не совсем корректно высказался: к сожалению у меня нет под рукой названия ПО - найду и отпишусь дабы не затевать смуту

Defacto

они просто так не приходят. только по наводке... или после бух.уадита в компании.

Хотя, если есть договора на приобретение и обслуживание, вряд ли даже к этому придерутся - нет состава преступления.
Если не ошибаюсь, компилировать для работоспособности наши законы не запрещают. Если ошибаюсь, тыкните в закон, пожалуйста.

У меня 1С древняя - 6-я профессиональная (была выпущена под 95-ую винду), у неё ключ вставляется в LPT, а в ноуте этого разъема нет - каким образом я могу работать с купленной по закону лицензионной программой в таком случае?
Приходили такие проверяльщики, я им показал только ключ, лежащий в ящике, на вопрос, каким образом работает программа без ключа, я пожал плечами - "откуда я знаю, её мне сами 1С-ники устанавливали". На том и отвалили...

насколько могу судить это проблемы конечного пользователя - в системных требованиях обычно оговаривается что должно быть в аппаратной части, а чего нет... там указано наличие LPT порта?

это же внесение изменений в код ПО, нельзя так делать

topotun32, я просил в Закон "тыкнуть", а не в соглашение. Когда я покупал программу, у меня был LPT, а сейчас нет - это случайно не нарушает никаких моих прав пользоваться программой, за которую я отвалил довольно немаленькую сумму?

Отдел К не может принять здесь никакое решение, т.к.:
1. есть договор о покупке
2. правообладатель претензий не имеет (они же не по заявлению правообладателя пришли?)

я обычно статьи УК 272-274 применяю

нет, имхо Вы ошибаетесь... есть требования к запуску ПО и если там указан LPT как обязательное условие работоспособности программы, то Вы должны понимать - без него работать не будет
В конечном итоге продавцам всё равно даже есть у Вас ноутбук или нет.

никто не спорит

обычно как раз таки по заявлениям

Существует очень большая разница между сбором информации, которая должна облегчить проверку наличия контрафактного ПО (причем не любого, а только известного этой программе) и автоматизацией этого процесса. Как я уже писал, автоматизировать данный процесс невозможно, поскольку во многих случаях установить факт использования контрафактного ПО может только суд по результатам экспертизы. Если бы существовали программы, делающие ненужными судебные заседания...
Масса людей осталась бы без работы! :wink:

откуда сее умозаключение?

topotun32, УК - это когда уже надо наказывать, а для этого нужно дело возбудить, следствие провести. Я просил тыкнуть на Законы, регламентирующие права правообладателей. Если не ошибаюсь, это одна из частей ГК.
На тему компилирования есть очень много обсуждений, и главное сводилось в них к тому, что не является нарушением доработка ПО для возможности пользоваться им, если это ПО:
- куплено по закону, т.е. лицензионное
- используется по назначению, т.е. не продаётся дальше, не дарится и не меняется.

Правообладатель, не установивший сразу срок использования своего продукта, не может ограничивать конечного пользователя путем невозможности пользоваться этим продуктом, если при покупке эта возможность была, и если он не хочет исправлять код для возможности пользоваться продуктом из-за изменившихся технических условий оборудования, то он не может и препятствовать делать это самому конечному пользователю. Иначе он должен предоставить бесплатную альтернативу. Никто не вправе заставить платить за один и тот же продукт дважды! Это уже будет называться вымогательством.

prickly34 вот почитайте: там ситуация была следующая - люди эмулятор поставили к лицензии - с результатом можете ознакомиться
http://www.duralex.org/prigovor-po-delu-azamatova-rk/

И кстати, а почему Вам не задать этот вопрос напрямую в саппорт 1С?

В нашей стране обычно по другим причинам:
- чтобы запугать и получить взятку
- по заказу конкурентов, ведь закон позволяет даже при подозрении на контрафакт изъять компьютеры (чтобы блокировать работу или вытащить данные о поставщиках и покупателях. Последний случай не давно произошел с моим арендодателем - мало того, что изъяли компы, так еще и приказали принести отчеты о всех продажах, у них бетон и изделия из него - кому и сколько, 1С вообще про эту проверку ничего не знало, хотя именно на 1С и грешили - на одном из ноутов как назло стояла левая 1С, которая в день проверки была сразу и лицензирована, при этом 1С не сопротивлялся и претензий не имел).

А смысл мне шевелиться?

К сожалению, это ни о чем не говорит. нашими законами можно вертеть в любую сторону. Одним дают реальные сроки, других повышают в должности. Суды независимы от законодательства - кто умнее, сильнее (или больше платит), тот и побеждает.

Я не хочу дискутировать с Вами ибо с одной стороны Вы просите законный акт, а с другой говрите Пользуйтесь взломанной, если Вас всё устраивает.

Статья 1280 ГК

чуть опоздал, но вот ссылка на статью 1280.

Я пользаюсь "не взломанной", а доработанной, т.к. я её купил официально, а не своровал.

Кстати, даже у MS есть возможность лицензировать продукты уже после установки пиратки, при этом саму пиратку можно не удалять - это диски GGK :)

В описываемом случае, насколько я понял, подсудимый купил сетевую версию программы, а использовал её в нарушение лицензионного соглашения многократно, на разных компьютерах не объединенных в локальную сеть.

А вот я не знаю, что делать. C 1C у нас как раз-таки вообще полная *..а.

Главбух у нас работает с красным LPT-ключиком. Версия 1С - 8. Ясен фиг это эмуль, т.к. LPT дружил только с 7.7

Давным-давно организация закупила следующие продукты:

+ некоторое кол-во клиентских лицензий.
Все с аппаратной защитой.

На данный момент из всего вышеперечисленного найдена только коробка "1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8. Льготный апгрейд (ПРОФ)", а также пустая коробки "Клиентская лицензия на 1 рабочее место". Ключей (флешек) на рабочих местах нет, везде стоят эмули. Коробок от основных поставок "ББУ" и "ЗиК БУ" также нет.

На рабочее место в этой организации я вступил недавно. На вопрос кто развертывал 1С слышу про франчев.

Ну и как теперь быть?

Как я понял, все надо приобретать заново, но руководству это идея не понравилась...

:help:

Писать докладную записку руководству о том, что ПО не лицензионное и что при проверке компания будет оштрафовано, компьютеры будут изъяты для экспертизы. Если вы в России живете:
Кроме штрафа необходимо будет приобрести установленное ПО. Так может лучше сэкономить на штрафе и оплатить ПО сразу? :)

Это как на себя писать чистосердечное.

Ничего подобного. Это официальное уведомление вышестоящего руководства и соответственно перекладывание ответственности на его шею.

не поможет

Fikys, Нет, это подтверждения того что Вы знали о пиратском ПО и использовали его.

Т.е. докладную не писать? :)
А что делать? Увольняться?)))

The_Immortal, Либо увольняться, либо просить ПО, либо молиться что все таки не придут...

Я бы не играл в такие игры: или на всё ПО документальные подтверждения лицензионности с использованием в соответствии с лицениями (т.е. если лицензия на 1 ПК, значит используется на 1ПК), или увольняться - "подцепить" уголовку не долго, а вот "отмазать" её потом гораздо сложнее.

Не совсем так. Не чистосердечное. И не перекладывание ответственности уж точно. Это бухгалтер освобождается от ответственности, если делал по приказу, а затем «слил». В этой же сфере такого нет.

Написание подобного даст лишь два дополнительных нюанса — умышленное деяние + группой лиц.

+ ещё нюанс, следакам не нужно доказывать вашу "осведомлённость" данного нелегального использования.

а это что не ? :) Условный все равно получишь.

Вы так человека до суицида доведете )))
От многих обстоятельств зависит - объем "пиратского" ПО, время работы на должности, осведомленность руководства и т.д. и .т.п.
Если у Вас 2 ПК и нелегальный Windows вряд ли Вами заинтересуются всерьез.

topotun32, Да ладно... Ток вчера видел новость на хабре где поймали человека за xbox. Что уж про Windows говорить :)

topotun32, Ну это да. У нас один филиал ОБЭП поймал за попу. Штраф 200 тысяч. Зато сразу появились деньги на лицензию :)

Rezor666, «чистосердечное» направлено на облегчение участи подозреваемого, а здесь — напротив.

Iska, ну да... не подумал :sorry: