Рейтинг производителей материнских плат
 

Вопрос тот-же: каким производителям, участники конференции доверяют больше всего.
Голосуем

UP: Такой же опрос, но для видеокарт: http://forum.oszone.net/thread-251589.html

Зида Томато форева! :kruto:

А шо, она еще жива?

Солтек?? Где солтек?

И по видеокартам неплохо бы.

Проголосовал за GB, но и MSI очень даже хорошо. А вот ASUS... Одним словом - время идёт и не может быть вечно кто то лучшим.

Цитата:

Цитата Amigos Зида Томато »

Была у мен на 370с. Прожила долго, счастливо, ни разу не сглючила и ушла на пенсию в здравом уме и в связи с очередным апгрейдом

На ней у меня был первый купленный комп. 1997 год, пережила смену процев p133>p166>p200, бесчисленные смены планок памяти.
в 2006 году ещё работала.

Голосование: Рейтинг производителей видеокарт

>>
Если голосуем за свой вариант - пожалуйста, указывайте производителя.

Первостепенный интерес - существующие в данный момент производители

Я в "Своем варианте" проголосовал за Epox. У меня до сих пор работает с 2001 года ихняя 8КТА3+ с гигагерцовым Атлоном К7. Доволен.
А первый компьютер был от FICA с процессором Cyrix...

Вот вам и Gigabyte: http://www.easycom.com.ua/news/reviz...abyte/?lang=ru
Жулики.

WSonic, почему Вы так решили?

Iska, Дак, не я решил, а инженеры. Видать в связи с нынешним курсом доллара, чтоб удержать цену определенной модели платы в новые ревизии вносят упрощения, а не улучшения. Как по мне - лучше переименовать плату в другую модель с другой ценой, а не тайком от покупателя менять начинку. Это уже второй прокол от Gb, первый - скрытие от покупателя информации о том, какой процессор с какой версии биос поддерживается. Вроде-бы мелочь, а советовать эти платы уже не так охота. :(

WSonic, подобное было и раньше. Я не пойму, почему Вы пишете:
? В статье сказано совершенно об обратном.

И чем сие чревато? Для покупателя?

Не надо упрощать плату, называя ее той же моделью и требуя за нее те же деньги. Это все-равно что взять двигатель от "Калины", поставить его в какую-нибудь "Тойоту" и сказать что это "Тойота Rev 3.0"
и требовать за нее соответствующую сумму. Типа - ездит же!? Колеса же есть!? Пример, конечно, гиперболический, но в моем понимании отражает суть разговора.

Вы же сами прекрасно знаете :)

Пример.
Дано - плата GA-B85M-HD3 (rev. 1.x) - CPU Support list для нее

1) Как с помощью данного листа определить с какой прошивки начинается поддержка:
а) i3 4130
б) i3 4160
2) Как обезопасить себя от того, что в магазине на складе эта плата не лежит скажем, с версией f5?
3) Зачем удалять информацию о версиях с f1 по f8 с сайта данного производителя?
4) Что делать рядовому покупателю при выборе данной платы?
5) В чем вообще польза CPU Support листа в данном случае?

И этого в статье нет.

Не знаю. И потому спрашиваю. Приведённый Вами пример так и не ответил на мой вопрос.

Если была б разница в стоимости - то на это обратили бы внимание. Да и в магазинах нет разницы в стоимости для плат разных ревизий.

Небезызвестное произведение Малевича на экране монитора. Исправить можно двумя способами - имея второй процессор, поддерживаемый первой прошивкой биос и имея программатор и навыки работы с паяльником\программатором, ввиду того, что микросхемы биос припаяны к плат.

http://www.nix.ru/autocatalog/mother...II_193963.html
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...II_178102.html

Одна - коробка, другая OEM. Первая версия если не дешевле, то и не дороже

Единственная разница между платами (если "верить" Никсу) - тип БИОС-а: EFI AMI,32 Мбит x2 с поддержкой DualBIOS.

Разница в цене столь существенна, что объяснить ее этим параметром я считаю неверным. Скорее всего, разные по времени/поставщику партии.

Я имел дело с большинством перечисленных в списке материнских плат, и проблем не было ни у кого.
Даже старинная EliteGroup L4IPEA2 работала безо всяких проблем, пока не пришла пора её заменить.

Помимо общеизвестных марок, типа ASUS и Gigabyte, хотелось бы отметить ASRock.
Несмотря на позиционирование (ASUS, только дешёвый), качество изготовления прекрасное.

Лично у меня сейчас материнская плата Pegatron (это вроде бы бывший ОЕМ-производитель для ASUS) - никаких проблем, всё прекрасно.

О своем мнении я промолчу, но по железному разделу мнение о производителе сложилось нелестное.

Я в последнее время присматриваюсь к Биостар. К примеру вот: http://article.techlabs.ua/28_35323.html
Мож ребята исправь репутацию решили? Время покажет.

В версии 2.0, исчезла треть подсистемы питания процессора, и при этом эта плата не дешевле.

Железный раздел сделан для решения проблем.
Естественно, что, читая раздел, где сплошные проблемы, будет создаваться впечатление, что везде всё плохо.

Про Биостар мне говорил мой приятель, который работал в приснопамятном Санрайзе лет 8 назад, что их материнские платы "рулят". Полагаю, что они вряд ли за эти 8 лет стали хуже.
О, индикатор POST! У меня такой был на EPOX 8RDA3+.

Именно. И мнение формируется по сравнению количества жалоб на определенного производителя

Да запросто! Асус же стал хуже... посте того как Пегатрон сменил на Елитгрупп

Чтобы реально сравнить количество жалоб, нужно знать, сколько плат того или иного производителя куплено.
То, что покупают больше, будет больше ломаться в абсолютном исчислении (и, соответственно, будет больше неумелых пользователей).

DJ Mogarych, Ну вот Асус покупают несомненно больше, для некоторых этот бренд - это все и вся! Но жалоб все же меньше.
Зы: Сам я тоже избегаю Асрок. DJ Mogarych, уж извините :)

Да как вы можете!?
:)

Supermicro выходит на рынок "обычных" плат
http://www.overclockers.ua/news/hard...-12-24/114918/
Должно быть весьма не плохо. Опыт в деле плат у них неплохой.

Дорогие серверные платы выпускать легче - не приходится сильно напрягаться, чтобы уложиться в какие-либо нормы по себестоимости. На рынке "обычных" плат все намного сложнее. Если компания сможет выпустить много плат отличного качества с низкой себестоимостью (и соответствующей рыночной ценой), то шансы у нее будут отличные.

Из статьи по Вашей ссылке:


Вопрос к магазинам, а не к GIGABYTE — не находите?!

Соглашусь, что дополнительное описание к версиям BIOS не помешало бы. Но я бы не рискнул именовать сие жульничеством. Впрочем, я не считаю сие и существенным недостатком, поскольку тут в первую очередь проблемы сборщика — либо магазинного, либо самопального гика.

«Или программатор».

Действительно припаяны? Странно. Я привык к обратному.

>>>
Нахожу. Но мне от того не легче, ведь платы я покупаю в магазине, а не на заводе Gb.

Да. Когда я у них спросил этот вопрос, мне порекомендовали при покупке их плат требовать прошивку биос по месту покупки :) Что тут сказать...

"И" я применил для выделения второго способа :)

О! Все мои эмоции неплохо переданы в этой заметке: http://www.3dnews.ru/907184

Кто бы спорил ;). Согласен.

Всё верно. Это обязанность продавца — обеспечивать надлежащее качество товаров и услуг.

Ясно, разобрались.

Ну, вот, а тут об обратном пишут:
;).

И вот ещё:
Если дело обстояло именно так — тогда действительно печально.

А по-моему суть та-же:
Что именно товарищи "оптимизировали" не озвучено оффсайтом производителя, но сам факт - признан :(

Одна микросхема биос пропала, VRM снова упростили но и надпись Дуалбиос убрали:
http://www.gigabyte.ru/products/page...85m-d2vrev_11/
http://www.gigabyte.ru/products/page...b85m-d2vrev_20

Да и по ссылке есть тесты - видно, что "улучшенная" версия платы вышла не такой уж улучшенной :(

Эх... если б так было, то весь этот разговор не имел бы смысла. Приехало в магазин 252 Кг плат, завезли в примагазинный сервис, обновили всем биос до последнего и на прилавки... то-то дело будет было бы :)

WSonic, ну, вот, ежели именно что «не озвучено» — тогда да, беда.

Как бы это... Даже самый дряной производитель матплат может хоть раз в жизни выпустить нечто стоящее и разумное. По очень даже приемлемой цене. И некоторым удается это купить. Я буду утверждать, что я был одним из таких щаслифцев.

Конкретно Матплата от Acorp ... на Duron 600. Комп у меня на работе, я точные характеристики не могу представить. Ибо, сейчас дома сижу, простыл. Комп работает черт те сколько лет, пережил многие модернизациии... Кажись, VIA Apollo Pro.

"Укропные" платы (ну, типа, от Acorp) в свое время были синонимом весьма бюджетных компьютеров. Во времена пентиумов. Однако, потом они, похоже, несколько улучшили качество... и я на это дело умудрился вовремя попасть.

Правда, торжественно утверждаю, что никаких обновлений Бивиса от Акорп для этой платы никогда не выпускалось.

Так же, лежит здоровая материнка zida tomato zx98, процессор Celeron 800МГц, GeFocer256 и БП 250W (noname). Всё работает уже 15 лет :). Недавно, хотел выкинуть,ради интереса проверил - всё работает, решил оставить. Ещё валяется 80ГБ 2.5". Есть мультик для SATA. Думаю собрать для скачки торрентов. Электричества практически не жрёт. Очень даже заманчиво :)

Ой! У меня лежит живая и здоровая Zida Tomato TX-98, с процессором Cyrix MII 200. Не смотря на то, что на сайте Cyrix в свое время не рекомендовали ставить эти процессоры на материнки Zida, связка таки получилась очень живучая. Ну, правда, греется таки Cyrix на этой материнке излишне, но установка хорошего вентилятора в свое время решила все вопросы. Правда, производительность этого дела такая, что уже никуда не поставить.

А мне ABIT по душе, 10 лет без единого нарекания отработала. )

Ну, ABIT всегда (когда существовала) имела закос на некую элитность. Так что ожидать, что матплаты от этой фирмы будут долгоживущими - это само собой. Другое дело - Zida Tomato или Acorp. Тут, что называется, удачно поставил на серую лошадку. Ну, если удачно поставил...

Итоги голосования «Бренд года 2014»
MSI на втором месте. Gigabyte здорово сдал позиции.

А тут другая картина :)

Ну, главное, что Asus везде лидирует!

Кстати, по обоим вариантам очень хорошо смотрится ASrock

Сдает позиции:
12
13
14

Кстати, такие голосования не совсем корректно отображают ситуацию. Это всего лишь показатель рейтинга, но не качества.
Будет более уместным качество оценивать от процентного возврата проданного.

...показатель рейтинга, но не качества... верно. Теоретически чем крупнее производитель,чем больше комплектующих он производит сам,тем быстрее реакция на брак или неудачные технические решения. На деле никто кроме Интела не имеет замкнутого на себя цикла,и зависимы от качества чужих комплектующих. Все помнят эпопею с повальными отказами видео 8400-8600 на буках всех фирм без исключения. Круг изготовителей оборудования узок и одинаков для всех фирм.Технология без человека и доведена до блеска.Сделать плохую материнку труднее чем хорошую. Поэтому рейтинги носят скорее рекламный характер.Общий уровень очень близок. В ближайшее время когда частоты перевалят за 5-8 ггц,и топология проводников будет играть решающую роль,ведущие фирмы проявят себя. Судя по тому что идет наращивание по числу ядер а не по частотам, трудности оказались серьезнее чем казалось на первый взгляд.

Рейтинг не покупается "по знакомству". Его (ее - репутацию) очень трудно завоевать, но очень легко потерять. Топ-1 и 2 не первый год считаются одними из лучших - такое возможно только честной и качественной работой.
Странная теория. Практика показывает, что все обстоит с точностью до наоборот: мелкие игроки на рынке вынуждены "из кожи лезть", чтобы завоевать место под солнцем. Они быстрее осваивают новые технологии (в меру своих возможностей) и "ближе" к дилерам и конечным потребителям - у них нет капитала в виде раскрученного бренда.
Можете показать мат. плату от Intel, в к-й нет ни одного "стороннего" чипа ?
Напомните, пожалуйста. Я об этом не только не "помню", но и не знаю.
Категорически не согласен. Каждый раз, когда приходится решать проблемы на мат. платах не первых двух топов рынка (MSI, например), я напрягаюсь в ожидании сюрпризов. Как правило, в ожиданиях не обманываюсь.
Можем попробовать поспорить: не будет этого ни скоро, ни даже нескоро.

+1. И после общения с ТП Gigabyte в этом еще лучше убедился :)

MSI сейчас на втором месте по популярности покупателей во многих рейтингах. Да и сам я уже очень давно не сталкивался с проблемами с ними (в отличии, от вышеупомянутого производителя первого топа)

WSonic, да и ASUS давно уже не тот. Только по инерции звучит ещё его имя.

yurfed, +2

..... быстрее осваивают новые технологии...ничего они не осваивают.Они связаны по рукам и ногам общей для всей индустрии технологией и даже ее не всегда могут выполнить. Мало того,режимы работы оборудования давно контролируются и настраиваются через сеть его производителями,и они всегда знают где и что было не так. Для маневра остается только разводка проводников,общая конфигурация где сколько разьемов,и степень защиты от внешней среды.Допустим для тропиков где микробы едят даже медь нужно кадмирование или стойкие лаки. При стандартном соблюдении общих правил качество материнок у всех будет одинаковое. Остальное это статистика отказов и личные симпатии.Мне со времен 286 процессора,плохие материнки не попадались.Было неудачное расположение разьемов,вздувались электролиты,что кстати на совести схемотехников,были просто внешне непривлекательные странного цвета,и наоборот шикарные как лимузин. Но работали все одинаково.Как приказал Интел или Атлон. Сейчас косвенным тестом является совместимость с Мас os.Если она становится и работает без проблем, то с вин все будет в порядке.

koma.n, не согласен со всеми Вашими утверждениями; особенно с тем, что
Спорить не буду.

Тут никто и не спорит.Конечно это не тест надежности или доверия к фирме. Мac OS оказывается долее требовательной к материнке изготовленной под вин из за программной прослойки между ос и биосом. Могут появиться материнки где обе системы будут работать официально.