[Siava one]

bgg0408
Классно! Кстати, этот Duron на ядре Бартона? И вроде Cel-3000 пока нету.

При 60 тоже

Во-первых у каждого свое мнение, это раз

Кто бы спорил. Только вот не надо его так категорично высказывать

Вот не надо дя, реальный пример у друга из-за перегрева процессора сгорел вентилятор и сам процессор (Athlon XP 1600).

Надо, Федя, надо. Единственная претензия к фирме АМД, по поводу Атлонов - это отсутствие встроенной термозащиты. И в связи с этим встречаются такие проблемы как сгорание процессора. Кстати, если не секрет - как у вашего друга из-за сгорания процессора сгорел кулер. Кстати, о птичках и перегреве - у меня тот же процессор, в смысле 1600, но с далеко не самым продвинутым кулером, а именно ElanVital ... 9FG около минуты-полутора работает с ОТКЛЮЧЕННЫМ вентилятором. Греется, конечно, не по детски, до 90 С, но не горит. Так что ваш друг либо сэкономил на кулере, либор что-то не то сделал.

как греются Athlonы, на что он мне ответил:"Сильно" и начал вдаваться в подробности охлаждения CPU. Кстати Athlon (без водяного охлаждения) у него грелся до 60°С, а с водяным охлаждением до 35°С.

Ваш друг вводит вас в заблуждение Разница между эффективностью обычного и водяного охлаждения отнюдь не столь велика. Хотя, если поставить в качестве воздушного что-то за рупь двадцать...
Пример
Atlon 2800+, Igloo Silent Breese, выбранный за тишину. После часа бурна - 52С При стандартной работе - 35-40.

Да еще один довод в пользу Intel. Вы не задавали себе вопрос: "Почему большинство солидных компьютерных фирм (DELL, ASUS), не используют (или используют редко) компьютеры на процессорах AMD."

Намек - вы что нибудь про рекламу с лышали. Про такую штуку как корпоративные стандарты. Почитайте этот топик с начала, найдете много для себя неожиданного.

Уважаемый SilentSpider пожалуйста следите за тем, что говорит ваш собеседник . Я никогда не говорил и не буду говорить, что Celeron 2.3 Ghz лучше (производительнее) Athlon XP2.3.

Я вполне слежу за мыслью. Вы говорили что Интел существенно быстрее. Берем два процессора - сопоставимых - по цене, условной частоте...Дальше продолжать? Хорошо, вы скажете, что надо сравнивать с полноценным Р4. ОК. Производительность будет близка. (я не помню точно тесты, но полагаю, что так) Пусть даже АМД будет проигрывать во всех тестах - немного, поскольку даже топовые модели сопоставимы, см выше. А цена. Как там у нас со стоимустью единицы производительности.
ЗЫ Кстати сама АМД негласно позиционирует Атлон как конкурент Целерона, а с Р4 будут конкурировать Оптероны.

А если вас мучает вопрос, почему я взял себе Celeron, *а не Pentium 4,

Не переоценивайте свою значимость, это вопрос никого не волнует. Только вот мой опыт показывает, что апгрейд с Целерона на P4 народ делает весьма редко.



[s]Исправлено: SilentSpider, 16:39 27-08-2003[/s]

В ядрах Palomino, Thoroughberd и Barton есть встроеный термодиод, мониторящий нагрев ядра. Однако, его не "научили" отключать проц при перегреве. Эту работу выполняет термоконтроллер быстрого реагирования, чаще всего - микросхема Attansic ATTP1, она выключает камень за ~1 мкс. Увы, не на всех материнках она присутствует - и из-за этого действительно горят камни. Кстати, у моей знакомой недавно сгорел штатный C-800, вместе с мамой и БП - комп корректно выключился, и больше не включался.

[s]Исправлено: Danilo Ivanov, 2:39 28-08-2003[/s]

[VVVas]

админа: на почту сообщение пришло, а на сайте не вижу

Не переоценивайте свою значимость, это вопрос никого не волнует. Только вот мой опыт показывает, что апгрейд с Целерона на P4 народ делает весьма редко. Если ты балабол, то это не значит, что балаболы все остальные. Если я сказал поменяю, значит я поменяю. Себя я никогда не переоценивал, да и не буду в отличие от некоторых великих и ужасных. Да может я не все знаю по поводу компьютерных технологий или программирования, но у меня нет этой цели, я не хочу быть программистом или работать в сфере создания нового железа. У меня несколько другие цели. И вообще зря я написал, что купил себе Intel, я думал, что люди отнесутся к этому более лояльно.

Ну что вы так накинулись на чувака, будто у вас комплекс по поводу того, что у вас стоят камни от AMD.
Не забудьте сейчас интел рулит своими чипсетами с поддержкой двухканальной памяти. Прирост скорости совсем не кислый. Так что пусть даже камень не погоняешь, зато воткнул пару планок памяти и комп работает значительно быстрее.

ЗЫ У меня самого стоит дома Атлон 1,7 (разогнан 2,8), а на работе Целлер 2,0 (с двумя планками памяти на GA 8ig1000mk\L, кстати у неё очень приличное интегрированное видео).

[wer]

До разгона: AMD Athlon XP 2500+(166*11=1833Мгц *1.65V) на EPOX 8RDA+ nForce2 400 Ultra, DDR Kingston PC3200 (на 200Мгц работала), Igloo 2500 Pro
После: 3200+ (235*9,5=2233Мгц *1,57V) и память работает синхронно.
Греется он до 58°С (CpuBurn оставлял на ночь)
Долго-ли ему осталось жить или всё путём ?

[Siava one]

wer
Расслабься, всё путём!

Если ты балабол, то это не значит, что балаболы все остальные. Если я сказал поменяю, значит я поменяю. Себя я никогда не переоценивал,

Уважаемый TarasBulba. Во первых, остыньте. Эмоции здесь ни к чему. Я не говорил, что вы не поменяете, почитайте внимательней. Могу более подробно развить свою мысль. Из 7 компьютеров на базе Целерона, неважно какого, на полноценный пентиум перешел только один человек. Это происходит не в силу того, что у целерона настолько амечательная производительность, а в силу того, что когда человек созревает до такого рода апгрейда, то выясняется - неожиданно - что этот пентиум в его любимую и единственную материнку - не подходит, в силу того, что у Интела зачесалась правая пятка и он сменил тип сокета. А что касается вас - через некоторое время Интел выпустит Пентиумы с 1200 шиной. А с 800-й свернет производство, как сейчас происходит с 533. И куда вы такой пентиум себе засунете

И вообще зря я написал, что купил себе Intel, я думал, что люди отнесутся к этому более лояльно.

Ну что вы так накинулись на чувака, будто у вас комплекс по поводу того, что у вас стоят камни от AMD.

Накинулись не потому что он купил Интел, ради бога, и комплексов по поводу того, что у меня стоит камень от АМД я не испытываю. А накинулись потому, что товарищ позволил себе высокоэмоциональные не совсем обоснованные утверждения.

Не забудьте сейчас интел рулит своими чипсетами с поддержкой двухканальной памяти. Прирост скорости совсем не кислый.

Есть такая интересная штука - Nvidia nForce 2. Намек - это тоже двухканальный чипсет. Второй намек - выше есть ссылка на его сравнение с КТ600. Третий намек - это под АМД

Кстати, о чипсетах. Интел в этой области пока играет роль догоняющего...

[bgg0408]

Насчет комплекса. Нет у меня никакого комплекса. Люблю я АМД и все. Вот выйдет нормальный, быстрый и дешевый процессор от Интел, так я за него и буду, НО Интел пока такого не делает(кроме Целеронов), а АМД как раз ОНО и есть. При этом гораздо выгоднее покупать AMD Athlon XP, по сравнению с теми же P4 и Celeron'ами
Тем более AMD достойна уважения, потому что тактовые частоты Атлонов меньше, чем у Celeron'ов и P4, а производительность такая же, если не больше
Насчет чипсетов. nVidia nForce2 400 дает такую же производительность, как и KT600, при этом процессор с 2*200MHz FSB особо не страдает, но P4 без своих 800 НЕ выживет.
Я там линк давав, как Duron 2300 рвет Celeron 3200.
Duron 1.6Ghz vs Athlon 1.6Ghz
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1061847206
Duron 2.3Ghz vs Cel 3.12Ghz
http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1061930047
Делайте выводы Новое ядро AppleBred достойно установки в компы

[s]Исправлено: bgg0408, 1:19 30-08-2003[/s]