AMD vs Intel

Siava one · Отправлено: **17:25, 01-05-2003** | #**411**

Fletch
Ну-ну... А разве есть 1600А?
По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер), 1700А = 50$. Ну и где тут

Цитата:

сравни 1900+ с 1600А и 1900 (Селерон). По цене - почти одинаково

Может где-нибудь в деревне Зимбабуе так и есть, тогда там и есть смысл брать AMD, так как денег нормальных ни у кого нету. В Питере доля AMD всего около 27%. Делай выводы.

Цитата:

Я за ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ДЕНЬГИ куплю БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ

Но и менее надёжную!!! Только не говори сразу, что у кого руки кривые у того глючит и ломается.
Приведу пример: 2 месяца назад на моей мамке самопроизвольно! исчезло +12в со всех кулеров. И что, проц живой ничего не сгорело.
А теперь представь себе, что это произошло у тебя. Мало того, что твой термодатчик и так врет - показывает 35 вместо 50, например, а может и вовсе того..., так на проце нет никакой защиты. Результат - через секунд 5-10 получаем расплавленный проц, который наверняка закоротит еше и пару контактов, что приведет к всеобщему короткому замыканию и т.д... Вобщем и остальному железу п....ц.

Добавлено:

Возможно Chieftain имел ввиду эту статью http://www.overclockers.ru/news/news...;id=1051594887

Добавлено:

Называется:
Дорожите гарантией своего Athlon XP? Тогда не используйте термопасту!

Ultra Rader · Отправлено: **19:12, 01-05-2003** | #**412**

Уже несколько месяцев на ixBT на ссылке раздела процессоры светится при наведении курсора надпись: "Спонсор раздела Интел". Как же после этого можно верить в их независимость. Интел покупает все что может.
Nik

Цитата:

Но он ХУЖЕ П-4

Это кто тебе сказал? Крэйг Барретт?
В реальности П4 хуже чем АМД. Это проверено многими независимыми экспертами, простыми юзерами........ В Сандре 2003 мой ХР1600+ был на уровне П4-2000. Когда я его покупал он был дешевле. А поддержка HyperTreading нужна для рекламы. Это ж надо одновременно проводить сжатие двух фильмов, рендеринг, архивацию....... Обычным пользователям это не надо. Кулера громкие? Titan D5t почти не слышно даже при открытом корпусе.

Цитата:

если сравнить а Intel 80486 то быстрее

последний вариант этого проца вышел почти 10 лет назад и его бы в музей и сравнивать надо с AM486
Сравнивал в Сандре свой с п4-1600: у меня производительность на 20-25 процентов выше.

Цитата:

нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?

Интел многим чайникам глаза замыливают частотами, а рейтинг только уравнивает шансы.

Цитата:

а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны

ваще-то чайникам сплавляют Интел ведь он дороже и продавцам выгодней.

Цитата:

им бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой

АМДфилы спокойные люди, а Интелофилы наоборот.
Fletch

нас не достанут

Chieftain · Отправлено: **19:19, 01-05-2003** | #**413**

Siava one

Цитата:

Возможно Chieftain имел ввиду эту статью

А разве ссылка не работает ? Статью-то эту имел ввиду.

Fletch · Отправлено: **22:14, 01-05-2003** | #**414**

Siava one

Цитата:

Ну-ну... А разве есть 1600А?

]
Есть. Гонится до 2000A на ура (100>133 по шине). Теперь их в продаже не найдёшь, т.к. оверклокеры их мигом разобрали.

Цитата:

По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер)... (дальше не важно)

Тогда покажите мне бой ЭТИХ процев.
Блин и скока у вас там Селерон 1900 стОит??? У нас тут разница в цене поболее...

Цитата:

В Питере доля AMD всего около 27%. Делай выводы.

Там же доля Мерседесов ещё ниже. Делай выводы

Пример не очень удачный, но смысл понятен.

Цитата:

Вобщем и остальному железу п....ц.

Если меня всё ещё хоть кто-то читает, то напишу (хотя я это уже несколько месяцев назад писал, а ты читал

).
Я включал свой комп с ВЫКЛЮЧЕННЫМ кулером (но с установленным, разумеется). В БИОСе я включил шатдаун на 75 градусов. Включил комп... Он поработал и выключился (через ~5-7 минут примерно). Так что... Ничего страшного в выключении кулера. Кроме того - слышно же ведь, что он не работает... А уж сколько раз в жизни выключаются кулеры? У меня и у моих знакомых (сколько не спрашивал) НИ У КОГО И НИ РАЗУ не вылетали кулеры.

Цитата:

Дорожите гарантией своего Athlon XP? Тогда не используйте термопасту!

Читал-читал. Ну что я могу сказать? Компания защищает себя от оверклокеров и ПРАВИЛЬНО делает. Почему? Объясняю. Обычная нашлёпка на БОКСовом кулере вполне годится для охлаждения НЕразогнанного проца. В случае чего - замена по гарантии без вопросов. А если вам и погонять охота и заменить неудачно разогнанный проц

... Это всего лишь "плата" за разблокированный коэффициент множителя...

Ultra Rader
Нас не догонят? ©

Petya · Отправлено: **22:40, 01-05-2003** | #**415**

Siava one

Цитата:

Приведу пример: 2 месяца назад на моей мамке самопроизвольно! исчезло +12в со всех кулеров. И что, проц живой ничего не сгорело.

а вот у меня вентилятор полетел .... пень 3 733 мегагерц был тогда ... ну и че ? сгореть не сгорел - но комп дохлый - играть не возможно - только почту проверять и музыку слушать.... а на атлоне ХР 2200+ побовал специально - и всё ок ...

Nik · Отправлено: **22:47, 01-05-2003** | #**416**

Ultra Rader

Цитата:

В Сандре 2003 мой ХР1600+ был на уровне П4-2000.

Цитата:

Сравнивал в Сандре свой с п4-1600: у меня производительность на 20-25 процентов выше.

Синтетичсеский тесты? А ты в курсе что они не актуальны, самые обьективные тесты - реальные приложения, у меня судя по сандре мой дюрон800 с ддр работает быстрее атлона1000 с сдр

Цитата:

АМДфилы спокойные люди,

уж я то знаю, какие вы "спокойные"

Siava one · Отправлено: **22:49, 01-05-2003** | #**417**

Fletch

Цитата:

Блин и скока у вас там Селерон 1900 стОит???

Нету такого проца! Есть Cel-2000 = 76$.

Цитата:

Если меня всё ещё хоть кто-то читает, то напишу (хотя я это уже несколько месяцев назад писал, а ты читал

).

Извини, не читал.

Ultra Rader

Цитата:

HyperTreading нужна для рекламы

Между прочим, HT заметно ускоряет работу фоновых программ, например антивирусный монитор перестанет тормозить систему.

Цитата:

нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?

Интел многим чайникам глаза замыливают частотами, а рейтинг только уравнивает шансы

Дело не в этом. Не стоит сравнивать процы с разными архитектурами по их частоте. Поэтому AMD и маркирует рейтингом относительно Intelовских.

Ладно, хватит спорить. Всех с 1 мая!

Fletch · Отправлено: **00:13, 02-05-2003** | #**418**

Nik

Цитата:

Синтетичсеский тесты? А ты в курсе что они не актуальны, самые обьективные тесты - реальные приложения

Это точно! Из синтетики самые объективные это 3DMark, да и то не всегда. Лучше на Serious Sam, Quake 3 и т.п. проверять

Цитата:

уж я то знаю, какие вы "спокойные"

А что? Я спокоен как дохлая лошадь

Siava one

Цитата:

Нету такого проца!

Значит врут ссылки:
http://accselerator.narod.ru/processor/html/2.htm - они тестировали этот проц.
http://support.fcenter.ru/confas/For...ML/000013.html - тут Arthur в посте от 16-01-2003 11:55, написал результаты тестов своего Celeron 1900:

Цитата:

Celeron 1900 256 DDR -> 297

Может Celeron 1900 - очень редкая штука?

Ultra Rader · Отправлено: **08:12, 02-05-2003** | #**419**

Nik

Цитата:

самые обьективные тесты - реальные приложения

в реальных мой также на уровне П4-2000

Цитата:

уж я то знаю, какие вы "спокойные"

я в этой теме давно не высказывался, но как по почте мне наприходили опять же всякие проинтеловские посты с неверными фактами, то появился. К сожалению интеломаны не признают реальности, что их "продукт" хуже, а слепо верят интелу, как некторые слепо верили в Сталина.
Siava one

Цитата:

HT заметно ускоряет работу фоновых программ

но скорость отдельных прог все равно меньше. Лучше это запускать по очереди. Фоновый монитор тормозит только сильно загруженную систему.
Fletch
в смысле интеломаны

Fletch · Отправлено: **13:07, 02-05-2003** | #**420**

Ultra Rader

Цитата:

в реальных мой также на уровне П4-2000

В каких реальных?

Очень интересно

Цитата:

в смысле интеломаны

А я про кого?

Нас не догонят!