AMD vs Intel

Профиль · Отправлено: **13:23, 01-12-2002** | #**181**

AMD Выбор очевиден.Наверное.

Fletch · Отправлено: **13:51, 01-12-2002** | #**182**

Siava one
Вообще-то то что я один "отбиваюсь" (хотя это не так

), не говорит о качестве процессоров. Вообще и я не вижу смысла что-то доказывать, т.к. кому что нравится тому то и будет нравиться, а трезвых доводов никто не слушает.

P.S. У меня 1700+

Гонится до 2000+

Дальше не пробовал, т.к. галимое охлаждение (тихое, но галимое

).

P.P.S. Летом в квартире было 30 градусов и выше, не заметил, чтобы проц больше-меньше грелся, т.к. и зимой дома ниже 25 не бывает

Без разгона - 55 градусов стабильно (без нагрузки 50), с разгоном при нагрузке 65. Ну и что? Зарплату не убавили

Я брал этого зверя полгода назад и для прикола поинтересовался какого зверя из клана Интел я могу взять. Селерон 1200 как раз стоил столько же

А сейчас что ты мне из Интел предложишь за 70 бакинских?

При этом я не должен потерять в проиводительности (про качество молчу, т.к. знаю что Интел по качеству не хуже АМД. В принципе на одной ступени стоят).

P.P.P.S. Не нравится нагрев (может у тя в квартире и без него жарко

), можно взять Thoroughbred, греется меньше Пня 4, стоит тоже, глюков не больше. Доводов в пользу Селеронов и тем более Пней 4 я НЕ вижу. А когда кончаются доводы, начинаются конкретные придирки не пойми к чему

Ну так кто мне приведёт РЕАЛЬНЫЙ довод в пользу Интела? Почему я должен платить больше за меньшую проиводительность, особенно если руки не в *опе как у некоторых, у кого сгорел проц (к слову - на нашей фирме горелых Пней 4 НЕ меньше, чем АМД, не работает хвалёная защита (на хоботе эту тему давно обсосали))?

Hard · Отправлено: **14:16, 01-12-2002** | #**183**

Мой выбор - Intel. Год назад купил комп на базе P-III 1000 Работало все вполне достойно. Совсем недавно, поменял на AMD Atlon XP 2000+ Ну что сказать - процесор в некоторых приложениях тормозит, даже по сравнению с P-III 1000. А вообще у Intel одна проблема - высокая цена.
Ну это только мое мнение.

Siava one · Отправлено: **16:28, 01-12-2002** | #**184**

Цитата:

Селерон 1200 как раз стоил столько же

Ну, это уже бред! Открываем прайс на пол-года назад (Начало мая 2002), смотрим - AthlonXP 1700+ около 110$, P4-1300 около 120$, а Celeron 1200 (P3 Tualatin) максимум 80$. Celeron на P4 тогда еще не продавались!

Цитата:

А сейчас что ты мне из Интел предложишь за 70 бакинских?

Сейчас за 70$ в Питере можно купить Palomino AthlonXP 1700+ или Celeron 1800.

Цитата:

можно взять Thoroughbred

Есть ли смысл брать Thoroughbred AXP, например самый дешевый я нашел 2200+ 256к за 157$, если за такие же деньги можно купить NorthWood P4-2000 512k!

Xan · Отправлено: **18:30, 01-12-2002** | #**185**

Ну, ну, Флетч, хватит тебе свистеть, вишь ли, он токмо на АМД работал, и ему дифирамбы поёт!!! Послушал бы знающих людей, поучился бы уму-разуму, а то смотришься здесь полным профаном, и не лез бы, как говорится, "поперек батьки в пекло"!

Xan · Отправлено: **18:39, 01-12-2002** | #**186**

Hard
Высокая цена окупается прекрасной надёжностью и должным быстродействием!

Добавлено:

Да, кстати, Админ, как мона свою аватару вставить?

Xan · Отправлено: **18:45, 01-12-2002** | #**187**

да, да, я с Xeon-ом вроде как спутал!

Fletch · Отправлено: **04:28, 02-12-2002** | #**188**

Siava one

Цитата:

Ну, это уже бред! Открываем прайс на пол-года назад (Начало мая 2002), смотрим - AthlonXP 1700+ около 110$, P4-1300 около 120$, а Celeron 1200 (P3 Tualatin) максимум 80$. Celeron на P4 тогда еще не продавались!

Может у вас там так и стоило, а у нас разница была в 3-5 баксов, что при стоимости проца в 120 баксов (на тот момент) не играло роли. Пень 4 минимальный стоил 170, вроде (на 1500МГц)...

Цитата:

Сейчас за 70$ в Питере можно купить Palomino AthlonXP 1700+ или Celeron 1800.

Пока разница минимальна (производительность Атолона всё равно больше), мой выбор Атлон

Цитата:

Есть ли смысл брать Thoroughbred AXP, например самый дешевый я нашел 2200+ 256к за 157$, если за такие же деньги можно купить NorthWood P4-2000 512k!

Уже давно ясно что лишние 256кб кэша у Нортвуда дают ему дополнительные 5% в производительности (в среднем), всё равно Атлон побыстрее будет, а главное холодный (тут все боятся тепла

)

Xan

Цитата:

Ну, ну, Флетч, хватит тебе свистеть, вишь ли, он токмо на АМД работал, и ему дифирамбы поёт!!! Послушал бы знающих людей, поучился бы уму-разуму, а то смотришься здесь полным профаном, и не лез бы, как говорится, "поперек батьки в пекло"!

Ну ты уморил, я чуть в обморок не упал

У меня первый комп был Пень 3, у отца сейчас Пень 3 и он тоже на АМД бочку катил, а ща на мой посмотрел хочет такой же, т.к. Пень 4 полное ГАВНО... Да, у нашего знакомого есть Пень - дерьмо и в Африке дерьмо. Так что ребят, еси не видели Атлонов в действии - как профанами были так и останетесь

P.S. Кстати, Пень 3 - отличный проц, но вот Пень 4 ну не катит....

Профиль · Отправлено: **09:40, 02-12-2002** | #**189**

Xan, ну а ксеон - тем более не свежак, это вообще серверный процессор. Короче, ясно, ты не в теме. Хватит флеймить.

[s]Исправлено: MaxKelada, 12:08 2-12-2002[/s]

radical · Отправлено: **13:13, 02-12-2002** | #**190**

Цитата:

Вы только посмотрите, только один Fletch яростно отбивается от нападок на его любимый проц от AMD! И больше никто... Что ж, можно подвести печальный итог, подавляющее большинство участвовавших в этом форуме считают, что AMD ХУЖЕ Intel.

Siava one
Я, например, во многом согласен с Fletch, так что он уже не один. По сему, твое опосредованное умозаключение, формально, уже можно считать гоном.

Цитата:

Почему я должен платить больше за меньшую проиводительность, особенно если руки не в *опе как у некоторых

Без комментариев...
Можно делать слоганом AMD

Someone Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать AMD Выбор очевиден.Наверное.
	Отправлено: 13:23, 01-12-2002 \| #181

MaxKelada Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Xan, ну а ксеон - тем более не свежак, это вообще серверный процессор. Короче, ясно, ты не в теме. Хватит флеймить. [s]Исправлено: MaxKelada, 12:08 2-12-2002[/s]
	Отправлено: 09:40, 02-12-2002 \| #189