Имя пользователя:
Пароль:
 | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Программное обеспечение Linux и FreeBSD » Выбор серверной ОС

Ответить
Настройки темы
Выбор серверной ОС

Аватара для Flick

Пользователь


Сообщения: 146
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, серверную ОС , которая бы максимально удовлетворяла следующим требованиям:
1. Работа 24\7\365
2. Нести на себе oracle , специализированный java софт при нагрузках отбирающих в среднем 70 % времени ЦП
3. Гр. интерфейс не обязателен но может и быть
4. простота обновлений
5. Желательно opensource и free но можно и что то проприетарное
6. широкая поддержка оборудования не обязательна
7 главный критерий надежность возможно в ущерб быстродействию

Собссно выбор идет между Linux- подобными, Solaris и HP-UX но что из них лучше для вышеописанных требований я не знаю (((

Отправлено: 12:00, 07-06-2007

 

Аватара для brag

Пользователь


Сообщения: 78
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А как с дырявостю солярки?
Много читал,что она легко подвергается локальному взлому...

Я бы порекомендовал глянуть на BSD системы, а именно FreeBSD и NetBSD. на OpenBSD не смотреть, тк:
1. Плохие дела с SMP. сам много мучил,начиная с релиза 3.7
2. Сеть и щедулер работают медленно.(и память наверное тоже)
3. Кривой терминал. промучилсо долго с правкой termcap. мне терминал - важно,тк я привык работать в своем коммандере,еще с 8-го класса
4. Ее обещаную секурность можно получить на других системах без проблем.
почему netbsd:
1. Самая быстрая(сравнивалась NetBSD-3.1 и FreeBSD-6.2). имеется в виду paging,shched,tcp/ip
2. systrace - удобная вещ.
3. она мне показалась более стабильной,чем freebsd. на пример,у меня начиная с 5.4 до сих пор,если сидеть в инете через pppd(не важно com или usb модем) и интенсивно в опере открывать кучу сайтов или качать prozilla-ой тредов в 20 то система вскоре ребутится или panic. пришлось перейти на ppp
4. NetBSD - классическая BSD-unix система, а freebsd чет тяготеет к Linux, печально. по 4 ветке такого нельзя сказать было.
Почему FreeBSD:
1. кажись самая корректная поддержка железа. по крайней мере 3g cdma2001x usb телефон LG-TD636 на NetBSD с коробки не заводится,надо править дрова. в Free без проблем.
2. нормальная поддержка smp
3. больше софта, хотя под NetBSD есть то,чего нету под free
4. Удобный консольный scroller по кнопочке scroll-lock
5. самый корректный терминал из BSD систем
6. нумерация дисковых итп устройств более логична, чем у других *nix(исключение - Darwin). тем более попробуй под NetBSD подмонтируй ad0s4a,скажем...
7. самая секурная ос из BSD в плане фич. те есть такие секур-фичи(в основном sysctl), которых нету у других. Попробуйте выйти даже с простого chroot-a
8. KLD - очень удобная штука в 5,6 ветках. писать дрова просто, при чем их без всякой правки можно включить в ядро. LKM уже не то.
9. удобный конфигуратор ядра. добавить/убрать с ядра ту или иную фичу можно быстро.наглядный конфиг. в NetBSD чуть хуже,в линухе - ужасть
10. Дерево исходников построено так,что все(почти) модули(девайсы,фичи) компилятся(опять же,на свое усмотрение) - вытекает из типичной структуры модуль KLD/модуль ядра
BSD in common:
1. Логичная и стройная структура каталогов, не то,тчо в linux.
2. Удобный манагер пакетов, прозрачный. слака дотягивает, gentoo тоже где-то там,хотя корни отсюда. debian хз,не юзал.
3. BSD - это удобная ручная система, над которой ты полностю владеешь. где с root-а можно сделать не совсем root-a,а если приложить голову,то его в nobody можно превратить
вот такое краткое резюме. это лично мое мнение,хотя в некоторых пунктах я больше, чем уверен.

я тоже сейчас выбираю себе ос, хотя уже 7 лет работаю с FreeBSD. до этого год сидел на redhat-6 и caldera-какой-то. после перехода на FreeBSD-4.2 аж полегчало
чего не хватало,так это быстродействия FS. в 4.2 не было Softupdates...небыло тогда инета и диск попробуй купи.жил я на ней,аж пока 4.5 не вышла,качал в инетклубе
вобще сказка была,а не ось)

Мне надо производительная стабильная OS, простая и логичная, секурная, jail-подобное существо обязательно, при чем,чтобы можно было ограничивать системные ресурсы(проц, память,пиды)(в free пока такого нет). шаринг fs, по аналогии с nullfs,только с возможностю блочить юзеров(в том числе и рута) итп(сейчас пока язаю локально NFS, жестко порезанную pf-ом)
Выбор пока между FreeBSD,NetBSD,Slackware(подобным). сечас составляю список требований, типа что должна уметь система(не обязательно из коробку). потом займусь составлением сравнительной таблицы осей по даным требованиям и тогда картина прояснится. а так тупо думать,что это лучше,а это хуже - бред.
рекомендую и вам занятся тем же. написать конкретный список требований, подобрать под них более-менее подходящие оси, а потом четко их сравнить.

Отправлено: 00:28, 12-06-2007 | #11



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

mar mar вне форума

Аватара для mar

just mar


Moderator


Сообщения: 3906
Благодарности: 165

Профиль | Отправить PM | Цитировать


brag
Извините, конечно, но *BSD категорически не годятся для профессиональной (боевой - серверной) работой с Java и Oracle, поэтому мы их, собственно, тут и не обсуждали.

Отправлено: 00:25, 13-06-2007 | #12


Аватара для brag

Пользователь


Сообщения: 78
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Конечно. BSD-системы пригодны только для OpenSource решений.
Если использовать коммерческий софт, тогда либо линукс(при чем только те дисты,что указаны разработчиком софта). На пример FalconSTOR ставится только на ядра RHEL, и с большим гемором на SUSE, но на ядро с kernel.org ты хер его поставишь
либо тот же sun. но еще раз говорю,многое слышал о локальных холах солярки.

Отправлено: 09:13, 13-06-2007 | #13


Аватара для Flick

Пользователь


Сообщения: 146
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


М-да вот она пища для размышлений...
Возможность обеспечения максимального уровня безопасности это конечно круто, кто бы спорил, но к сожалению, bsd системы не подходят по ряду причин,( если честно из всех я могу, осознано более или менее, назвать одну - заточенность софта под определённые ОС - несколько версий среди которых bsd систем нет ((( может , конечно , и зря) ... А дыры, ну дыры и есть дыры - если дыра есть значит ее можно закрыть

Еще раз спасибо!

Отправлено: 12:14, 13-06-2007 | #14


Аватара для brag

Пользователь


Сообщения: 78
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Почему, скажем FreeBSD не подходит для секурного сервера? софт в основном юзерленд. речь идеть об opensource-решениях. при чем секурность ос никак не зависит от стороннего софта!
Есть понятия "ядро дырявое", "утилита дырявая"(разумеется.входящая в дистрибутив" и "софт дырявый"...
так вот я акцентирую внимание на первых 2х. FreeBSD сюда более-мение подходит. а что сюда еще подходет? какие ос?
в FreeBSD есть такие штуки,как securelevel, jail и еще несколько MIBов, которые очень хорошо себя зарекомендовали. одного только нету,чего хотелось бы-ограничение использования системных ресурсов каждым из jail-ов.
Латать дыры - дело мутное. нужно писать так, чтобы их изначально было минимум, а не плодить релиз за релизом.
хотя щас такое почему-то не практикуется (

пс. Сервер почти готов к открытию. сегодня-завтра будет запущен.. надо будет разрекламировать,чтоб много народа ходило

Последний раз редактировалось brag, 13-06-2007 в 12:45.


Отправлено: 12:39, 13-06-2007 | #15

mar mar вне форума

Аватара для mar

just mar


Moderator


Сообщения: 3906
Благодарности: 165

Профиль | Отправить PM | Цитировать


brag
Вам просто надо почитать об особенностях работы с Java и oracle. Дело не в opensource, а в заточенности под определенные продукты (или, вернее, заточенность продуктов под...) Ну, собственно, Flick об этом уже сказал.

Отправлено: 14:52, 13-06-2007 | #16


Аватара для brag

Пользователь


Сообщения: 78
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Ну нам такие продукты не нужны. тем более мне
яву вобще не переношу
мне хватает BDB,mysql,firebird итп. я даже апач не переношу,не то.что oracle))

Отправлено: 15:04, 13-06-2007 | #17


Аватара для Flick

Пользователь


Сообщения: 146
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А вы привереда

Отправлено: 15:14, 13-06-2007 | #18


Аватара для brag

Пользователь


Сообщения: 78
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


)
Ура,я нашел,то что надо:
http://wiki.freebsd.org/JailResourceLimits - теперь FreeBSD jail достаточно функционален

Отправлено: 16:09, 13-06-2007 | #19

mar mar вне форума

Аватара для mar

just mar


Moderator


Сообщения: 3906
Благодарности: 165

Профиль | Отправить PM | Цитировать


brag
Цитата:
Ну нам такие продукты не нужны. тем более мне
Если так, то у меня личная большая просьба: перед тем, как отвечать, читать вопрос, заданный в топике . (Потому что сервер был нужен именно для работы с этими самыми продуктами)

Отправлено: 16:19, 13-06-2007 | #20



Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Программное обеспечение Linux и FreeBSD » Выбор серверной ОС

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Безопасность серверной системы Win2K3 minion Microsoft Windows NT/2000/2003 12 12-04-2012 22:42
Выбор серверной ОС для определённых нужд Ka4_0k Хочу все знать 5 09-12-2009 22:55
Нужны нормативные документы для проектирования серверной. babki Хочу все знать 1 30-03-2008 12:27
Разное - [решено] Справится ли WinXP Pro (SP2) с ролью серверной ОС в небольшой LAN? Oleg_SK Microsoft Windows 2000/XP 2 01-03-2008 11:06
Посоветуйте чат linux-windows для локалки без серверной част GLeXuss Общий по Linux 13 22-08-2004 02:03




 
Переход