[VlD]

Igor_I
Есть. Даже два Но они на всю сетку

[SergOst]

Максимум, что я видел - около 400 килобайт что со старой маской, что с новой. Но для инета-то нормально

Для Инета это даже очень хорошо, чего еще надо. В локалке из-за такого количества компов естественно могут быть затыки.
В конце-концов провайдер вас инетом обеспечивает, а не локалкой.(? в игры по локалке, может, еще играете? Если не вы, то кто-нибудь)
Поставьте менеждер закачки типа reget'a насчет обрывов и не парьтесь.
Обратитесь к провайдеру, может ребята подумают, как перепроектировать сеть.

[Igor_I]

VlD
Прикольная у тебя сеть Да и большая.
Только фтп-серверов более 600.
Вопрос еще один.
Вывод двух команд.
tracert 80.70.224.4
route print

[kim-aa]

Проблема в принципе понятна.
При короткой (24 бита) маске, у Вас оказываются вне диапазона сети шлюз по умолчанию, и как следствие DNS сервера.
Однако до чего-то вы "достукиваетесь" (вероятно 10.1.18.2 или 10.1.18.1) оно и выступает в качестве шлюза сети.
Однако из-за маршрутизации скорости невелики.
Для проверки своего умозаключения я просил у Вас адрес сервера пр исоединении с которым Вы намерили 20 Мбит.

Если его ip находится за пределами 10.1.18.0/24 , то вышесказанное правда.

[VlD]

kim-aa
Ну да, за пределами.

А шлюз по-умолчанию 10.1.0.2 - прописан в настройках. И всё таки, почему при "нормальной маске", т.е. 255.255.0.0 возникают описанные проблемы? (Я так понимаю, что почему-то очень долго идёт ответ о недоступности сервера).

[kim-aa]

Проблема: При обращении к какому-либо недоступному серверу, на некоторое время ~10сек-1минута перестаёт идти трафик на любые сервера. Я так понимаю, что почему-то очень долго идёт ответ о недоступности сервера).

Имеется в виду сетевое окружение или ping + tracert?
Вы бы сеть тупо просканировали чем либо. Просто все возможные 65534 адресов без сканирования портов.

[VlD]

kim-aa
нет, ftp-серваки, ну и http, что локальные(в смысле в сети), что внешние.

[kim-aa]

ftp-серваки, ну и http, что локальные(в смысле в сети), что внешние.

А вы обращаетесь к ним как, точнее посредством какой программы. IE?
А если предварительно через tracert выяснить IP Сервера и адресовать его по IP ситуация такая же?

Кстати фаервол есть? Если есть какие настройки?

[VlD]

kim-aa
Я ж в начале самом писал, что проблема что под windows что под linux.
А если адресовать через IP, то происходит тоже самое.

[kim-aa]

VlD
Гм. я бы грешил на затыки на основном шлюзе. Так же неплохо послушать сеть программой типа Etherial на предмет широковещательных штормов, в основном интересуют UDP.
В таком случае сетевые адаптеры на основе RTL ведут себя нехорошо из-за повышенной нагрузки на процессор создаваемой ими.
Хорошо бы попробовать Intel, 3COM, SMC

Кстати, гулять так гулять. Если в наглую маску на 255.0.0.0?