Вопрос по маске подсети
 

Имеется локалка(типа выделенка) 100 мегабит, с адресами вида 10.1.x.x. Маска подсети как написано, должна задаваться вида 255.255.0.0
Однако при таком задании маски, возникают проблемы http://forum.oszone.net/post-519670.html#post519670 При этом скорость по сетке составляет в идеале 100 Мбит(для меня). Если же задать маску 255.255.255.0, то таких проблем не возникает, однако скорость как будто максимум ~15-20 Мбит.
Почему так происходит?

VlD
Мы по Вашему ясновидцы?

Ознакомтесь и дайте информацию:
http://forum.oszone.net/announcement-31-75.html

kim-aa
Я тоже не ясновидец и не знаю, какая топология сети у провайдера. C картой сетевой всё нормально ибо проверял на 3х разных картах.
Мне интересно, из-за чего такое происходит, что при задании маски подсети на меньшую сеть всё пашет, но с маленькой скоростью, а при нормальной маске происходит лажа...

На всякий случай:

ipconfig /all

Между чем и чем?

Между серваком, с которого при нормальной маске скорость скачивания 10Мегабайт/с и соответственно, мной. Т.е. при другой маске скорость скачивания с него где-то 2-3 метра

Имхо, нужно узнать все же сколько компов, к каким коммутаторам-маршрутизаторам и как подключены, ОС, модемы и пр., а не упираться в маски. Может где-нибудь она(маска) и неправильно прописана, но нужно знать что за оборудование и как соединено.

SergOst
Думаю, такую информацию мне никто не даст... Я ж говорю, что мне интересно, из-за чего в принципе такое может происходить. Хотя бы чтобы в служде поддержки прова мне не втирали, что проблема у меня.

А до провайдера у вас то как?

SergOst
В смысле? Сервак, который я привёл в пример, находится в локальной сети.

Сервак с двумя картами?
И что на другой, кроме приведенной с кривой маской?
Шлюз, который не в той же подсети, он у провайдера или на вашем оборудовании?
Локалка(типа выделенка) сколько компов содержит и как они друг с другом соединены?
Через какое оборудование-софт локалка соединена с провайдером?

SergOst
Может быть, Вы неправильно понимаете... Я не сервак и ничего, а обычный домашний юзер. Локалка содержит ~11000 компов, а как соединены не знаю - я ж уже говорил. Оборудование стандартное ;) - комп с Win XP(+ Linux), сетевая карта. Кстати, их 3, т.к. сначала на карту грешил, вот и тестировал на разных.

У остальных такая же проблема?
У пользователей с адресами 10.1.18.*?

Igor_I
Да вроде на форуме локальном не жалуется никто

А спросить лично? Может они вопринимают это смиренно :)
Сопоставить tracert.
Смоделировать ошибку. Скажем, что выдаст tracert trssss.com :)

Igor_I
Интересно... С "правильной маской" tracert очень долго чего-то ждёт, а с "неправильной" сразу выдаёт

Советую вернуть маску обратно в нормальную 255.255.0.0
Ведь в итоге с нормальной лучше качается за исключением обращения к недоступным серверам. Кстати как вы понимаете "недоступность": это существующие доменные имена, но выключенные/недоступные или просто незарегистрированные типа trssss.com?
И-нет у вас с какой скоростью прет?
Сложно гадать, что там у вас получается в подсети с маской 255.255.255.0 и неработающим шлюзом, если вы ничего о сети не знаете, например, сколько там компов с 10.1.18.*, что на них стоит и чем они заняты.
К провайдеру со своей проблемой приостановки пробовали подкатываться или шлет он вас?

SergOst
"недоступность" - это существующие адреса, но не отвечающие, например, по ftp + несуществующие + просто среваки с долгим откликом(причём отклик долгий именно при 255.255.0.0).
Очень неприятно просто, когда работающий сервак временно недуступен(выключен, etc), а из-за этого у меня Total Commander перестаёт качать файл.
А к провайдеру не пробовал, думал так разобраться, может, кто с таким сталкивался.

Для разбирательства нужна как раз информация, что запрашивали.
И потом все равно вы рулить ситуацией не можете.
Какая скорость скачки И-нета у вас всетаки при маске 255.255.0.0?
Насчет приостановки скачивания коммандером: он же не рвет, наверно, а только приостанавливает?

SergOst
Да, приостанавливает, но не возобновляет. Т.е. просто висит это окошко скачивания, написана скорость, но ничего не происходит
А с инета скорость смотря с какого сервака. Максимум, что я видел - около 400 килобайт что со старой маской, что с новой. Но для инета-то нормально, а вот для 100Мбит сетки локальной...

В сети разве нет локального DNS сервера?

Igor_I
Есть. Даже два :) Но они на всю сетку

Для Инета это даже очень хорошо, чего еще надо. В локалке из-за такого количества компов естественно могут быть затыки.
В конце-концов провайдер вас инетом обеспечивает, а не локалкой.(? в игры по локалке, может, еще играете? Если не вы, то кто-нибудь)
Поставьте менеждер закачки типа reget'a насчет обрывов и не парьтесь.
Обратитесь к провайдеру, может ребята подумают, как перепроектировать сеть.

VlD
Прикольная у тебя сеть :) Да и большая.
Только фтп-серверов более 600.
Вопрос еще один.
Вывод двух команд.
tracert 80.70.224.4
route print

Проблема в принципе понятна.
При короткой (24 бита) маске, у Вас оказываются вне диапазона сети шлюз по умолчанию, и как следствие DNS сервера.
Однако до чего-то вы "достукиваетесь" (вероятно 10.1.18.2 или 10.1.18.1) оно и выступает в качестве шлюза сети.
Однако из-за маршрутизации скорости невелики.
Для проверки своего умозаключения я просил у Вас адрес сервера пр исоединении с которым Вы намерили 20 Мбит.

Если его ip находится за пределами 10.1.18.0/24 , то вышесказанное правда.

kim-aa
Ну да, за пределами.

А шлюз по-умолчанию 10.1.0.2 - прописан в настройках. И всё таки, почему при "нормальной маске", т.е. 255.255.0.0 возникают описанные проблемы? (Я так понимаю, что почему-то очень долго идёт ответ о недоступности сервера).

Имеется в виду сетевое окружение или ping + tracert?
Вы бы сеть тупо просканировали чем либо. Просто все возможные 65534 адресов без сканирования портов.

kim-aa
нет, ftp-серваки, ну и http, что локальные(в смысле в сети), что внешние.

А вы обращаетесь к ним как, точнее посредством какой программы. IE?
А если предварительно через tracert выяснить IP Сервера и адресовать его по IP ситуация такая же?

Кстати фаервол есть? Если есть какие настройки?

kim-aa
Я ж в начале самом писал, что проблема что под windows что под linux.
А если адресовать через IP, то происходит тоже самое.

VlD
Гм. я бы грешил на затыки на основном шлюзе. Так же неплохо послушать сеть программой типа Etherial на предмет широковещательных штормов, в основном интересуют UDP.
В таком случае сетевые адаптеры на основе RTL ведут себя нехорошо из-за повышенной нагрузки на процессор создаваемой ими.
Хорошо бы попробовать Intel, 3COM, SMC

Кстати, гулять так гулять. Если в наглую маску на 255.0.0.0?

kim-aa
Ну что ж... Надеюсь, скоро подключусь к другому прову. :)
Ну не знаю... А чем Broadcom и Realtec хуже? На них та же хрень.
Тогда скорость нормальная, но некоторые серваки(в сетке, с инетовскими такого не наблюдалось) недоступны.

Ну это понятно, при "широкой маске" он ко всем серверам в 10-й сети пытается адресоваться на прямую, даже к тем к которым нужно ходить через шлюз.
Скорости нормальные потому что минимум обрашений посредством мршрутизации.

Вобще лучше со всеми данными наблюдениями к провайдеру, может чего умное скажет.

Broadcom - зависит от модели, есть простые, есть ужасно навороченные.
Realtec - самы простые карты (собираемые китайцами часто даже с неполным "обвесом") все функции реализуются драйвером.
При интенсивном скачивании файла со станции с RTL 100, загрузка процессора легко достигает 50-70%
С гигабитом ситуевина соответственно может быть хуже.

У Intel, 3COM, SMC реализуется аппаратная акселерация вплоть до части IP-стека. Соответсвенно загрузка процессора даже при самых интенсивных операциях колеблется около 10-15%
Чем грозят широковещательные штормы я описывал в http://forum.oszone.net/post-417746-91.html

kim-aa
Ясно... Что ж, спасибо! Хоть более-менее понятно стало, что к чему.