[VlD]

kim-aa

Гм. я бы грешил на затыки на основном шлюзе. Так же неплохо послушать сеть программой типа Etherial на предмет широковещательных штормов, в основном интересуют UDP. В таком случае сетевые адаптеры на основе RTL ведут себя нехорошо из-за повышенной нагрузки на процессор создаваемой ими.

Ну что ж... Надеюсь, скоро подключусь к другому прову.

Хорошо бы попробовать Intel, 3COM, SMC

Ну не знаю... А чем Broadcom и Realtec хуже? На них та же хрень.

Кстати, гулять так гулять. Если в наглую маску на 255.0.0.0?

Тогда скорость нормальная, но некоторые серваки(в сетке, с инетовскими такого не наблюдалось) недоступны.

[kim-aa]

Тогда скорость нормальная, но некоторые серваки(в сетке, с инетовскими такого не наблюдалось) недоступны.

Ну это понятно, при "широкой маске" он ко всем серверам в 10-й сети пытается адресоваться на прямую, даже к тем к которым нужно ходить через шлюз.
Скорости нормальные потому что минимум обрашений посредством мршрутизации.

Ну что ж... Надеюсь, скоро подключусь к другому прову.

Вобще лучше со всеми данными наблюдениями к провайдеру, может чего умное скажет.

Ну не знаю... А чем Broadcom и Realtec хуже? На них та же хрень.

Broadcom - зависит от модели, есть простые, есть ужасно навороченные.
Realtec - самы простые карты (собираемые китайцами часто даже с неполным "обвесом") все функции реализуются драйвером.
При интенсивном скачивании файла со станции с RTL 100, загрузка процессора легко достигает 50-70%
С гигабитом ситуевина соответственно может быть хуже.

У Intel, 3COM, SMC реализуется аппаратная акселерация вплоть до части IP-стека. Соответсвенно загрузка процессора даже при самых интенсивных операциях колеблется около 10-15%
Чем грозят широковещательные штормы я описывал в http://forum.oszone.net/post-417746-91.html

[VlD]

kim-aa
Ясно... Что ж, спасибо! Хоть более-менее понятно стало, что к чему.