[Ntag]

dascon

за голословные утверждения могут и наказать.

Я делаю свои заявления, основываясь на 20-ти годах работы с вычислительной техникой, и практически, а не по-наслышке. Покуда я ТОЖЕ слышал лишь голословные утверждения, не подкреплённые фактами. По опыту работы могу сказать, что кривыми руками можно и Ламборджини заставить ездить медленней Запорожца. Только это не показатель отстойности сабжа, а результат некомпетентности его владельца.

[Ntag]

Alyaa

похоже ты сам сидишь на амд вот и "голосуешь" за него.

Уважаемый, если бы вы не поленились посмотреть мой профиль, то обнаружили, что сижу я на Core 2 Duo по фамилии E6400, но это не значит, что я буду голословно поливать грязью достойное семейство процессоров.
А для неверующих -
Без разгона результаты, естественно, будут ниже. Но не столь фаьальны, как тут утверждают некоторые.

Вдогонку...Сейчас вот не поленился, и запустил тест Винрара на суперотстойной материнке K7S6A с процессором AXP 1700+, так вот, даже на ней показатель быстродействия равен 239, а если подтвикать память, да ещё на каком-нить nForce2, то вполне результат подскочит раза в полтора. Не воспринимайте как оскорбление, но с железом надо работать.
-----------------------------------------------

Это показатели Целерона на ядре Коппермайн, частота 900 MHz, чипсет i815, 256 Mb PC133. Целерончик по фамилии Туалатин с частотой 1100(как обсуждаемый выше), сейчас стоит в другом здании и мню ломает туда идти.Но если поборю природную лень, то скрины обязом выложу.

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.

[Ntag]

А вот скриншотик той же системы в дефолте.
Как видим, индекс быстродействия равен 800. Данные по Целеронам выкладывать, или поверите так?

[SanCho]

вощем интел рулит вот и всё что я хотел сказать

Ещё одна жертва рекламы... Я понимаю, что все сейчас достанут пистолеты и будет стрельба, но на то и тема "VS". Alyaa зайди на любой железный сайт и посмотри любое тестирование c Celeron - увидишь как он рулит. Intel вот только сейчас реально разруливает (после 4х лет сумашествия NetBurst) со своим Core 2 Duo. Так, на вскидку в игровых тестах D3D Celeron едва вытягивает победу у пенсионера Duron 1600мгц (напомню, что шина у него всего 266мгц, а кеша L2 - 64кб). А лидер кто? Athlon 64 3200 со своими скромными 2гц - в неигровых тестах он идет сразу за Р4 XE у которого частота 3.4 и у которого 3(!!!) уровня кеша L2=512кб и L3=2мгб и он еле вырывает победу у процессора с частотой 2гц и кешем 1мгб - где Intel рулил вообще? Я не говорю про уже про Celeron.

[kim-aa]

Я не говорю про уже про Celeron.

Не обижайте старика До недавнего времени это был единственный процессор Intel для работы в условиях затрудненного теплоотвода.

[Coutty]

Igor_I, не знаю, что Вы сделали со своим компом...
У меня тоже Athlon64 3000+.
Вот только WinRAR 3.61.
Результат:

5 минут - 153 Мб на скорости 520кб/с.
Ну, скажем, 10 Мб можно списать на оптимизацию WinRAR'а со временем (от 3.42 до 3.61). Но остальное-то откуда берётся?

Наверняка у каждого есть (у кого есть Windows ) папочка с драйверами - C:\WINDOWS\Driver Cache\i386 У меня в ней 2 файла, 72.8 мб и 17.9 мб. Архивирование папки занимает 2м 10с

Эти данные не имеют цены А с какой степенью сжатия?
У меня файлы 62 и 18 Мб. С нормальной степенью сжатия - 1 мин 14 сек. Почти минута разницы из-за 10 Мб? Да вряд ли.
И, пожалуй, начиная с 9 сообщения можно всё переносить в тему "Intel vs. AMD"

Но с программированием у AMD есть проблеммы.

Это они сами виноваты, что не выпускают компиляторы с оптимизацией под себя (или выпускают? Но, как бы там ни было, Интеловские популярнее)

[Coutty]

До недавнего времени это был единственный процессор Intel для работы в условиях затрудненного теплоотвода.

Мне друг доказывал, что его Cel 1.7 намного лучше и производительнее(!), чем Athlon64 3000+, т.к. потребляет меньше энергии и => меньше греется.

[Ntag]

kim-aa

это был единственный процессор Intel для работы в условиях затрудненного теплоотвода.

Если не считать последние Целероны-Д на ядре Prescott Которые грелись, мама не горюй...Единственное, что на данный момент более-менее путное, выпущенный сейчас, на ядре Presler и с кышем 512к.

[Alyaa]

Ntag селерон 900 против атлона 3800+ разогнаного до 4800???
логика просто железная .сравни атлон 900 и мой селерон д335 его скрин в приложеном файле
а скоро выложу результат разогнаного селерона до 4200мгц!

[Ntag]

Alyaa Читать умеете? На предыдущей странице один господин утверждал, что Целерон 1100 быстрее Атлона 2000+. Я показал реальное быстродействие на классическом конфиге того времени.Если вы считаете, что 1100 кардинально изменит ситуацию, я не поленюсь и выложу тест 1100.Ради бога..

атлона 3800+ разогнаного до 4800???

А в номинале вы не посмотрели? Ну и где ваш хвалёный Целерон, если не в попе? Ну ладно, спишем на двухядерность, на оптимизацию Винрара под двухкорники. Чтоб вас утешить, постараюсь прогнать тест A64 s939 3000+,загнав его вниз, до рейтинга 2800, чтоб вы не говорили, что он круче вашего Цили 2800Mhz.
Далее, откуда я вижу, что приложенный вами скриншот относится к вашему Целерону?

сравни атлон 900 и мой селерон д335

А может быть ещё сравнить ваш Целерон с АМД 486? Или с 386-м, чтоб у вас было полное щастье?
А ещё рекомендую заглянуть в http://forum.oszone.net/post-510900.html#post510900 , там вы тоже отметились