bgg0408

да ну? У АСУСа другая привычка - завышать напругу на пару процентов от номинала, что только увеличивает стабильность работы. А приколы с перепрограммированием клокеров (когда пользователем заказывается 133МГц, а мамка ставит 134МГц) наблюдались как раз у MSI & Gigabyte и некоторых других

Мда. Значит ошибся. Хотя мне казалось, что ASUS этим тоже развлекается. Ну да бог с ним. Все они ... в пушку.

у которых тоже есть неудачные продукты Хотя есть и удачные. Вторых меньшинство, ИМХО.

Ну дык. Удачных материнок вообще немного.
Den77

Народ объясните мне фразу

Все очень просто. Реальная частота указана, а производительность данного процессора сопоставима как считает AMD с производительностью PIV с частотой, соответствующей рейтингу.

[SanCho]

Den77 это значит, что рейтинг у один, а частоты другие. Т.е. процессор с бОльшей частотой не обязательно быстрее и высокая частота процессора не обязательно означает большую производительность - чтобы объяснить и показать покупателю, как располагаются в линейке процессоры согласно повышению производительности ввели рейтинги. Ты заметил, что в приведённой тобой линейке процессор с частотой 2,0ггц имеет рейтинг 3000+, а тот что работает на частоте 1,8ггц 3100+, а три процессора с частотой 2,0гц имеют рейтинги от 2800+ до 3300+? Это значит, что в этой линейке процессор с частотой 1,8 будет быстрее 2,0 за счёт большего объёма кеша, либо большой частоты шины, либо за счёт модернизации внутренней структуры. Рейтинги Sempron не связаны ни с чем и действуют только внутри линейки, тогда как рейтиг Atlon 64 привязан к производительности Pentium4, т.е. Atlon 64 3500+ имеет частоту 2200мгц - это означает, что на частоте 2200мгц он близок по производительности Pentium4 с частотой 3500мгц. И это действительно так, уж поверь.

[AKADEM]

? Результаты тестов далеко не субъективны. На указанные в них скоростные показатели очень даже можно ориентироваться, естественно, если остальные компоненты платформы подобраны сбалансированно.

Может я не так выразился, постараюсь исправиться. Согласен тесты фигурируют цифрами, которые за частую имеют незначительные отличия или одни показатели преобладают над другими (например ЖК мониторы: высокая скорость, маленькие углы обзора - вывод "хороший" он или "плохой"?)
Я критикую выводы из тестов, т.е. мнение того, кто проводил тест и сделал заключение.
По поводу неудачных образцов, согласен, естеть такие у всех производителей, но всеже одни выпускуют больше тормозов, другие меньше (субъективно сравнить ВАЗ и мерседес). Это мое личное мнение, его можно критиковать.

Можно конкретней? Что значит тормозит по страшному. Объективно - в попугаях, минутах:секундах...

Сейчас к сожалению не скажу точной модели материнки MSI, скажу что тормозила она в минутах, главным образом в играх. Основной тормоз как выяснелось заключался в памяти, частота памяти превышала частоту материнки, но та не выдавала нужной (красующейся на коровке). это было проверено техниками в сервис центре, которые РАЗВЕЛИ РУКАМИ, сказали не повезло тебе сынок. По такому поводу они начали рассуждать, что указанная частота не должна держаться постоянно, она колеблется.

AKADEM

Согласен тесты фигурируют цифрами, которые за частую имеют незначительные отличия или одни показатели преобладают над другими

Вывод из теста субъективен. Так не пользуйся. Цифры - вполне себе реальность, данная в ощущениях. Делай выводы сам.

Сейчас к сожалению не скажу точной модели материнки MSI, скажу что тормозила она в минутах, главным образом в играх. Основной тормоз как выяснелось заключался в памяти, частота памяти превышала частоту материнки, но та не выдавала нужной (красующейся на коровке).

Ничего не понимаю. Что превышало, что не выдавало... Ты хоть скажи под какой процессор она была и на каком чипсете...

это было проверено техниками в сервис центре, которые РАЗВЕЛИ РУКАМИ, сказали не повезло тебе сынок. По такому поводу они начали рассуждать, что указанная частота не должна держаться постоянно, она колеблется.

Гм... во первых - ты уверен, что тебе не попалась дефектная материнка? Во-вторых - компетенция означенных техников после таких заявлений вызывает огромные сомнения.

[bgg0408]

AKADEM

Я критикую выводы из тестов, т.е. мнение того, кто проводил тест и сделал заключение.

в чем проблема? Делайте СВОИ собственные выводы из набора представленных в обзорах данных.

Сейчас к сожалению не скажу точной модели материнки MSI, скажу что тормозила она в минутах, главным образом в играх. Основной тормоз как выяснелось заключался в памяти, частота памяти превышала частоту материнки, но та не выдавала нужной (красующейся на коровке). это было проверено техниками в сервис центре, которые РАЗВЕЛИ РУКАМИ, сказали не повезло тебе сынок. По такому поводу они начали рассуждать, что указанная частота не должна держаться постоянно, она колеблется.

это уже скорее всего называется маркетингом. Скажем, покупаем материнскую плату на чипсете VIA KT400. Платы на базе них работают с памятью DDR400, соответственно на их коробке красуется гордая надпись DDR400, но это совершенно не значит, что эти материнки будут работать на частоте FSB=2x200 и с памятью DDR400 на ее родной частоте. Просто профессия такая у маркетологов - запудривать мозги покупателям и показывать СВОЙ продукт в выгодном свете, чтобы его брали.
Другой вариант - на коробке мамки под Атлон красуется гордая надпись "HyperThreading Support" (замечено на ASUS A7Vxxx и некоторых Epoxах). Налицо явная ошибка. Если покупатель не в состоянии этого понять, то это сугубо его личные трудности.
Также возникает мысль либо просто о неправильном подборе железа, либо о неправильном его конфигурировании. Возможно также попался глючный экземпляр матери - мало ли что могло быть? Но еще раз пока не будет сформулированы конкретныее претензии, обсуждать нечего.
Далее - компетенция "техников" после фразу о плавающих частотах вызывает сомнения. В сервис-центрах, кстати, и не такое могут наговорить, лишь бы клиент отвязался.

[AKADEM]

Другой вариант - на коробке мамки под Атлон красуется гордая надпись "HyperThreading Support" (замечено на ASUS A7Vxxx и некоторых Epoxах). Налицо явная ошибка. Если покупатель не в состоянии этого понять, то это сугубо его личные трудности.

Как понимать? Ведь HyperThreading работает только на Р4 или я ошибаюсь? Вопрос другой как такая ошибка была допущена, ведь на лицо явное надувательство, незнающий юсер, наслышанный о прелестях этой технологии покупает мамку, а там лажа!?

AKADEM

Лично я выбераю материнку и видяху ASUS, объясню - этот производитель не мудрит, какие характеристики указаны, такие они и есть на самом деле.

bgg0408

Другой вариант - на коробке мамки под Атлон красуется гордая надпись "HyperThreading Support" (замечено на ASUS A7Vxxx

Не могу себе отказать в удовольствии кросс-цитированияю.. Ну и как там "не мудрящий" производитель? Или будем искать HT в Атлоне?