[ShaddyR]

если фильмы ну очень не хочется потерять - бери 2х4Тб в зеркальный рейд. Всё остальное - просто возможность и вероятность потерять всё за один раз оптом

[Cereal Keeler]

бери 2х4Тб в зеркальный рейд. »

RAID предназначен не для обеспечения сохранности, а для обеспечения отказоустойчивости и/или повышения производительности. Не надо распространять заблуждение, что RAID обеспечит сохранность данных, сохранность обеспечивает только и исключительно их резервирование (бекап).

Может быть будут какие-нибудь советы? »

Желательно брать CMR. Можно и SMR, но тогда следует помнить, что заполнять его под завязку категорически противопоказано.

Или что Red что Black - это всё одно и тоже ? »

В случае одного диска – в принципе действительно без разницы. Учтите, WD сейчас активно подделывают.

А да, уточню, речь про внутренний накопитель HDD форм-фактора 3.5" SATA, не так ли?

[serge8]

Спасибо
про CMR это ценно
Я знал, но забыл об этом.
А какой тогда диск 4-6 ТБ брать с CMR?
У WD есть что нибудь? Black у них самый лучший диск.

Там CMR ?

Подделку как избежать надежно?
В магазине не подсунут, думаю....

[Cereal Keeler]

У WD есть что нибудь? »

Наверное есть.

Black у них самый лучший диск. »

Спорно, но маркетинг такое.

Там CMR ? »

Нужно смотреть на подробные спецификации конкретного диска.

Подделку как избежать надежно? »

Никак.

В магазине не подсунут, думаю.... »

Запросто, почему и упомянул.

Лично я последние несколько лет для личного использования предпочитаю HDD производства Toshiba, не потому что они самые лучшие, а просто потому что самые дешёвые и CMR модели в их ассортименте есть.

[serge8]

В самом деле.... вот этот диск привлек моё внимание Вроде CMR
но по цене дороже WD Black даже.....
https://www.xcom-shop.ru/toshiba_kio...0n_874260.html

[Cereal Keeler]

но по цене дороже WD Black даже..... »

Для личного использования предпочитаю диски не корпоративного уровня. Серий N300, X300. Но про цены и ценообразование в РФ ничего не знаю, там не живу. Вполне допускаю, что у вас WD дешевле, если уверены, что оригинал, то берите.

[Grabber2006]

WD43PURZ - CMR.

[ShaddyR]

RAID предназначен не для обеспечения сохранности, а для обеспечения отказоустойчивости и/или повышения производительности. Не надо распространять заблуждение, что RAID обеспечит сохранность данных »

очень интересно. Нет, так-то я не фанат рейда и нигде не сказал, что резервирование при рейде нафиг не впилось , но чисто для себя: как именно зеркало не обеспечит сохранность, обеспечивая отказоустойчивость? Расскажи, внимательно слушаю: т.е. если в зеркале из 2х дисков один внезапно помер - то... <тут следуют твои рассуждения за несохранность данных в этой ситуации>

[Cereal Keeler]

Расскажи, внимательно слушаю: т.е. если в зеркале из 2х дисков один внезапно помер - то... <тут следуют твои рассуждения за несохранность данных в этой ситуации> »

Расскажи, как поможет зеркало в следующих ситуациях:
– ошибка оператора. Человек ошибся и нечаянно удалил данные.
– злонамеренные действия. Человек, вирус или что-то ещё удалил или зашифровал данные.
– сбой оборудования, драйвера, или ПО. Повреждение файловой системы с потерей данных, рассинхрон массива, например при системном сбое или сбое питания, а контроллера с NVRAM или старым вариантом с BBU кэшем нет.
– форс-мажоры. Наводнения, пожары, ограбления.

Конечно, не поможет зеркало тут никак. А значит, сохранность данных не обеспечена, так как они сохраняются лишь при сценарии, только когда выходит из строя накопитель, а все остальные угрозы игнорируются. Потому и считается, что зеркала используются только для обеспечения отказоустойчивости. И не я это придумал. Причём без мониторинга и запаса оборудования на подмену это тоже имеет мало смысла – не раз встречал случаи, когда диск умирал, это никто не замечал, или не успевал подкинуть замену, потом умирал второй и вот это уже замечали все. Ну и ещё немного для повышения производительности, да и то только на чтение, но в нынешних реалиях это скорее небольшой бонус, чем основная цель применения.

А раз так, то зеркало и не нужно, если у тебя RPO (Recovery Point Objective) с RTO (Recovery Time Objective) не ноль секунд, что на десктопах редкость. Лучше уж вложиться в продуманный автоматизированный бекап 3-2-1. Например, бекапить данные на NAS, на NAS делать автоматические регулярные снепшоты, с NAS – в облако. Это будет дороже, чем просто зеркало (даже с хот-свап корзинами), зато закроет практически все угрозы.