Цитата ShaddyR:
|
Расскажи, внимательно слушаю: т.е. если в зеркале из 2х дисков один внезапно помер - то... <тут следуют твои рассуждения за несохранность данных в этой ситуации> »
|
Расскажи, как поможет зеркало в следующих ситуациях:
– ошибка оператора. Человек ошибся и нечаянно удалил данные.
– злонамеренные действия. Человек, вирус или что-то ещё удалил или зашифровал данные.
– сбой оборудования, драйвера, или ПО. Повреждение файловой системы с потерей данных, рассинхрон массива, например при системном сбое или сбое питания, а контроллера с NVRAM или старым вариантом с BBU кэшем нет.
– форс-мажоры. Наводнения, пожары, ограбления.
Конечно, не поможет зеркало тут никак. А значит, сохранность данных не обеспечена, так как они сохраняются лишь при сценарии, только когда выходит из строя накопитель, а все остальные угрозы игнорируются. Потому и считается, что зеркала используются только для обеспечения отказоустойчивости. И не я это придумал. Причём без мониторинга и запаса оборудования на подмену это тоже имеет мало смысла – не раз встречал случаи, когда диск умирал, это никто не замечал, или не успевал подкинуть замену, потом умирал второй и вот это уже замечали все.
Ну и ещё немного для повышения производительности, да и то только на чтение, но в нынешних реалиях это скорее небольшой бонус, чем основная цель применения.
А раз так, то зеркало и не нужно, если у тебя RPO (Recovery Point Objective) с RTO (Recovery Time Objective) не ноль секунд, что на десктопах редкость. Лучше уж вложиться в продуманный автоматизированный бекап 3-2-1. Например, бекапить данные на NAS, на NAS делать автоматические регулярные снепшоты, с NAS – в облако. Это будет дороже, чем просто зеркало (даже с хот-свап корзинами), зато закроет практически все угрозы.
