Выбор блока питания .:[все вопросы]:.

hrdCore · Отправлено: **18:32, 19-06-2016** | #**241**

Цитата Teddey-Bear:

то лучше прочитать обзор »

выше указывалось.

Цитата hrdCore:

Обзор Aerocool Hero 575 . Hero 675 на такой же платформе (с поправкой по мощности). »

Платформа (на ней есть и БП других моделей и брендов) весьма слабая к нагрузке и в статике и в динамике.

Цитата Teddey-Bear:

не всегда и не везде на форумах спецы сидят »

обзоры, кстати, тоже не всегда спецы делают.

Leonad · Отправлено: **20:37, 20-06-2016** | #**242**

Цитата hrdCore:

Платформа (на ней есть и БП других моделей и брендов) весьма слабая к нагрузке и в статике и в динамике. »

ну а чего еще ожидать от БП по такой цене то? явно будет не без косяков. вернее не без недоработок.

hrdCore · Отправлено: **22:06, 20-06-2016** | #**243**

Цитата Leonad:

ну а чего еще ожидать от БП по такой цене то? »

чтобы на начинке было сэкономлено меньше чем на внешнем виде.

kokos69 · Отправлено: **10:01, 03-07-2016** | #**244**

В обзоре который я читал , об этом БП неплохо отзываются и вроде сайт довольно авторитетный . В общем вот он
https://www.overclockers.ru/lab/7313...o-675w.html#10

WSonic · Отправлено: **10:11, 03-07-2016** | #**245**

Угу. При 300 ватт канал 12В уже 11.7В падает. И это только половинная нагрузка

hrdCore · Отправлено: **22:36, 03-07-2016** | #**246**

Цитата kokos69:

В обзоре который я читал »

kokos69, http://forum.oszone.net/post-2642012.html#post2642012

Цитата kokos69:

вроде сайт довольно авторитетный »

http://forum.oszone.net/post-2643604.html#post2643604

Teddey-Bear · Отправлено: **14:38, 04-07-2016** | #**247**

Цитата hrdCore:

обзоры, кстати, тоже не всегда спецы делают. »

Может и так. Ну и что с того? Если издание известное, что печатное, что онлайновое, значит оно пользуется популярностью.
Скорее всего и обзоры там нормально написаны, во всяком случае для большинства читателей они катят. Иначе сайт потеряет доверие и никто не будет читать его обзоры.

hrdCore · Отправлено: **15:41, 04-07-2016** | #**248**

Цитата Teddey-Bear:

обзоры там нормально написаны »

Только практически без тестовой части. Больше на описание похоже.

Цитата hrdCore:

Очень уж упрощенная методика тестирования. Там лишь можно смотреть лишь описание и кое-как опираться на замеры КПД.
Остальное все коряво. Нет норм замеров по шумности, нет вскрытия и изучения качества элементной базы, замеров пульсаций, построения КНХ (а без этого про стабилизация говорить некорректно, и то в статике) и т.д. и т.п. »

Вот пример - Chieftec APS-550CB.

По тому обзору к-рый "катит"

В "плюсах" - Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – 500 Вт);
Отличные шумовые характеристики (блок сложно расслышать при любом уровне нагрузки);
Высокий показатель КПД (85-88%);
Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
Модульная конструкция.
В "минусах" - Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 15 мм).

А то что при нагрузках (причем не максимальных) у этого БП перегрев -

в таком обзоре как раз и не увидишь
Вот и "Отличные шумовые характеристики" и "Высокие мощностные характеристики" - к-рые этот БП и не выдаст. Не говоря уже о фигового качества конденсаторах, применяемых в данном БП.
Зато

Цитата Teddey-Bear:

для большинства читателей они катят »

для тех, кто не пытается разобраться что и как тестируют.

Charg · Конфигурация компьютера

Teddey-Bear, что за чушь? Хреновые статьи есть везде. И именитость ресурса совершенно не означает что там истина в последней инстанции, и в данном примере как раз тот случай когда обзор - чушь написанная непойми кем с непонятно какой квалификацией.

Копейкин · Отправлено: **16:57, 04-07-2016** | #**250**

Любой обзор может нести в себе погрешность,хотя бы потому что объект тестируется в синтетических условиях,так же некоторые косяки способны выползать через более долгий срок,чем его юзают обзорщики)