Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета.
Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен
Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме.
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода и, иногда, некоторых плат расширения (например звуковые карты). Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 ватта 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD, CD\DVD приводов, периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 ватт на разъем полностью 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствую разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8пин) в зависимости от примененных контактов - подробнее: Разъём дополнительного питания видеокарт PCI-E 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 до 288 ватт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная сумаарная нагрузка на разъем от 373 до 684 ватта в зависимости от примененных контактов. PS: К сожалению, производители не указывают тип примененных контактов в своих изделиях, поэтому лучше ориентироваться на минимальную цифру и не превышать ее.
Напряжения БП
Скрытый текст
При просадке до 11.6 многие современные видеокарты и другие устройства уже могут работать не корректно. "Старые" модели видеокарты и материнских плат были менее чувствительны к питающему напряжению и могли достаточно безболезненно переносить такие "подарки от БП". При повышении напряжения выше 12.5В существенно повышается нагрев некоторых узлов, что увеличивает риск выхода из строя. PS: Напряжения БП измерять только мультиметром. Программы (Аида и прочие) часто выдают некорректные значения
Технологии и защиты:
OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока
New PSU Tier List - самый свежий и полный рейтинг БП //cultists.network, нужен ВПН для РУ-сегмента; спасибо, fox_cub
Масштабная база данных современных БП - точные ТТХ, характеристики компонентов начинки, особенности\нюансы моделей с комментариями (формат XLS) - спасибо, hrdCore
Блоки питания: шок и трепет (Мир ПК, 2004г) Power Master, CRS, Macropower, NAVI, EC, Codegen, Chieftec, Ever, EMACS, Power Man и KM.
Жизнь до 40 долларов Начало, продолжение//fcenter.ru, спасибо, WSonic
Описание большого количества моделей БП с указанием OEM производителей начинки (англ): Johnny Lucky Power Supply Recommendation//johnnylucky.org, спасибо, WSonic
Комментарии по набору БП с описанием несоответствий начинки (англ): Johnny Lucky PSU Lemon List//johnnylucky.org, спасибо, WSonic
Блоки питания 2013: кто есть кто на рынке//THG.RU, спасибо, WSonic - весьма информативная статья по определению производителя БП вообще и определению качественности оного в частности
Может и так. Ну и что с того? Если издание известное, что печатное, что онлайновое, значит оно пользуется популярностью.
Скорее всего и обзоры там нормально написаны, во всяком случае для большинства читателей они катят. Иначе сайт потеряет доверие и никто не будет читать его обзоры.
Только практически без тестовой части. Больше на описание похоже.
Цитата hrdCore:
Очень уж упрощенная методика тестирования. Там лишь можно смотреть лишь описание и кое-как опираться на замеры КПД.
Остальное все коряво. Нет норм замеров по шумности, нет вскрытия и изучения качества элементной базы, замеров пульсаций, построения КНХ (а без этого про стабилизация говорить некорректно, и то в статике) и т.д. и т.п. »
Вот пример - Chieftec APS-550CB.
По тому обзору к-рый "катит"
В "плюсах" - Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – 500 Вт);
Отличные шумовые характеристики (блок сложно расслышать при любом уровне нагрузки);
Высокий показатель КПД (85-88%);
Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
Модульная конструкция. В "минусах" - Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 15 мм).
А то что при нагрузках (причем не максимальных) у этого БП перегрев - в таком обзоре как раз и не увидишь
Вот и "Отличные шумовые характеристики" и "Высокие мощностные характеристики" - к-рые этот БП и не выдаст. Не говоря уже о фигового качества конденсаторах, применяемых в данном БП.
Зато
Teddey-Bear, что за чушь? Хреновые статьи есть везде. И именитость ресурса совершенно не означает что там истина в последней инстанции, и в данном примере как раз тот случай когда обзор - чушь написанная непойми кем с непонятно какой квалификацией.
Любой обзор может нести в себе погрешность,хотя бы потому что объект тестируется в синтетических условиях,так же некоторые косяки способны выползать через более долгий срок,чем его юзают обзорщики)
