Цитата MKN:
|
Мы ведь вроде как договорились, что утверждение : ГМО безвредно - враньё. ГМО вредно - враньё. »
|
Безусловно, договорились. Эта фраза вообще абсолютно универсальна. Сложно найти понятие, вредность или полезность которого не укладывается в это утверждение.
Вот белок (абстрактный): безвредный или вредный? И ядовитые белки есть, поэтому утверждение, что все белки безвредны - вранье. Но и без белков - тоже не жизнь. Просто их много, и они разные.
Или вот вода: с одной стороны - куда без воды, а с другой стороны - и гигрома у человека бывает (сам видел один раз), и даже с летальными исходами. До абсурда любую идею можно довести.
Как относиться к человеку, который утверждает, что абсолютно все грибы - съедобны? Так же, как к тому, кто говорит, что все грибы ядовитые. Я думаю, сложно удержаться от улыбки, услышав что все многообразие грибов пытаются подвести под одну гребенку - все знают, что грибы как минимум есть ядовитые и съедобные, а еще есть съедобные с условием обработки, есть ложные грибы и т.д. Сама постановка вопроса будет выглядеть смешной. А ГМО пытаются подвести именно под одну гребенку, и это гораздо более удивительная попытка, чем с грибами. А строго говоря - где сертификаты и исследования, что лисички съедобны? Как-то обходимся.
Еще раз постараюсь донести свою мысль: постановка вопроса, "ГМО вредно или безвредно" является
характеристикой человека, который ставит вопрос таким образом, и абсолютно никак не характеризует технологию. Очень часто чудо-эксперты даже отдаленно не представляют никаких технологий, школьный термин "гомозигота" вызывает у них в лучшем случае непроходимую скуку, в худшем - гыканье и хихиканье, мол "мы и так эксперты, нам гетерозиготов не надоть, без этого всех учить можемъ".
Абсолютно в любом вопросе есть комплекс правил, в фарватере которых нужно держаться, чтобы не поиметь проблем: если ты участник дорожного движения - лучше соблюдай ПДД. Отдельно проговариваю: твое соблюдение ПДД гарантией безаварийности и безопасности не является, потому что можешь ошибиться ты, могут стукнуть тебя даже когда ты трижды прав.
Если употребляешь в пищу мясо - лучше предварительно термически обработай. А то ж можно не столько бычьего цепня словить, но и чего посерьезнее. Вот спид человек от обезьян якобы подхватил, а знаешь какая техника была? Африканцы на мелких обезьян охотятся, как на у нас например на зайцев. Разделывают их на куски - где придется, и через кровь нередко подхватывают заразу и паразитов (это медицинский факт). И спид легко могли подхватить таким же образом. Вот ты сейчас замечаешь, насколько разговор уходит в сторону от парадигмы "мясо - безопасно или опасно"? Безопасно мясо, опасно - когда царя в голове нет. Когда царя в голове нет, все опасно, и ГМО тоже.
Продолжать список, я полагаю, необходимости нет, и так понятно, что действие в любом направлении любой области нужно выполнять грамотно, чтобы не получить проблем, это вполне очевидная презумпция.
Казалось бы, в ГМО технологиях тоже наверняка есть комплекс правил, границы которых требуется выяснить и которых неизбежно придется придерживаться - ан нет, народ усложнять не желает, вот либо все безопасно - и гуляй рванина, делай что хочешь и как хочешь, или все опасно и запретить все, все, все, и даже думать нельзя. Основная задача такого подхода - не вникать ни в одну из позиций, освобождая голову от ненужной информации.
