Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета.
Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен
Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме.
Твердотельные диски (Solid-State Drive, SSD) являются быстрыми, но вместе с тем очень дорогими устройствами, поэтому они долгое время оставались недоступными рядовым пользователям. Но по мере развития технологий, появления альтернативных производителей и различных по объему\скоростным характеристикам моделей использование данного типа накопителей медленно, но уверенно переходит из разряда эксклюзива в разряд "еще дорого, но зато быстро".
Данная тема создана для ответа на вопросы, касающиеся SSD, обсуждения преймущества данных накопителей, их недостатков, нюансов их работы етс.
Итак, вкратце:
Цитата:
SSD - это компьютерное запоминающее устройство на основе микросхем памяти; кроме них, SSD содержит управляющий контроллер. Не содержит движущихся механических частей.
Различают два вида твердотельных накопителей: SSD на основе памяти, подобной оперативной памяти компьютеров, и SSD на основе флеш-памяти.
отсутствие подвижных частей.
В современным жестком диске их две — вращающиеся на скорости в 5400\7200 оборотов магнитные диски и головки записи/чтения. Твердотельный накопитель не содержит подобных компонентов потому нет и проблем, им присущих: перегрева, сбоев двигателя или его останова, характерных звуков при позиционировании головки, чтении и записи данных ;
скорость передачи данных.
Для ж.диска, несмотря на все современные технологии, чаще всего недостижимы теоретические пределы пропускной способности даже IDE-интерфейса, разработанного более 5 лет назад - ATA133, т.е. 133Мб\с. Это обусловлено все той же механической составляющей ж.диска - частота вращения шпинделя и скорость позиционирования головок практически не менялись с момента выпуска IDE-дисков 10-летней давности. В случае SSD, в отсутствие данной преграды, скорость передачи данных зачастую вплотную приближается к пропускной способности интерфейса (SATAII(3 Gb/s) / SATAIII (6 Gb/s) и т. д.);
скорости чтения и записи.
Для записи и чтения в HDD используется одна или группа синхронно движущихся головок. В один момент жесткий диск может читать фактически только один файл — головка-то на каждой пластине одна. Поэтому если требуется одновременно прочитать два файла, находящихся на одной пластине, но на разных ее частях, головка попеременно мечется из одной части диска в другую. В SSD такой проблемы нет. Можно считывать данные хоть из шестнадцати чипов одновременно — производительность в любом случае будет одна и та же.
скорость доступа к данным.
HDD тратит в среднем 12-13 миллисекунд на позицирование головки и докрутку диска до нужного места. SSD практически не требуется дополнительного времени на поиск и доступ к данным - на все про все уходит 0,01 миллисекунды.
энергопотребление.
В режиме записи/чтения SSD-диски потребляют всего 1 Вт. Для сравнения — настольные HDD требуют 10 Вт, а ноутбучные — в среднем 2 Вт. Мало того, массиву из 4-6 ж.дисков большой емкости для начальной инициализации может не хватить блока питания в 500Вт (точнее, определенной его реализации), для SSD подобной проблемы не существует;
полное отсутствие шума и необходимости активного охлаждения.
В отсутствие дополнительного охлаждения температура современного жесткого диска может приближаться к 60 градусам, что очень негативно сказывается на его сроке жизни. Твердотельный накопитель редко переходит планку «чуть теплый»;
высокая механическая стойкость.
SSD-накопитель при падении никогда не стукнет головкой о пластины, испортив таким образом несколько десятков (а то и сотен) файлов - ни того, ни другого там попросту нет;
широкий диапазон рабочих температур.
Магнитные винчестеры крайне не рекомендуется эксплуатировать при температуре ниже нуля или выше +50. SSD работает в диапазоне от -25 до +85;
малые габариты и вес.
Вес твердотельного накопителя может составлять от несколько грамм до 70-80. Для справки: вес современного внутреннего ж.диска в зависимости от формфактора и начинки может колебаться от 100 грамм до 700;
большой потенциал для совершенствования характеристик накопителей и технологий их производства.
Если технологии, используемые в ж.дисках, находятся практически на пределе имеющихся на сегодня возможностей, то твердотельные накопители только начинают свое развитие. Они становятся дешевле, быстрее, надежнее, объемнее. Возможно, в скором будущем SSD сможет полностью вытеснить ж.диски с рынка, как были вытеснены дискеты, электро-лучевые мониторы и т.д.
ограниченное количество циклов перезаписи.
Главный недостаток SSD — износ запоминающего устройства. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки - контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»;
совместимость.
Работа ОС с твердотельным накопителем имеет ряд нюансов - отличий относительно обычных ж.дисков. Большинство имеющихся на сегодняшний день ОС семейства Microsoft Windows не учитывают специфику SSD накопителей, что приводит к дополнительному износу устройств. Например, использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) в случае SSD-накопителя уменьшает срок эксплуатации устройства;
цена.
Твердотельный накопитель существенно дороже обычного жесткого диска в пересчёте цены на единицу объёма. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.
ошибки в реализации устройств.
Поскольку технология достаточно новая, методы работы еще не отработаны. Потому первые из реализаций имеют ошибки, очень часто приводящие к различного рода сбоям - начиная от неадекватной работы устройств (медленное чтение\запись, сбои поверхности етс.) и заканчивая полным выходом устройства из строя
В случае установки на твердотельный накопитель ОС Windows 7..
Цитата:
По умолчанию на SSD-накопителях с высокой производительностью произвольных чтения, записи и перезаписи будут также отключены технологии Superfetch, ReadyBoost и Рrefetch для операций загрузки ОС и программ. Все эти функции были разработаны для традиционных НЖМД, где произвольное чтение может быть узким местом.
Cсылки на русскоязычные страницы сайтов производителей твердотельных накопителей.
Производители SSD:
Вообще существует всего 2-3 технологических цепочки изготовления SSD ( пока, во всяком случае ) Потому говорит, что это лучше того - вещь весьма относительная и субъективная. Ещё раз подчеркну - технология у всех одна и та же. Вот о чём можно всерьез говорить, это о человеческом факторе ( или правильнее сказать о соблюдении технологической дисциплины ), а вот тут у брендовых производителей всё в порядке, отсюда и цена чуть выше.
Вы можете предоставить вариант поставить два обычных HDD »
- в вашем вопросе про raid не было пояснений про два HDD (разговор был только про SSD), а телепаты остались на югах И вопрос решаем если плата содержит доп.контроллёр, например JMicron.
И вопрос решаем если плата содержит доп.контроллёр, например JMicron. »
Я выше сказал что есть только и сиключительно контроллер анбордовый от интела (97 чипсет), а софтверные от MS не рассматриваю. В AHCI нет проблем, загрузка (win 8x64 embedded) с ssd, но старый рейд (тоже от интела) преркрасно видится как два раличных HDD, хотя один из дисков почему-то называется Intel raid
А мне ине надо от него ничего кроме системы , причем без свопа и кеша приложений, посколько для этого есть отдельный диск и именно достаточно высокой линейной скорости, чтобы оная максимально быстро грузилась. ))))) Переплачивать тем более в условиях такого курса смысла не вижу. И тем более переплачивать за значительно более низкую линейную скорость. Я прекрасно знаю что диск за 10 тыр будет лучше чем диск за 3 тыр., а процессор за 300 тыр лучше чем процессор за 16 тыр. ) Только в такой постановке вопроса, почему у вас не Ролс-Ройс стоит у дома? А про низкое TBW ( IOPS мне мало интересен) , то дам вам цитату из фака из шапки темы. "Причиной выхода SSD из строя может быть что угодно, причем вне зависимости от производителя. И, как правило, причиной смерти становится вовсе не израсходованный ресурс циклов перезаписи." »
Ну вы же сами попросили высказать мнение, я высказал. Что так волноваться? Для меня, действительно нет большой разницы, 50 евро потратить на SSD, или 200. Если SSD что подороже на порядок лучше по характеристикам, то возьму его. Если бы разница в 150 евро была для меня критична, тогда бы уже думал и скорее всего просто воздержался бы от покупки – не до жиру, быть бы живу и ограничился бы HDD.
Если для вас 3490 р (специально подсмотрел точно цифру, а едиснтвенная цена яндекса не критерий) »
уважаемый... я не знаю, чего там тебе показывает Яндекс, мне он упорно показывает ту же цену, но почему-то в ГРИВНАХ (см. аттачь), а это, вообще-то, 183$, если что (курс 20) - это самый дешевый???
>
Цитата sntd:
Короче в жисть не поверю, что её НЕ покупают только из за того что "серверная". Тема в том что раньше никогда ssd никогда не использовал и купил тупо повевшись на бренд, а альтернативой по цене была тогда более дорогая A-DATA про которую читал много плохого . »
что-то мне подсказывает, что тебя где-то сказочно развели. Вот ссылка на модели SSD от 120Гб и выше : Объем: 120 ГБ, 128 ГБ, 180 ГБ, 240 ГБ, 250 ГБ, 256 ГБ. - минимальная цена в моих тугриках - 1366грн... а твой, напомню, 3660грн... разницу сам посчитаешь?
И вопрос решаем если плата содержит доп.контроллёр, например JMicron. »
На вашей СП (системной плате) есть возможность включения SSD с интерфейсом «SATA Express» с использованием спецификации NVMe со скоростью до 10 Гбит/сек и RAID на оставшихся 4-х SATA-портах. Но ваш SSD-диск имеет другой интерфейс:
Цитата:
Хранилище данных
Intel® Z97 chipset : 1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2260/2280 storage devices support (both SATA & PCIE mode)*2 6 x SATA 6Gb/s port(s), (Gray)
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology *3
Можно поставить любой дешёвый PCI-E контроллёр или SSD-диск с интерфейсом М.2. В последнем случае, столь желаемая, линейная скорость будет в 2 раза выше
И вопрос решаем если плата содержит доп.контроллёр, например JMicron.
читайте внимательно:
