[Iska]

DJ Mogarych, разница, согласитесь, таки есть. И с убийством тоже — есть убийство по неосторожности, есть — в состоянии аффекта, есть — предумышленное. И есть топки Аушвица-Биркенау.

[XPEHOMETP]

Касательно "морды кабана", не нужно приплетать конституцию тела к профессии, по хорошему, такого "жира" нужно сразу выгонять с работы или устанавливать планку по весу, норматив охранника, кто знает, может пригодится однажды. »

Дык, енто... Широкий простор для инноваций... Скажем, люди, принимаемые на докторские должности, традиционно дают клятву Гиппократа. Не должны ли люди, принимаемые на госдолжности, давать некую свою "клятву бюрократа"?

[DJ Mogarych]

Клятва - это косвенное признание того, что внешний контроль за исполнением обязанностей крайне плохой, и возлагается надежда на то, что человек будет саморегулируемым.
Разумный человек, не имеющий психологических проблем со склонностью к сектантству, склонен опираться на собственные размышления при принятии тех или иных решений, а следовательно, клятвы эти ничего не стоят.

[Amigos]

люди, принимаемые на докторские должности, традиционно дают клятву Гиппократа. »

в РФ нет.

[Drongo]

Только один президент клянётся и военные, если считать присягу и клятву синонимами.

[MKN]

В сети частенько возникают дискуссии о клятвах, вплоть до "клясться вообще нельзя и даже грешно"...
Тому есть поводы исходя из, к примеру :

Код:

Святой Григорий Богослов в своей беседе “На тех которые клянутся” помещенной в книге “Творения” часть 5 так писал о клятвах: 
“Что хуже клятв? Я рассуждаю что ничего нет хуже ... Если бы не было опасности от ложной клятвы, то клятва была бы делом благочестия ... 
Ложная клятва, как давно уже доказано, есть отречение от Бога. Благонравным менее нужды в клятве; что говорю менее? 
Им вовсе не нужна клятва. За них порукою добрые нравы ...", "я утверждаю, что должно избегать клятв наиболее ужасных, 
короче сказать тех, в которых упоминается имя Божие. Желал бы никакой клятвы не дозволять а в противном случае, пусть будет какая-нибудь другая клятва... 
Множество клятв уже есть признак, что нет к тебе доверия, поэтому или вовсе не клянись, или клянись как можно реже. Иной скажет что множеству клятв лучше поверят; 
но разве из многого невероятного может составиться невероятное?... Не находим ли что и Бог иногда  клялся? Так говорит Писание. 

Но что совершеннее Бога? Конечно не найдешь ничего совершеннее. А если ничего нет совершеннее, то значит что Бог клясться не может. 
Как же в Писании говорится что Бог клялся Самим Собою? Как скоро Бог говорит что-нибудь, это уже есть клятва Божия. И Он перестал бы быть Богом, 
если бы сказал ложь... 
А что Ветхий завет не запрещает клятвы, то требует только истинной, то тогда и убивать было законно, ныне же не позволительно даже ударить;
тогда подвергалось осуждению совершение худого поступка, ныне же осуждается самое первое движение ко греху. А потому целомудренней и не клясться".

[Игорь Лейко]

В общем у меня двоюродный брат в охране магазина, они имеют право задержать покупателя подозреваемого в неуплате покупки и вызвать милицию для дальнейшего разбирательства. Однако в здании магазина охрана имеет право к досмотру сумок и пакетов. »

Про право досмотра он Вас обманул.

Нужно с пониманием относиться к просьбе предоставить чек, подтверждающий покупку. От вас не убудет »

От него тоже не убудет, если он перестанет приставать к гражданам со своими хотелками.

[Drongo]

Про право досмотра он Вас обманул. »

А вы господь бог что ли? Или сотрудник, владелец того торгового центра? Короче, Лейко, если в торговом центре имеет место быть воровство, то и досматривать они имеют право.

От него тоже не убудет, если он перестанет приставать к гражданам со своими хотелками. »

Таким как вы в жизни туго всегда будет, вам даже мыло не поможет, всегда туго будет входить... )

Если ты не вор и чист, показываешь сумку, 10 секунд беглого осмотра и всё. Спорить желания нет, последующие ваши категорические заявления я оставлю без внимания. Бесполезно вести разговор с человеком, который субъективен в своей оценке.

[MKN]

если в торговом центре имеет место быть воровство, то и досматривать они имеют право. »

Только сообразно законодательству. И только, если есть признаки преступления или правонарушения.
Это вроде как давно решённый юридический вопрос... ( в сети тьма обсуждений юристами) Плохо, что охрана магазинов зачастую вообще не в курсе юридических норм и прав, как своих так и покупателей... Таких работников и их работодателей надо бы беспощадно наказывать...

Если ты не вор и чист, показываешь сумку, 10 секунд беглого осмотра и всё. »

Это статья для охранника, если не было законной причины для осмотра... Гнать в шею таких козлов надо...

ps Навскидку : http://www.zakonia.ru/analytics/77/50219

[Игорь Лейко]

Это статья для охранника, если не было законной причины для осмотра... »

Заглядывать в сумку - это досмотр, а не осмотр. Право досмотра у частных охранников есть только в случае, когда они охраняют территорию, куда вход по пропускам.

А вы господь бог что ли? Или сотрудник, владелец того торгового центра? »

За живое задело? Сочувствую. Нет, я не господь бог, я человек, который знает законы и в судебных разборках способен участвовать без помощи юриста.