HDD

crashboy · Конфигурация компьютера

Подниму тему. Установил Windows 7 вместо ХР. Было подключено 2 винчестера и DVD по IDE. Мастер подключен с DVD, в режиме slave, одним шлейфом, второй жд, так же в режиме slave, вторым шлейфом. На ХР все работало, все определялось. После установки 7, перестал определяться второй жд. Подключил одним шлейфом с первым-работает, DVD на втором не определяет. В биосе не разбираюсь, что посмотреть не знал. Материнка Asus, модель не посмотрел. Т.к. диски не особо нужны, оставил второй вариант, но хотелось бы сделать как надо. Что посоветуете?

mwz · Отправлено: **18:18, 06-10-2014** | #12

crashboy
Правила, основанные на спецификации EIDE (ATA/ATAPI) и спасающие от многих такого типа проблем:

0. К материнке должен подключаться разъём IDE-шлейфа, наиболее отдалённый от среднего.

1. Загрузочный винчестер должен сидеть на шлейфе канала с минимальным номером (т.е. 0 при нумерации каналов 0,1 или 1 – при нумерации 1,2) на конце шлейфа, в режиме Master.

2. Если винчестер сидит на шлейфе один (т.е. без другого винчестера или CD/DVD на том же шлейфе), то его надо сажать на конец шлейфа, режим – Master; в случае же винчестера WD перемычка выбора режима на нём должна быть в положении не Master, а Single – или снята совсем; это же относится к некоторым моделям Seagate.

3. Если винчестер сидит на одном шлейфе с CD/DVD, то винчестер надо сажать на конец шлейфа в режиме Master, а CD/DVD – на средний разъём шлейфа в режиме Slave.

4 – но это не ваш случай: если и винчестеров, и DVD в системе по одной штуке – сажать CD/DVD в режиме Master на конец шлейфа второго канала IDE.

Это не означает, что при невыполнении этих рекомендаций ничего работать не будет – однако вероятность глюков существенно возрастает.

DVDshnik · Отправлено: **06:29, 07-10-2014** | #13

Цитата mwz:

0. К материнке должен подключаться разъём IDE-шлейфа, наиболее отдалённый от среднего. »

Угу. Но только вот в случае 40-жильного шлейфа к материнке может подключаться любой разъём шлейфа из трёх, безразлично. Я предпочитаю подключать средний разъём, и всё прекрасно работает.

Цитата mwz:

1. Загрузочный винчестер должен сидеть на шлейфе канала с минимальным номером »

Абсолютно не обязательное условие. По крайней мере мне подобная зависимость никогда не встречалась, а материнок перебрано за много лет - много десятков моделей, если не сотен.

Цитата mwz:

2. Если винчестер сидит на шлейфе один (т.е. без другого винчестера или CD/DVD на том же шлейфе), то его надо сажать на конец шлейфа, режим – Master; »

Если винчестер один, то он должен быть Master, чаще, или же Single, редко. При этом он прекрасно работает на среднем разъёме 80-жильного кабеля.

Цитата mwz:

3. Если винчестер сидит на одном шлейфе с CD/DVD, то винчестер надо сажать на конец шлейфа в режиме Master, а CD/DVD – на средний разъём шлейфа в режиме Slave. »

Хм, абсолютно без разницы, можно сажать винчестер на средний разъёма шлейфа, а оптический привод на дальний, поскольку их роли и так заданы перемычками, а подключать винчестер на средний разъём, а привод на дальний просто удобнее, не нужно выкручивать шлейф.

mwz · Отправлено: **11:25, 07-10-2014** | #14

DVDshnik, я лишь дал сведения в соответствии с требованиями спецификации. И отметил, что

Цитата mwz:

Это не означает, что при невыполнении этих рекомендаций ничего работать не будет »

Вы не сталкивались с проблемами – я сталкивался.

Особенно когда CD сидел как Master, а HDD – как Slave.
По 40-жильному же шлейфу особых возражений не будет (хотя это тоже отклонение от стандарта).

DVDshnik · Отправлено: **12:10, 07-10-2014** | #15

Гы, проще, чем зазубривать спецификацию, всего-то запомнить, что из двух устройств одно должно быть M, а другое S.
И это в общем-то вся премудрость в данном случае.
А возможность не зашоренно подключать жёсткий диск к разъёму кабеля позволяет беспроблемно укорачивать лишний длинный кабель, а также более удобно подключать к IDE шлейфу жёсткий диск и оптический привод при их стандартном расположении в корпусах системных блоков.

Tau_0 · Отправлено: **12:39, 07-10-2014** | #16

Цитата DVDshnik:

позволяет беспроблемно укорачивать лишний длинный кабель »

Это как...???... Вообще-то на конце терминатор должен стоять...

DVDshnik · Отправлено: **13:05, 07-10-2014** | #17

Обрезать-то? Канцелярским ножом режется без проблем по краю разъёма.

А терминаторы - эт из другой оперы. IDE интерфейс не критичен к длинне шлейфов, удлинять их проблематично только из-за проблем отыскания бухты шлейфа, а укорачивается он на раз-два, без последствий и всяких там оконечных терминаторов.
Я проверял несколько десятков раз.

mwz · Отправлено: **02:13, 08-10-2014** | #18

Цитата Tau_0:

Вообще-то на конце терминатор должен стоять... »

Это на SCSI, а не на IDE.

На IDE в роли терминатора выступает само Master-устройство на конце шлейфа.

Tau_0 · Отправлено: **07:53, 08-10-2014** | #19

Цитата mwz:

На IDE в роли терминатора выступает само Master-устройство на конце шлейфа. »

Так его тама нету --- пустой/свободный конец висит..., а зачеплено за первый (к порту платы разъём)

Ment69 · Отправлено: **11:02, 08-10-2014** | #20

Аууу господа к чему ваш треп??? Разговор вести в принципе не о чем пока нет модели системной платы. На многих платах SATA с IDE комбинировалось таким образом, что некоторые каналы не работали. Например SATA выставлялось как первый канал IDE и в результате все, что стояло на первом IDE канале не определяется.