[zaka4kin]

оффтоп, призванный наставить меня на путь истинный :

ткните носом в ссыль или объясните на пальцах что такое ранк и банк.
начал искать подробнейшую информацию по теме и запнулся об эти понятия и похоже уже начинаю путаться во всём.

[Ment69]

zaka4kin, Да не парьтесь, заметного для вашего зрения повышения производительности вы не получите. Так что забейте.

[AMDBulldozer]

zaka4kin, как Вам правильно сказали, забейте. Все почему-то обратили внимание на фразу "прирост FPS до 10%" и пропустили "от 0".
Если у Вас дискретная видеокарта, то для игр выигрыш будет очень невелик. Я, собственно, сразу сказал про единицы процентов. И этих единиц будет немного. Серверные и профессиональные приложения - совсем другое дело, но вряд ли они у Вас есть.

на нынешних DDR3 1333 и выше что либо заметить еще труднее будет »

С какого перепуга? Масимальная производительность процессора растет гораздо быстрее максимальной пропускной способности памяти. Хотя бы благодаря росту числа ядер. Поэтоу требования к памяти не уменьшаются со времнем, а растут.

у меня большие сомнения в достоверности этого результата. 2%-5%, даже 7% - поверю, +26% - не верю... »

Не верьте. Никто же не заставляет. Станиславский вон тоже не верил...

Использование многоканального режима памяти на современных компьютерах не дает какого либо заметного выигрыша. »

И LGA2011 с четырехканальным контроллером был выпущен для лохов! Ура, товарищи!!!

[minos66]

И LGA2011 с четырехканальным контроллером был выпущен для лохов! Ура, товарищи!!! »

Так там дело не в призводительности. Разницы между двухканальной и четырехканальной практически никакой, даже в архиваторах . Четырехканальный контроллер позволяет повесить больше памяти с меньшей нагрузкой на каждый канал контроллера. Ну и потом - мы все таки о ноутбуках говорим. И о одноканальном или двухканальном режиме. Вроде в первом же ответе на вопрос ТС сказано было -

при использовании DDR3 с частотами 1066-1600 эффект от двухканальности в реальных приложениях стремится к 0 даже в бенчмарках. Осталась только интегрированная графика - в зависимости от приложения несколько процентиков (от 0% прироста до 10-15%) двухканальный режим вам может и добавит... »

Что вы хотели сказать своими постами - непонятно. Если вы несогласны с тем, что я ни=аписал, а вы видимо несогласны были, ибо у вас там цифры и 15% мелькали и 30%... правда в итоге пишите

Я, собственно, сразу сказал про единицы процентов. И этих единиц будет немного. »

Но вот снова начинаете -

С какого перепуга? Масимальная производительность процессора »

. Для чего, чтобы потом исписав кучу чернил сказать,

выигрыш будет очень невелик. »

, т.е ровно то, о чем я толкую -

не увидит он абсолютно никакой разницы при использовании двухканального режима на своем ноуте... »

[minos66]

о том, что прирост производительности будет невелик в играх. »

Во всем прирост будет невелик! Если перед вами поставить несколько одинаковых ноутов - одyb с памятью в Dual, другbt в Singl, то вы никогда на глаз не отличите в каком ноуте какой режим. И давайте со словоблудием заканчивать. Вопрос стоял

какой прирост производительности, »

. Ответ - практически никакой. Тем более память DDR3-1333 - разница между Dual и Single в подавляющем большинстве приложений не выйдет за рамки десятых долей %. В отдельных приложениях возможно (допускаю) разница может быть несколько единиц процентов, что также абсолютно не различимо на глаз, без использования тестов. Если хотите сказать иное, то говрите, тольк с сылками на факты, а не голословно "прирост может составлять процентов 15", "(архиваторы, транскодеры) получают 20-30% прироста". Ибо вот пойдет сейчас ТС, купит комплект планок, чтобы гарантировано Dual заработал, а в итоге ничего не обнаружит - как в Singl работал ноут, так и в Dual будет - и какой ему прок от ваших постов?

[AMDBulldozer]

Ответ - практически никакой. »

Это, простите, заявление голословное и ошибочное. Не очень сильно отличающееся от заявления про "банки" и "ранги".

[minos66]

Не очень сильно отличающееся от заявления про "банки" и "ранги". »

Вот вам две планки памяти Kingston KVR1333D3LQ8R9S и Kingston KVR1333D3LD4R9S/8G - будут ли они работать в двуканальном режиме памяти?

[minos66]

Говорить об абстрактной возможности совместной работы »

Да нет здесь абстракции, самая что ни на есть конкретика - KVR1333D3LQ (quard)8R9S четырехранковая (четырехбанковая, ибо мы имеем ввиду физ. банки - во сколько групп объединены чипы этой планки), а и Kingston KVR1333D3LD(dual)4R9S/8G - двухранковая (двухбанковая). Работать в дуал не будут. Вот об этих банках-ранках я и толкую применительно к двуканальному режиму. А вот про какие "8 независимых банков и ранг 2" вы толкуете - понятия не имею... Полагаю речь идет о двухбанковой памяти с 8-чью чипами... скорее всего (но не факт) двухсторонняя упаковка чипов...

[AMDBulldozer]

А вот про какие "8 независимых банков и ранг 2" вы толкуете - понятия не имею... Полагаю речь идет о двухбанковой памяти с 8-чью чипами... скорее всего (но не факт) двухсторонняя упаковка чипов... »

Давайте посмотрим описание DIMM с сайта Kingston: Dual Rank, 8 independent internal bank.
Понимаете? Ранг 2, а банков 8. По-прежнему понятия не имеете? Напишите Kingston - пусть разъяснят.
Не доверяете Kingston? Считаете, что они сами ничего не знают? Вот статья из Вики:

Module capacity is the aggregate space in a module measured in byte, or - more generally - in words. Module capacity is equal to the product of the rank density and the number of ranks, and where the rank density is the product of rank depth, and rank width.[1] The standard format for expressing this specification is (rank density) Mbit x (rank width)x(number of ranks). Ranks are sub-units of a memory module which share the same address and data buses and are selected via CS (Chip Select) in low level addressing. For example, take a memory module with 8 chips on each side, with each chip having 8 bit wide data bus, then that module would have one rank for each side for a total of 2 ranks, if we define a rank to be 64 bits wide. Another example: Take a module composed of Micron Technology MT47H128M16 chips with the organization 128Mb x 16, meaning 128Meg memory depth and 16 bit wide data bus per chip. If the module has 8 of these chips on each side of the board, there would be a total of 16 chips x 16 bit wide data = 256 total bits wide of data. For a 64-bit wide memory data interface, this equates to having 4 ranks, where each rank can be selected via a 2-bit Chip Select signal. Memory controllers such as the Intel 945 Chipset list the configurations they support: "Supports 256-Mb, 512-Mb, and 1-Gb DDR2 technologies for x8 and x16 devices." "Supports four ranks for all DDR2 devices up to 512-Mbit density. Supports eight ranks for 1-Gbit DDR2 devices." As an example, take an i945 memory controller with 4 Kingston KHX6400D2/1Gs memory modules, where each module has a capacity of 1GiB. Kingston describes each module as composed of 16 chips with each chip having 8-bit wide data bus. Therefore, each module has 4 ranks. So from the MCH point of view there are 4 1GB modules. At a higher logical level, the MCH also sees 2 channels, each with 8 ranks. In contrast, banks, while similar from a logical perspective to ranks, are implemented quite differently in physical hardware. Banks are sub-units inside a single memory chip, while ranks are sub-units composed of a subset of the chips on a module. Similar to Chip Select, banks are selected via Bank Select bits which are part of the memory interface.

P.S. Кстати, ранг памяти и количество микросхем, вообще говоря, не связаны (хотя часто двусторонние модули имеют ранг 2).

[minos66]

По-прежнему понятия не имеете? »

Не имею. Вот конкретная планка памяти. Kingston ValueRAM DDR3 ValueRam KVR1333D3S9/8G Вот две другие памяти Модуль памяти Kingston KVR16S11/4 и Модуль памяти Kingston KVR16S11S8/4 Определите с помощью ваших "рангов" и "независимых банков" какую мне взять, чтобы с первой в режиме дуал работала?