[conductor]

http://usbflashspeed.com/
советую в шапку многие вопросы исчезнут

[LanMaster]

http://usbflashspeed.com/ советую в шапку многие вопросы исчезнут

Зато Куча появится. Многие результаты тестов некорректны, в т.ч. мои - на одной и той же флешке получаются разные скорости - не только на разных файловых системах, но и при одинаковых условиях - http://usbflashspeed.com/50297 и http://usbflashspeed.com/50300 - в обоих случаях NTFS (в первый раз тестовая программа не перезапускалась после предыдущей флешки и некорректно отправила результат о ФС), а графики скорости, как видите, сильно отличаются.
Не говоря уже о том, что по виду моя модель - V85, а программа определяет её как другую, да и начинка у неё гораздо медленнее тех V85, что уже есть в результатах тестов других таких же флешек.

[Leonad]

ребята, а по выбору флешки можете подсказать? какие сейчас наиболее оптимальны в плане качества и цены? надо что-то на 64 гига.

[eco]

Leonad, например эта, или эта.

[WSonic]

Глядя на цену... лучше уж такую взять...

[IntroSan]

Да, гораздо выгоднее внешний веник взять, формата 2.5. - компактно и объёмы серьёзные, всё влезет)

[raket4ik]

У silicon power, transcend, adata тоже есть хорошие флешки на 3.0, а внешний винт не всегда вариант, он всетаки больше места занимает чем флешка

[LanMaster]

Согласитесь, что USB3 сейчас не очень распространён, и если приходится, к примеру, с этой флешкой ходить по многим юзерам (клиентам), то выгоды от скорости, скорее всего, не будет. А цена/объём флешки проигрывает 2.5 HDD как бы не в разы.

[vadblm]

Согласитесь, что USB3 сейчас не очень распространён »

Не соглашусь. За последний год-два практически перестали выпускаться ПК/лаптопы без USB 3.0.

если приходится, к примеру, с этой флешкой ходить по многим юзерам (клиентам), то выгоды от скорости, скорее всего, не будет. »

Будет. Любая USB 3.0 флешка быстрее самой лучшей USB 2.0, при этом есть обратная совместимость.
К примеру, ADATA Superior S102 Pro 16Gb на USB 3.0 у меня показала 79,8 MB/c на чтении, на USB 2.0 — 43,4 MB/c, то есть, использовала всю пропускную способность. Этот результат имхо весьма неплох для флешки. Стоит что-то около $20. Да, аналогичная по объёму USB 2.0 флешка раза в два дешевле, но и медленнее в разы, причём куда ни втыкай. Да и не та сумма, из-за которой стоит идти на компромисс со скоростью. Ну а те что объёмнее, сравнимы по цене с SSD аналогичного объёма, с HDD конечно не сравнить.

А цена/объём флешки проигрывает 2.5 HDD как бы не в разы. »

И причём тут "нераспространённый" USB 3.0? Внешний диск точно так же упрётся в ~40 MB/c на USB 2.0, при этом значительно больше выиграет на USB 3.0, чем флешка.

[IntroSan]

я бы брал всё-таки внешний веник вместо флешки. 2.5 - нормальный формат, почти в любой карман) И 3.0. - да, и в самом деле имеет преимущество, говорить не о чем.