[vadblm]

я бы брал всё-таки внешний веник вместо флешки. 2.5 - нормальный формат, почти в любой карман) »

Ну я и предпочитаю, до 16Gb — флешки, надо больше — лаптопный хард в USB кармане.

[nikperez]

Привет, камрады! Итак...
Как многим из вас, наверное, известео, наилучшая по скорости флешка сейчас - SanDisk Extreme. Она собрана на SSD-контроллере и флеш-памяти Toggle DDR MLC NAND от Toshiba/SanDisk. Преимущество этой флешки прежде всего даже не в высоких потоковых скоростях, а в быстром перемещении мелких файлов - по крайней мере, втрое быстрее прочих, "профильных" флешек. Недостатки - как у всех SSD, скорость весьма зависима от свободного объёма и - флешку нельзя перепрошить, так как компания SanDisk блокирует программый доступ к своим контроллерам. Так что если истребитель свалится в штопор, следует вызывать сборщиков металлолома.
Следующие скоростные флешки - на контроллерах Innostor. Сейчас в ходу одноканальный IS916 (и его модификации), а также двухканальный IS903 (также в вариантах). Особенности флешек на этих контроллерах - множество доступного и разнообразного софта для программирования контроллера, неплохая скорость перемещения "мелочи", высокие потоковые скорости (для IS903). Минус - натурально, низкая, сравнительно с 2,5" HDD, скорость перемещения небольших файлов и высокая (для IS903), относительно других флешек, цена. Представители: на IS903 - ADATA UE700, Transcend JF780, PQ1 Tiffany; на IS916 - ADATA S102 (может встретиться такая и на SMI SM3261, так что будьте осторожны), ADATA S107, ADATA UV128, множество флешек от PNY, HP и PQ1.
Наконец, весьма популярен контроллер Phison PS2303. На этом контроллере собирается огромное количество моделей, как на MLC, так и на TLC флеше. Представители: все скоростные Kingston и почти все Silicon Power. Скоростные флешки: Kingston DT R/E/U, Silicon Power Marvel M60. Вероятно, Smart Buy Speed и Goodram Speedy, а также скоростные флешки многих других компаний также собираются на PS2303 и флеш-памяти Toggle DDR MLC NAND. Главный недостаток этого контроллера - перемещение мелких файлов практически на уровнее USB 2.0 флешек.
Вот, вкратце, о современных скоростных USB 3.0 флеш-драйвах. В заключение - как внеший хранитель информации, особенно дома, предпочитаю внешний 2,5" хард

[LanMaster]

Не соглашусь. За последний год-два практически перестали выпускаться ПК/лаптопы без USB 3.0. »

Право Ваше, разумеется. Вы судите по своему "окружению", я - по своему. Видимо, те, кого приходится обслуживать мне, не так часто меняют платформы, и из нескольких десятков человек я знаю только двух, у кого есть USB3, так что всё зависит от конкретной ситуации.

К примеру, ADATA Superior S102 Pro 16Gb на USB 3.0 »

Да, судя по описанию, она действительно быстра.
Вот только из этого источника, о ней есть 18 отзывов, 5 из которых о том, что она сгорела в первые же дни использования. Пожалуй, пример не самый удачный. А скорость - согласен, впечатляет.

причём тут "нераспространённый" USB 3.0? Внешний диск точно так же упрётся в ~40 MB/c на USB 2.0 »

~40 MB/c для харда или ~15 MB/c для флешки USB2.0 (наиболее распространенный показатель, судя по личному опыту и данным того же usbflashspeed.com)- почувствуйте разницу.
И всё-таки - объём. И всё-таки (при должном аккуратном обращении) - надёжность. Винчестер не стукнешь - не сломаешь, а флеш вылетает без видимых причин в любой момент (тоже личный опыт).

[vadblm]

сгорела в первые же дни использования. »

Про харды (любые) таких же отзывов найдёте море. И медленные флешки дохнут ниcколько не реже скоростных, кстати. Разве что в два раза менее жалко их. В общем, безвременно сдохнуть может любой носитель — такова уж их природа, её надо принять, а не пытаться найти некий флешовый Грааль, который будет и быстрым, и вместительным, и прослужит века, и стоить будет вообще ничего.
ЗЫ Описываемая мною флешка живёт у меня с полгода. Впрочем, это не показатель, так же как и разочарованные стоны на яндекс.маркете.

[IntroSan]

Не всегда отзывы показатель, но всё же имеет смысл на них посмотреть. И с А-датой - да, лично встречался и имею не самые лучшие впечатления. Неплохие флехи делает Kingston, Silicon Power, Трансценд (но не все модели), и СанДиск.

[Kornei]

На данный момент у меня осталось только 2 "бойца") Это Transcend и Silicon Power. Kingston умер последним, а первый где-то через 1,5 месяца умарла A-DATA. Странно, но Transcend и Silicon Power во влагозащитном корпусе)

[nikperez]

Silicon Power »

ADATA сейчас получше. Первое, более качественно корпуса делает, второе - ориентируется на Innostor, а не на Phison. Лидер ADATA - UE700. У топа SP - Marvel M60 слайдер выходит из строя в течение месяца. Однако SP Firma 80 сделана качественно.

Трансценд »

Только JetFlash 780.

СанДиск »

Только SanDisk Extreme. Есть с программным бэкапом и аппаратной кнопкой копирования - UltraBackup - но медленная.

[LanMaster]

Приключилась недавно такая засада с Transcend JetFlash 16Gb по виду - точно такая вот, год малоактивной эксплуатации.
Этап 1. На компе друга открываю одну из многих папочку на этой флешке - сначала открывает, и программы в ней открываются. В следующий раз открываю эту же папочку - долгая задумчивость, после обновления F5 - в папке исчезают файлы. Переход на уровень вверх, вход в другую папку - задумчивость, обновляю F5 - исчезают файлы... и так в несколько разных папок, и везде на глазах пропадают файлы.
Этап 2. Переподсоединяю флешку - "носитель не отформатирован". Дома включил к себе - "не отформатирован". Отформатировал заново, покидал необходимое.
В другой день иду на тот же загадочный комп, картина повторяется по образцу Этапа 1, файлы и папки пропадают. Но теперь флешка не требует переформатирования, а просто выглядит как пустая.
Дома перепроверяю - всё на месте, ничего не скрыто (аттрибуты файлов и папок не изменились, не скрытые/системные, как иногда после траянов), скан свежим доктором Вебом - не заражена, да и тот загадочный комп тоже был без вирусов.

Ни до этого (на многих компах её вставлял), ни после ничего подобного не было, и вообще ни разу никаких сбоев.
Когда она сдохла в первый раз, на ней был загрузчик винды "Соня" с одним явным и одним скрытым разделом (разные сборки Семёрки и PE). Во второй раз (когда не сдохла) - незагрузочная с данными. В первый раз потеряны ценные данные.
ВОПРОС: у кого-то было что-либо подобное? Из-за чего это может быть?

[IntroSan]

nikperez, извините - не поверю, что А-дата лучше)) У меня они дохли, как мухи осенью( И по скоростям очень посредственно. вот сравните и по цене- флехи одного объёма (хотя бы на 32Гб), на 3.0., металл, только Silicon Power ещё и влагонепроницаемая.
http://market.yandex.ru/model-spec.x...443&hid=288003

http://market.yandex.ru/model-spec.x...625&hid=288003

[nikperez]

У меня они дохли »

И по скоростям очень посредственно »

Не думаю, что это вот - посредственно:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 156.879 MB/s
Sequential Write : 86.416 MB/s
Random Read 512KB : 135.233 MB/s
Random Write 512KB : 8.561 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.591 MB/s [ 1365.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.078 MB/s [ 19.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.524 MB/s [ 1348.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.125 MB/s [ 30.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2013/11/19 15:27:44
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Это моя ADATA UE700 32Gb. Все блейзы... да что там, и Marvel M60 вместе с ними - курют.
Вот мой Silicon Power Marvel M60 64Gb:

Sequential Read : 158.013 MB/s
Sequential Write : 89.538 MB/s
Random Read 512KB : 118.582 MB/s
Random Write 512KB : 0.849 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.867 MB/s [ 1188.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.296 MB/s [ 72.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.375 MB/s [ 1312.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.310 MB/s [ 75.6 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/08/22 16:36:08
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Но мелочь кидает марвел вдвое медленнее даже в exFAT, а в FAT32 - почти втрое. Плюс дефектный слайдер. Обратите внимание и на этот показатель: Random Write 512KB. А у марвела М50 - криво торчит USB-вилка - прямо шашка рубильная .
Раньше, возможно, адаты были ненадёжными, но не теперь.
Silicon Power Jewel J10 - не быстрая, максимум 20 Мб/сек. записи в варианте 64Gb (потому и не указаны скоростные характеристики, ибо TLC) так же, как и не металлическая, а пластмассовая ADATA UE700 - это всё "ошибки" маркетологов

Напоследок: Transcend JetFlash 780 и ADATA UE700 - одно и то же, только имеют разные корпуса и чуть иное форматирование по умолчанию. Контроллер Innostor IS903 получился более удачным, нежели Phison PS2303.

вот сравните и по цене- флехи одного объёма »

Верно, только дорогая - быстрая, а недорогая - медленная (речь идёт о записи). Однако читает джевел (да и все почти, как правило, USB 3.0) неплохо - должно быть около сотни мегабайт в секунду.