[Efir]

В ответ на то, что установку 64-х разрядной системы выполняют только ради доступности более 4 гБ ОЗУ.

Помимо физического адресного пространства, есть еще и виртуальное и независимо от того больше 4Гб озу установлено или меньше, размер виртуального АП от этого не меняется и на 32-х разрядной системе его может не хватать. Это первая причина, по которой возможно использование 64-х разрядной системы. Что такое виртуальное АП и каков размер у двух редакций можете почитать на сайте википедии.

Вторая причина по которой можно использовать х64, независимо от кол-ва озу, это цифровые подписи. Это механизм защиты, который присущ только 64-х разрядной редакции ос.

Третья причина это patchguard. Так же является механизмом безопасности и который также существует только в 64-х разрядных редакциях.

Как минимум два глобальных механизма защиты ядра я бы игнорировать не стал. Стоит отметить, что их отсутствие в 32-х битных ос - чисто маркетинговый ход, чем еще майкрософт и подталкивало к переходу на х64, но тема это уже другая.

[LehaMechanic]

Efir, вы всё никак не успокоитесь?

В ответ на то, что установку 64-х разрядной системы выполняют только ради доступности более 4 гБ ОЗУ. »

Хорошо, уточняю, не только ради, но в основном для подавляющего большинства домашних пользователей установка x64 имеет смысл из-за памяти. Остальные заморочки им не нужны и ни к чему вообще.

на 32-х разрядной системе его может не хватать.

А ну тогда конечно, это всё объясняет. Может быть укажете конкретные примеры, когда вам чего-то не хватает? Ниразу не сталкивался, всегда всего хватало почему-то.

цифровые подписи. Это механизм защиты, который присущ только 64-х разрядной редакции ос. »

Бред из категории "я слышал звон". Механизм проверки подписей этот присущ любой ОС, но в x64 есть другой механизм Device Driver Signature Enforcement и он как раз не позволяет установку драйвера без подписи, а x32 позволяет. Как всегда существуют способы обхода подобных ограничений.

Третья причина это patchguard. Так же является механизмом безопасности и который также существует только в 64-х разрядных редакциях. »

Точно так же обходится, например, руткитом TDL. И чего вы тут копья ломаете об какие-то механизмы, которые ничего не дают конечному пользователю? Хотите ставить x64 на 1 ГБ ОЗУ - ставьте.

[Efir]

Хорошо, уточняю, не только ради, но в основном для подавляющего большинства »

молодец, уже есть прогресс, уже ваша категоричная точка зрения начинает меняться

но в основном для подавляющего большинства домашних пользователей установка x64 имеет смысл из-за памяти. Остальные заморочки им не нужны и ни к чему вообще »

по твоему вирусне, которая попадает на целевой компьютер, есть дело до того, домашний это пользователь или нет? Глобальные механизмы защиты такие как DEP ты считаешь заморочками? Такое жанглирование словами выдает в тебе типичного "установщика виндовс" за бутерброд

Бред из категории "я слышал звон". Механизм проверки подписей этот присущ любой ОС, но в x64 есть другой механизм Device Driver Signature Enforcement и он как раз не позволяет установку драйвера без подписи, а x32 позволяет »

бред это то, что ты даже прочитать пост не в состоянии, не то, что о чем то рассказывать. А если бы ты внимательно читал, то увидел бы что речь идет как раз о Device Driver Signature Enforcement.

Как минимум два глобальных механизма защиты ядра я бы игнорировать не стал »

Так что "Слышал звон" это как раз про вас.

Как всегда существуют способы обхода подобных ограничений »

Любая операционная система взламывается. Почему ты пользуешся компьютером? почему это тебя не беспокоит?

Точно так же обходится, например, руткитом TDL. И чего вы тут копья ломаете об какие-то механизмы, которые ничего не дают конечному пользователю? »

Еще раз повторю для одаренного, все обходится, все ломается, другой вопрос, сделать это может 100 человек или 1? КАк пример сколько вирусного кода, который распростронялся через переполнение буфера(ов) в стеке, отпало с приходом механизма DEP.

Хотите ставить x64 на 1 ГБ ОЗУ - ставьте. »

И снова если бы вы были внимательны, то я с вами не вел диалогов на тему "Сколько озу нужно для 64 бит системы". Я сказал что 64х разрядные редакции это не только расширенное физ ап. Чувствуете разницу или сложно с этим?

вы всё никак не успокоитесь? »

помоему наоборот, брызжите здесь вы, особенно в личке, я всего лишь прокомментировал вас, сказав, что 64-х разрядные системы это не только расширенное физическое ап. Если я вас задел, то это всего лишь из-за вашей малограмотности, а это как бы ваша проблема, не моя.

[Vadikan]

Leha Ares, Efir, разборки закончены, спасибо.

[ShaddyR]

это всего лишь из-за вашей малограмотности, а это как бы ваша проблема, не моя. »

пыл умерь. Своей грамотностью перед клиентом будешь кичиться, здесь не нужно. Убери плз. личностный контекст из ответов.

Теперь по сути:
если не верно сформулировал - имей мужество это признать, а не обвинять в ошибочном понимании твоей мысли оппонентом. Тебе верно указали -

цифровые подписи»

и

Device Driver Signature Enforcement »

есть разные вещи.
Скажу больше - именно для домашнего пользователя DDSE часто становится причиной нареканий - не ставятся программы, драйвера от устаревших устройств етс. Я не говорю, что это проблема х64 - но это становится проблемой пользователя, а те не любят, когда возникают проблемы на пустом месте и причина "в этой долбанной 64-ке, в 32-битке все нормально работает"

[Efir]

ShaddyR, а в его ответах ты личностный контекст почему игнорируешь?

есть разные вещи »

перечитай еще раз мой пост, о нем и была речь. Или Device Driver Signature Enforcement это не цифровая подпись?

[Vadikan]

Или Device Driver Signature Enforcement это не цифровая подпись? »

Нет, это проверка наличия цифровой подписи у драйверов перед установкой.

All,
Следующий личный выпад приведет к бану.

[Efir]

Нет, это проверка наличия цифровой подписи у драйверов перед установкой »

да понятно, что проверка подписи, или вы думаете, что я считаю это механизмом в ядре, который подписывает драйвера?)) это нонсенс.

[LehaMechanic]

по твоему вирусне, которая попадает на целевой компьютер, есть дело до того, домашний это пользователь или нет? »

О как. А по-вашему получается каждому домашнему пользователю смертельно необходимо вбухать килотонны денег в создание, настройку, сопровождение и поддержку профессиональной защиты бизнес-уровня для обеспечения сохранности своей "архиважной" рабочей среды с игрушками и "архиважной" коллекции фоток с пляжей? В расчет должна браться ценность защищаемых данных и важность обеспечения бесперебойной работы системы. От этих критериев и пляшут, выбирая уровень защиты, в т.ч. и антивирусной. Есть такое понятие, как целесообразность, наконец. У вас она нулевая получается. Одна бестолковая паника на почве хронической боязни вирусов.

Глобальные механизмы защиты такие как DEP... »

DEP работает и на x32, начнем с этого. Пусть и без аппаратной поддержки.

другой вопрос, сделать это может 100 человек или 1? »

А вам, как пользователю, будет разница, уничтожит ваши данные один вирус или 100, если всё равно уничтожит?

[ShaddyR]

в его ответах ты личностный контекст почему игнорируешь? »

его там нет либо он спрятан так глубоко, что видишь его только ты. Я не знаю, как вы общались в ЛС и знать не хочу: здесь, в тематических ветках, переход на личности чреват.

да понятно, что проверка подписи, или вы думаете, что я считаю это механизмом в ядре, который подписывает драйвера?)) это нонсенс. »

не важно, что мы считаем о том, что тебе понятно. Просто излагай свою мысль так, чтоб не было двучтений. Тебе уже три человека обоснованно указали на ошибку - тебе легче продолжать искать отговорки, чем признать свою ошибку?
Пойми - среднестатистический пользователь ничего не знает ни о DEP, ни о DDSE. Он знает то, что видит: увидело ли больше памяти и работают ли программы. А лучшая защита для него - моднейший и крутейший антивир, посоветованный соседом. Защиты ведь озвученные работают молча, а значит срабатывает принцип "не видно - значит этого нет". А вот если какое-либо ПО не устанавлиается (16-битный установщик) или не запускается (были проблемные драйвера, эмулирующие программы етс.) - для пользователя это значит не "программа устарела\не доработана автором", а то, что я в пред. сообщении написал.

64-х разрядные системы это не только расширенное физическое ап »

верно. Там еще и производительность программ получшее будет - разумеется тех, что написаны под данную битность, а не просто портированы. Это ведь тоже есть плюсом, согласен?