[WSonic]

FX-6300 во всех играх опережает i3-3240. »

Правильно. Ведь 3240 лучше!

[Александр_Полонников@vk]

Правильно. Ведь 3240 лучше! »

И... как это понять?

[AMDBulldozer]

вот здесь FX-6300 во всех играх опережает i3-3240. Что на это скажете? »

FX-6300 и i3-3240 - это процессоры приблизительно одинаковой производительности. Где Вы увидели превосходство процессора AMD "во всех играх" для меня загадка. Я по той же самой ссылке вижу прямо обратную ситуацию.
Давайте посмотрим:
Assasin's Creed, GTX680:
FX-6300 - 37/44
i3-3240 - 34/40
Assasin's Creed, HD7970:
i3-3240 - 27/32
FX-6300 - 21/26
Batman Arkham City, GTX680:
i3-3240 - 46/90
FX-6300 - 43/85
Batman Arkham City, HD7970:
i3-3240 - 43/84
FX-6300 - 41/80
Borderland 2, GTX680:
i3-3240 - 110/156
FX-6300 - 102/143
Borderland 2, HD7970:
i3-3240 - 102/144
FX-6300 - 95/134
и так далее... Как видите, на номинальных частотах почти во всех играх себя лучше показывает процессор Intel.
Но превосходство не очень велико - процентов 5-6, я полагаю. Поэтому имеет смысл подумать о том как в будущем Вы сможете повысить производительность. Пути принципиально разные. FX Вы сможете разогнать, но не сможете заменить - менять его уже не на что. Замена на FX-8350 даст те же самые единицы процентов прироста. Зато процессоры AMD хорошо разгоняются. Intel'овский CPU Вы даже через несколько лет сможете заменить на более старшую модель без замены материнской платы. И это сразу очень резко повысит FPS. Надеюсь, что к тому моменту процессоры на Socket 1155 еще не исчезнут из продажи. Или опять-таки разогнать, но разогнанный i3-3240 будет, я полагаю, несколько уступать FX-6300.
Итак, без разгона даже самый младший Intel оказывается быстрее среднего AMD. Оба процессора разгоняются, но Intel гонится хуже. Зато потратив $180 можно заменить i3 на i5 и получить большой прирост производительности. Замена FX-6300 на FX-8350 заметного прироста FPS не принесет.

В таких условиях я покупал бы себе i3. Или изыскал бы еще $60 и сразу брал i5-3350P.

[WSonic]

И... как это понять? »

Что? То что 3240 лучше? У него 2 мощных физических ядра и два "виртуальных". А у 6300 - 6 маленьких половинок ядер, которые по сути составляют 3 полноценных ядра. Учитывайте, что играм куча ядер - как зайцу пятая нога. Большинство игр не понимают кучу ядер, обычно задействованы 2 ядра (оптимизированные под многоядерность игры только начинают появляться) - в итоге смотрите - что лучше: когда работают 2 полноценных мощных ядра, или 2 половинки (один модуль Piledriver)? Это риторический вопрос!

[Sirko9]

тут говорят AMD не так уж плох для игр (на примере BF3), наглядное сравнение FX-6100 и i7 3770К
зы люблю BF3

[WSonic]

AMD не так уж плох для игр »

Кто сказал что плох? Покажите мне его - хочу в глаза ему посмотреть... Просто есть варианты лучше...

[AMDBulldozer]

Хотел добавить на случай, если Александр_Полонников@vk сам не обратил на это внимания: для разгона обоих процессоров в тестах использовалась система водяного охлаждения, которая по стоимости превосходит сам процессор. В Москве она стоит около 4,500 руб. А на номинальных частотах процессор будет работать с той СО, которая поставляется в комплекте (если приобретается вариант "Box"). Если автор готов добавить еще $140 на cooler, то может быть и имеет смысл подумать о FX-6300...

Да, и в первом сообщении Вы спрашивали о расходе электроэнергии (хотя обычно он никого не интересует). Данные по энергопотреблению есть на последней страницы той же самой ссылки. FX-6300 (95Вт) расходует на 25% больше энергии, чем i3-3240 (55Вт) в номинальном режиме и на 75% больше в разогнанном.
Учтите, что энергопотребление - это еще и шум. К тому же по мере накопления пыли в системном блоке и высыхания термопасты температура имеет тенденцию расти. И чем выше теплопакет, тем быстрее ухудшаются характеристики термоинтерфейса.

А вообще, я по возможности брал бы i3-4130. Он всего на $10 дороже упомянутых процессоров.

[Александр_Полонников@vk]

Большое спасибо всем вышеотписавшимся за подробное разъяснение ситуации. Кажется, с выбором я определился.

[Sirko9]

WSonic, этот ролик, игра на контрасте, процессор за 100$, медленнее (в данном конкретном случае) процессора за 300$ примерно на на 5-7%

Просто есть варианты лучше.. »

да лучше ... какой ценой? , это конечно не касается процессоров типа i3-3240, i3-4130 и т.д.

[WSonic]

это конечно не касается процессоров типа i3-3240, i3-4130 и т.д. »

Вот именно. Не о том говорим.