[AMDBulldozer]

вот здесь FX-6300 во всех играх опережает i3-3240. Что на это скажете? »

FX-6300 и i3-3240 - это процессоры приблизительно одинаковой производительности. Где Вы увидели превосходство процессора AMD "во всех играх" для меня загадка. Я по той же самой ссылке вижу прямо обратную ситуацию.
Давайте посмотрим:
Assasin's Creed, GTX680:
FX-6300 - 37/44
i3-3240 - 34/40
Assasin's Creed, HD7970:
i3-3240 - 27/32
FX-6300 - 21/26
Batman Arkham City, GTX680:
i3-3240 - 46/90
FX-6300 - 43/85
Batman Arkham City, HD7970:
i3-3240 - 43/84
FX-6300 - 41/80
Borderland 2, GTX680:
i3-3240 - 110/156
FX-6300 - 102/143
Borderland 2, HD7970:
i3-3240 - 102/144
FX-6300 - 95/134
и так далее... Как видите, на номинальных частотах почти во всех играх себя лучше показывает процессор Intel.
Но превосходство не очень велико - процентов 5-6, я полагаю. Поэтому имеет смысл подумать о том как в будущем Вы сможете повысить производительность. Пути принципиально разные. FX Вы сможете разогнать, но не сможете заменить - менять его уже не на что. Замена на FX-8350 даст те же самые единицы процентов прироста. Зато процессоры AMD хорошо разгоняются. Intel'овский CPU Вы даже через несколько лет сможете заменить на более старшую модель без замены материнской платы. И это сразу очень резко повысит FPS. Надеюсь, что к тому моменту процессоры на Socket 1155 еще не исчезнут из продажи. Или опять-таки разогнать, но разогнанный i3-3240 будет, я полагаю, несколько уступать FX-6300.
Итак, без разгона даже самый младший Intel оказывается быстрее среднего AMD. Оба процессора разгоняются, но Intel гонится хуже. Зато потратив $180 можно заменить i3 на i5 и получить большой прирост производительности. Замена FX-6300 на FX-8350 заметного прироста FPS не принесет.

В таких условиях я покупал бы себе i3. Или изыскал бы еще $60 и сразу брал i5-3350P.