[warikkk]

На сегодня практически весь софт умеет работать с 2-3 ядрами »

Может,ну и хорошо,может мне такие редко попадались,никогда не думал что например мною неоднократно использованный Updatepack c нашего форума может использовать при работе все ядра учтем

производительность - раза в 1,5-2 выше. »

Это да, но скорость не всегда тесно связана с производительностью, мне скорость важнее, нет привычки запускать несколько программ одновременно,вот там да

з.с Вообще мое субьективно личное мнение что разработчики вкорне не могут перепрыгнуть частоту 4000 Мгц на кремние и пошли по неверному пути уже есть 8 ядерники что в планах 16-32-256, это что надо будет программу разлаживать на 256 процессов чтоб оптимизировать,и то я думаю эта оптимизация не оптимальна будет, и какое то из ядер все равно будет больше - меньше загружено

[freese]

з.с Вообще мое субьективно личное мнение что разработчики вкорне не могут перепрыгнуть частоту 4000 Мгц на кремние и пошли по неверному пути уже есть 8 ядерники что в планах 16-32-256 »

существуют уже давно

Это да, но скорость не всегда тесно связана с производительностью, мне скорость важнее »

как же вы в данном случае разделяете понятия?
почему вы скорость работы компьютера ассоциируете только с частотой процессора, как же другие компоненты?

[warikkk]

как же вы в данном случае разделяете понятия? почему вы скорость работы компьютера ассоциируете только с частотой процессора, как же другие компоненты? »

Я считаю что для серверов многоядерность оправдана из за большого количества процессов для дома идти по такому пути нет особого смысла, юзер пользует 1-2-3 максимум 4 проги одновременно,да если они заточены под многоядерность то прирост скорости будет,а так ... х3, 256 ядерник в будущем это смешно,кремний давно себя изжил они все его тянут за уши, лучше сделать одноядерный на других материалах но быстрый ,чем 256 ядер из которых будет задействовано 4,надеюсь доступно обьяснил,тоесть к примеру если у меня будет очень ресурсоемкая игра,неужели вы думаете ее можно будет оптимально разложить на 256 процессов,на один процесс раскладуется там уже будет больше прирост скорости,так один он один полностью и жрет а из 256...там в процентном соотнешении 128 будет задействовано к примеру на 100% остальные на 50%,а один он полностью загрузится и норм,я так понимаю,в чем не прав,могу ошибаться,сильно эту тему не вникал

[ShaddyR]

могу ошибаться,сильно эту тему не вникал »

именно так.
Начнем с того, что современные ОС (начиная с ХР после небольшой дрессировки и выше) умеют или пытаются самостоятельно раскидывать процессы по ядрам. Ну и для проверки логики: большинство установочных и не только пакетов что на сегодня? Правильно, состоят из архивов. Которые - что? Правильно, требуют распаковки. Которая - что? Как раз и есть очень сильно привязанной к многоядерности (многопоточности). И это не только инсталляторы, а и многие компоненты ПО, живущие в cab'ах, pak'ах и пр. вариантах сжатия. Так что ты столкнешься с этим существенно быстрее, чем тебе кажется.

[Amigos]

юзер пользует 1-2-3 максимум 4 проги одновременно »

даже одна прога - Chrome легко может породить несколько десятков активных процессов. При этом процес, в котором крутится плагин Flash с легкостью нагружает до 100% ядро процессора с любой сколько угодно высокой частотой.
в случае, если ты наткнёшся в сети на сайт с каким нибудь заковыристым флешем и проц у тебя будет одноядерный, то у тебя начнёт тупить не только эта страничка, не только все остальные страницы в браузере, но и комп целиком.

Счастливого возвращения в одноядерное прошлое!

256 ядерник в будущем это смешно »

да, будущее всегда смешно.
ты в будущем - старый, ворчливый, нервный, никому не нужный пенсионер. Давай посмеёмся над этим вместе?

лучше сделать одноядерный на других материалах »

из каких других? из говна и палок?

тоесть к примеру если у меня будет очень ресурсоемкая игра,неужели вы думаете ее можно будет оптимально разложить на 256 процессов »

вот пример - игра RTS, нужно рассчитать действия кучи юнитов (твои юниты, юниты противника, нейтральные юниты), которые типа "самостоятельные", сами решают, обходить гору или карабкаться напрямки, при встрече с толпой врагов в кого из толпы конкретно начинать стрелять и прочее.
Вот прикинь, как быстрее будет, когда одно ядро по очереди "подумает" за каждого из 1000 юнитов, или когда за каждый юнит будет думать отдельное ядро.

256 ядерник »

это только в ваши фантазии. У роста числа ядер тоже есть труднопреодолимый потолок, как и у роста гигагерцев.
больше 16 ядер в домашних системах, скорее всего, не будет

[warikkk]

ShaddyR, Amigos, все ясно,все понял спасибо, сравнение на юнитах понравилось