[Vadikan]

Лет 5-7 минимум, а может и 10. »

Можно держаться хоть 100 лет, дело в технологиях. Например, поддержка Windows 98 закончилась в 2006 году, а последнее обновление Kaspersky® Anti-Virus For Windows Workstation, как я понимаю, было выпущено в 2007 году.

Этот продукт до сих пор поддерживается (наверное), но с тех пор технологии шагнули вперед. Сигнатурный анализ на клиенте актуален только для бесплатных версий нынешних АВ. Все современные АВ используют превентивные меры и облачные технологии.

В среднем на одного пользователя приходится 19 срабатываний веб-антивируса и по 16 срабатываний локального антивируса в год Источник

Та же MSFT не является лидером рынка, но посмотрите на эволюцию SmartScreen. Теперь это не просто защита браузера, но и всей ОС.

Так что кесарю - кесарево, т.е. пользователям устаревших ОС - устаревшие технологии защиты.

[Amigos]

последнее обновление Kaspersky® Anti-Virus For Windows Workstation, как я понимаю, было выпущено в 2007 году. »

Антивирус Касперского 6.0 для Windows Workstations Версия 6.0.4.1424 MP4 CF1 Дата выпуска: 17.03.2010 Исправлено: 1. Программа больше не «падает» при очистке содержимого отчетов через окно настройки ……

но это не последняя версия, это та, которая у меня на флешке обитается
последняя 1611 выпущена в декабре 12 года

[yurfed]

дело в технологиях. »

Да, всё верно, но дело даже не в "заоблачных" технологиях, а как в случае с W98, на новое железо перестанут писать драйвера под XP. Вот тогда он потихонечку и покинет сцену.

[Vadikan]

Amigos, баги они могут (точнее, должны - с нашей точки зрения :) исправлять до окончания поддержки, я о функциональных возможностях говорю. Или это неочевидно?

на новое железо перестанут писать драйвера под XP »

Да ладно... Многие производители оборудования перестают выпускать драйверы намного раньше, чем прекращается срок поддержки ОС. И я очень сомневаюсь, что крупные вендоры будут выпускать драйверы для неподдерживаемой ОС.

[Amigos]

о функциональных возможностях говорю »

с 90 годов функциональность антивирусов не менялась. Есть сигнатура в базе — ловит, нет сигнатуры — не ловит.
А остальной "функционал" ну очень тяжело назвать востребованным

производители оборудования перестают выпускать драйверы »

у этого есть и оборотная сторона — производители оборудования не выпускают драйверы не только для "нового оборудования под старую ОС" но и для "старого оборудования под новые ОС".
Т.е. обладатели всяких диковиных специфических дивайсов вынуждены оставаться на старых ОС

[каштанка900]

Да ладно... Многие производители оборудования перестают выпускать драйверы намного раньше, чем прекращается срок поддержки ОС. И я очень сомневаюсь, что крупные вендоры будут выпускать драйверы для неподдерживаемой ОС. »

Если на то пошло то устаревшая ОС не поддерживает возможностей новейшего железа. Лично на указанное в моём профиле (у меня два компьютера) Windows Xp лучше не ставить.

[Vadikan]

с 90 годов функциональность антивирусов не менялась. Есть сигнатура в базе — ловит, нет сигнатуры — не ловит. А остальной "функционал" ну очень тяжело назвать востребованным »

Думаю, производители АВ с вами не согласятся. Пустите в любой тест комплексных программ обычный АВ, и он будет внизу списка. Почему? Ответ в цитате отчета ЛК.

каштанка900, и это правильно

[Amigos]

производители АВ с вами не согласятся »

Производители табака не согласны с "курение убивает"
Производители алкоголя не согласны, что водка это яд
Те, кто толкают наркоту, …

у производителя чего либо весьма специфичный взгляд на мир и на место в этом мире этого "чего либо"

[Vadikan]

Amigos, т.е. вы продолжаете отрицать полезность блокирования угроз до их проникновения на ПК? Или даже так:

1. Вы бы лично предпочли, чтобы угрозы отсекались заранее или все-таки пусть проникают к вам в систему, а там уж монитор как-нибудь разберется?
2. Как вы считаете, какой из этих двух вариантов в целом лучше для общей картины с безопасностью домашних пользователей?

[Amigos]

вы продолжаете отрицать полезность блокирования угроз до их проникновения на ПК? »

Полезность не отрицаю. Я просто не верю в правдоподобность такого сценария.

Вы бы лично предпочли, чтобы угрозы отсекались заранее »

конечно заранее - лучше.

Как вы считаете, какой из этих двух вариантов в целом лучше для общей картины с безопасностью домашних пользователей? »

лучше вариант тот, в котором пользователю ничего не угрожает благодаря изначально безопасной архитектуре.
Увы, windows через это игольное ушко не пролазит.