[IgNat]

Как определить? »

- посмотреть на маркировку, под маленьким радиатором

вот она с ICH7R »

- невнимательно читаете, плата выпускается как с ICH7, так и с ICH7R:

• Intel® ICH7/ICH7R Chipset ... - Serial ATA RAID 0/1/0+1 for ICH7R. - Integrated AHCI controller for ICH7R. ... On-Board IDE/SATA • One Ultra DMA 66/100 IDE controllers integrated in ICH7/ICH7R ... • SATAII controller integrated in ICH7/ICH7R ... - Serial ATA RAID 0/1/0+1 for ICH7R.

- т.е. если установлен ICH7R, то для этой платы и действуют пункты:

for ICH7R

Напротив этих пунктов стоит волшебная картинка:

[plvtor]

В Bios ничего про RAID и AHCI, так что похоже ICH7

[IgNat]

plvtor, в принципе, ничего страшного. Можете взять по Money Back какой-нибудь WD, лучше RE4. Запросить в тех.поддержке программу WDSpeed, понизить до SATA Revision 2.0 или перемычкой до SATA Revision 12.0. Если никакие действия не помогут, то сдать по Money Back.

[AMDBulldozer]

Можете взять по Money Back какой-нибудь WD, лучше RE4. Запросить в тех.поддержке программу WDSpeed, понизить до SATA Revision 2.0 или перемычкой до SATA Revision 1.0. Если никакие действия не помогут, то сдать по Money Back. »

Простите, не совсем понял Ваш совет. Ну хорошо, понизит автор скорость соединения до 1.5Гбит/сек. Для этого даже не обязательно ставить джампер, то же самое легко делается программным путем (понижением скорости работы выбранного канала SATA-контроллера).
Но ведь на программно доступный объем диска это никак не повлияет. 1.5, 3, 6 Гбит/сек - неважно. Обращаться можно будет только к секторам в пределах 32-хбитной адресации.

[IgNat]

AMDBulldozer, Внутренние накопители с интерфейсом SATA 6 Гб/с не опознаются некоторыми системными платами.

то же самое легко делается программным путем (понижением скорости работы выбранного канала SATA-контроллера). »

- опять вы о своём Просьба, в подобных случаях, указывайте что это возможно в таких-то Linux-программах, возможно портированных в Windows. Автор темы, как и подавляющее большинство участников конференции работают в среде Windows .
Также, непонятно зачем понижать канал SATA-контроллера с 3.0 Гб/с до 1.5 Гб/с если в HDD так и будет скорость по умолчанию 6.0 Гб/с. В итоге, возможно, получим не определившийся HDD.

[Tau_0]

Обращаться можно будет только к секторам в пределах 32-хбитной адресации. »

Этот объём есть не ограничение контроллера, а ограничение разметки MBR. Просто в стандартную запись PT (таблицы разделов) большее число нельзя вписать --- не хватает разрядов... А при GPT --- нет проблем. Правда там другое ограничение по железу --- не так просто с такого харда загрузиться --- BIOS не поддерживает, но это уже другая история....

[plvtor]

Поскольку косенсуса в теоретической части найдено не было, перейдем к части практической.

Диск приехал 3 TB Seagate ST3000DM001
В BIOS, как и писали, виден лишь как 800 ГБ.
Загрузившись в Win7, она нашла новое устройство.
В "управлении дисками" для разбиения был доступен весь объем 2794,39 GB. Инициализировал его в GPT.
Разбил на три части 1250-1250-294 ГБ.
Скинул на последний раздел с десяток гигов, после чего сравнил с исходными. Т.е и читает и пишет из "недосягаемой" области.

[mwz]

Т.е и читает и пишет из "недосягаемой" области »

А теперь поаккуратнее с использованием загрузочных диагностических DVD и флэшек.

Поскольку 3 терабайта будет видеть только при драйвере msahci.sys от Микрософт, а также при драйвере IRST (Intel Rapid Storage Technology) iaStor.sys от Intel начиная с версии, если не ошибаюсь, 10.8.0.1003. При других драйверах может увидеть ок. 860 гигабайт с вытекающими неприятными последствиями.

[IgNat]

plvtor, вот и славненько Отмечайте Решено.

[AMDBulldozer]

Этот объём есть не ограничение контроллера, а ограничение разметки MBR. »

Вынужден разочаровать, но Вы ошибаетесь. Если не верите - возьмите любую достаточно старую материнскую плату и проверьте. Будете удивлены.

Интересно, почему некоторым людям никогда не приходит в голову простая и очевидная мысль, что аппаратная реализация тоже имеет свои ограничения? Загадка...