[Tigr]

Нет "их", но вы имеете право жить надеждой (или страхом, что прикончат всех нас и возьмут себе нашу засранную планету).

[atf7]

Нет "их", но вы имеете право жить надеждой (или страхом, что прикончат всех нас и возьмут себе нашу засранную планету). »

С логической точки зрения ваш пост не имеет никакого отношения к моему. Но, с другой стороны, учитывая, что он был написан сразу после моего, можно предположить, что он все же комментирует мое сообщение. Хотя я лишь писал о восприятии и сопоставлении с теоритичесткими знаниями.
Но, в принципе, это не важно. Можно перейти и на объект вашего сообщения. Это тоже интересно.
Давайте теоретически предположим, что "они" есть.
Также предположим, уже из знаний о Вселенной и законах физики, что "они" гораздо более продвинутая цивилизация, в техническом плане, еже ли наша.
Для начала возникает наипростейший вопрос. Если у них есть средства поработить (съесть, и т.д.) нашу цивилизацию, то почему же они этого до сих пор не сделали?
Но, на самом деле, подобные вопросы, несомненно, подразумевают их агрессивность. А какова их агрессивность может быть (хотя бы теоретически)?
На просторах сети можно часто встретить фразы, подобные вашим. (о том, что нас прикончат и т.д.)
Но разве они обоснованны?
Давайте рассуждать элементарно. Логики Шерлока здесь не требуется.
Если есть какая-либо цивилизация, технические возможности которой позволяют совершать путешествия на световые года, оставаясь при этом в живых (и детали тут не важны. Сверх скорость, или криогинез, бессмертие, естественное, или полученное путем генетических модификаций...по*уй. Нам это даже не снится!) Важно другое. Если они смогли сделать такое, то у них есть и оружие способное разнести к черту... да хоть Солнце, а может и целую Галактику.
А теперь самый главный вопрос. А смогла бы выжить такая цивилизация, если бы их агрессия была бы, ну хотя бы как у людей? Если в это хоть кто-то искренне верит, то я буду считать этого человек самым большим оптимистом во Вселенной.
Но вот лично я не такой оптимист и считаю, что если "они" (пришельцы) и существуют, то ничего, особо плохого, они нам никогда не сделают. В крайнем случае, они наблюдают и о чем-то думают...

[Iska]

Я бы так сказал. Пока не увидишь сам НЛО и не сопоставишь его со всеми "не НЛО", предположить в этом что-либо сверхъестественное, мистическое и прочее, необъяснимое - не получиться. Но после увиденного лично, все "рациональные теоретические предпосылки" для объяснения феномена "тухнут" по-сравнению с увиденным воочию! »

Читайте, уверовавший Вы наш: Дмитрий Шабанов: Заговор эволюционистов.

Давайте теоретически предположим, что "они" есть. »

Для начала возникает наипростейший вопрос. Если у них есть средства поработить (съесть, и т.д.) нашу цивилизацию, то почему же они этого до сих пор не сделали? »

3.2 Принципиальная возможность контакта, Уравнение Дрейка, Вселенная жизнь разум и Парадокс Ферми.

[Amigos]

если "они" (пришельцы) и существуют, то ничего, особо плохого, они нам никогда не сделают. »

сознательно нет не будут, это как примерно встреча человека и муравейника - какая радость человеку от уничтожения муравейника?

Но вот если рассмотреть другие варианты - например строительство дороги через лес.
Будут ли заморачиваться строители переносом муравейника, оказавшегося на пути у будущей трассы?

[atf7]

Читайте, уверовавший Вы наш: »

Скажу честно. Я верю своим глазам и своей логике больше, чем каким-либо теоретическим выводам.
Ссылки интересные, с удовольствием прочитал. Но ничего однозначного они не говорят. Вероятности, теории... не более.

Будут ли заморачиваться строители переносом муравейника, оказавшегося на пути у будущей трассы? »

Думаю, что будут. Цивилизации ведь развиваются не только в плане технического прогресса, но в морально-нравственном плане. Если первое слишком сильно опередит второе, цивилизация уничтожит сама себя.

[DJ Mogarych]

А что значит "развиваться в морально-нравственном плане"?

[Sirko9]

тема еще жива.
Давайте поступим просто: каждый из спорящих, выдвинет свое предположение, что это могло быть из земного (опознаваемого), основываясь на моем описании. Я понимаю - сложно, своими глазами не видели, но все же, какие то мысли должны быть.
Только не надо вот такого

надутый презерватив, фосфором намазанный летит, не то ворона фонарик спёрла »

[Amigos]

Цивилизации ведь развиваются не только в плане технического прогресса, но в морально-нравственном плане. »

у вас есть много примеров развития всяческих цивилизаций?

у меня только один - цивилизация приматов. технический прогресс налицо — палка-стучалка превратилась в атомную бомбу. А вот насчет морально-нравственного прогресса не густо.
Как и во временв палки-стучалки приматы желают кусок мяса по сочнее, самку по привлекательнее, да набедренную повязку почище. Ну разве что гей парады последние 40 лет проводятся — несомненное морально нравственное достижение.

Думаю, что будут. »

неа. никого никогда не интересовали аборигены, живущие на лакомом кусочке суши.

[Iska]

atf7, логика как раз отсутствует, а собственные глаза… Знаете, это весьма ненадёжный инструмент.

НЛО ежедневно видят сотнями (что далеко ходить — тут, у меня «под боком», оказалось засилье «светящихся огней, столбов, летящих совершенно бесшумно и с невероятной скоростью, неподвластной человеку», и многие стали «их» «видеть» и даже снимать ; вот только в итоге оказалось всё очень банально: ребята на дельтапланах и парапланах, с моторами и без, решили освоить ночные полёты).

«Круги на полях» появляются нынче уже по десятку за ночь (ага, опять же — и здесь, рядом, недавно отловили очередных @@даков, которые от избытка энергии решили повытаптывать поля).

А что значит "развиваться в морально-нравственном плане"? »

Ну, эта… Как оно… Ежели раньше было вполне морально и нравственно сожрать дымящиеся сердце и печень, вырезанные из ещё неостывшего трупа врага, то нынче наука доказала, что в этом нет особой необходимости .

Как и во временв палки-стучалки приматы желают кусок мяса по сочнее, самку по привлекательнее, да набедренную повязку почище. »

Точно! Как не пытайся прикрывать животное [здесь: прилагательное] — именно оно является первоопределяющим в нашем поведении, даже тогда, когда мы, ничтоже сумняшеся, относим тот или иной аспект поведения к воспитанию.

[Sirko9]

Как не пытайся прикрывать животное [здесь: прилагательное] — именно оно является первоопределяющим »

Не буду давать оценку такому заявлению, но это примерно как: все мужики сволочи; все бабы *****.