[cameron]

А какую получу..? »

а вам в каких попугаях?

Зачем PCI-X..? А как мне подключить этот массив к нескольким компьютерам, на которых будет идти работа с данными..? »

оппа, а вы, простите, по PCI-X собираетесь подключить этот массив? О_о

[kim-aa]

Можно собрать такой массив при помощи программного LVM: например ZFS или StorageFoundation
Все функции будут в таком случае реализованы программно.
Единственное требование чтобы хост видел все диски. Естественно в таком случае не обязательно пытаться объединить все диски чрез один контроллер, более того - это даже не правильно.

[AzazeLHAck]

оппа, а вы, простите, по PCI-X собираетесь подключить этот массив? »

Вы, конечно, простите, но кажется вам всё напоминать надо.. А на пару сообщений назад взглянуть трудно..?

да, PCI-X - это жесть. зачем? »

Это предложение было к чему..?

а вам в каких попугаях? »

В литрах В чём измеряют скорость передачи данных, в тех и давайте..

Все функции будут в таком случае реализованы программно. »

А какие у этого способа недостатки..?

[cameron]

Вы, конечно, простите, но кажется вам всё напоминать надо.. А на пару сообщений назад взглянуть трудно..? »

вы сами то читать сперва научитесь, подтяните мат.часть.
PCI-X - шина, на которую вы, зачем-то, собираетесь покупать сетевую карту.
мало того что сейчас проблемно найти серверную мать с такой шиной, так ещё и целесообразность её под вопросом.
а массив вы собираетесь подключать по iSCSI, если я правильно дотелепатировала.

Это предложение было к чему..? »

к тому что это морально и физически устаревший интерфейс.

В литрах В чём измеряют скорость передачи данных, в тех и давайте.. »

скорость передачи принято измерять в мегабитах(байтах) в секунду.
замеряется она между чем-то и чем-то, при каких-то условиях, а не абстрактно.
но, как я поняла, вам это всё не в домёк, поэтому абстрактные 4гбпс агрегированого линка вы получите.

[AzazeLHAck]

вы сами то читать сперва научитесь, подтяните мат.часть. »

Уважаемая, не все на этом форуме нереально секут в железе, интерфейсах, шинах и т.д. И прошу, не надо делать вид всезнайки, которая время от времени спускается с небес оставить сообщение о том, что кто-то в чём-то не разбирается.. Вы тоже, возможно, не знаете как создать загрузочный USB-HDD с разными ос на нём? Вас же не отсылают учить матчасть..
Давайте уважать друг друга.

это морально и физически устаревший интерфейс »

Понятно, просто я не обратил внимание на интерфейс. Сказали бы, что лучше PCIe
cameron, скажите, пожалуйста, как соединить такой массив (ну можно сказать сервер) с другими компьютерами, чтобы скорость была как можно быстрее..? Ну чтобы больше чем 1Gbps..

[cameron]

Вас же не отсылают учить матчасть.. »

я рада что Вы смогли найти мой вопрос, это даёт Вам плюс. ну а минус в том, что я прошу дать мне мат. часть почитать, ибо не знаю. Вы же даже в ответы вдуматься не очень то хотите.

cameron, скажите, пожалуйста, как соединить такой массив (ну можно сказать сервер) с другими компьютерами, чтобы скорость была как можно быстрее..? »

для начала Вы определились как именно Вы будете делать оный массив? вариант kim-aa возможно даже более подходящий, особенно если вы в ладах с linux-like OS.
в зависимости от этого возможны варианты.
далее "соединить" это тоже немного абстрактно.
для кого-то шара это "соединить", а кто-то хочет диск по iSCSI всё таки получить.

Ну чтобы больше чем 1Gbps.. »

а вы уверены что клиент может брать/отдавать быстрее? и с чего вы решили что скорость вашего массива будет такова что 1-2гбпс будет не хватать клиентам? опять же скольки?

[AzazeLHAck]

определились как именно Вы будете делать оный массив »

Хорошо. Хотим сделать так, чтобы несколько компьютеров имели доступ к одному большому диску, размером, 128 ТБайт (если полезный размер придётся уменьшить в связи с уровнем RAID, то не беда, добавим дисков ), состоящему из 64-ёх 2-ух терабайтовых жёстких дисков.
Вот приблизительная схема:

читать дальше »

Покупать систему хранения данных и т.д. не можем, ибо дорого. Поэтому нужно сделать всё самим.
Чтобы определиться как делать массив, я и создал тему. Но буду рад если различные варианты будут раскрываться более подробно и доступно.

далее "соединить" это тоже немного абстрактно. »

Ну общий доступ по сети или "шара" тоже пойдёт, если можно добиться высокой скорости (2-4 Gbps).

может брать/отдавать быстрее? »

Нужно чтобы мог.. Очень нужно.. Так как на массиве будет храниться высококачественное видео для монтажа, композитинга и т.д.

если вы в ладах с linux-like OS »

Не в ладах

В итоге вопросы таковы:
1) Сколько нужно контроллеров (PCIe)?
2) Если будет 4 контроллера, а не 1, можно ли будет их объединить так, чтобы Рабочие станции (смотрите схему) видели весь массив, как один большой диск..?
3) Соединение с рабочими станциями: если использовать эту или подобную сетевую карту, возможно ли достигнуть скорости между сервером и станцией > 2Гбит/сек..?

[cameron]

Хорошо. Хотим сделать так, чтобы несколько компьютеров имели доступ к одному большому диску, размером, 128 ТБайт (если полезный размер придётся уменьшить в связи с уровнем RAID, то не беда, добавим дисков ), состоящему из 64-ёх 2-ух терабайтовых жёстких дисков. »

не забывайте о том, что маркетинговые 2Тб, на самом деле не 2Тб форматированной ёмкости.

Ну общий доступ по сети или "шара" тоже пойдёт, если можно добиться высокой скорости (2-4 Gbps). »

можно
вот только не факт что массив сможет отдавать с такой скоростью.

Нужно чтобы мог.. Очень нужно.. »

в таком случае сетевушки и свитчики не dlink и иже с ним.
сетевушки - intel, свитчики - Cisco или 3com/HP L2, управляемые ибо собирать тиму там надо.

Так как на массиве будет храниться высококачественное видео для монтажа, композитинга и т.д. »

Покупать систему хранения данных и т.д. не можем, ибо дорого. Поэтому нужно сделать всё самим. »

в связи с этим, как я понимаю, сами данные ценности никакой не представляют, главное поднять "объём"? я правильно понимаю?

1) Сколько нужно контроллеров (PCIe)? »

если LVM - то 2-3-4.
если DAS - 1.

2) Если будет 4 контроллера, а не 1, можно ли будет их объединить так, чтобы Рабочие станции (смотрите схему) видели весь массив, как один большой диск..? »

объединять вы будуте не контроллеры, а тома в ОС.
да, можно.

Соединение с рабочими станциями: если использовать эту или подобную сетевую карту »

это обычная интеловая пила, покупайте родную, а не ОЕМную делловскую - дешевле.

возможно ли достигнуть скорости между сервером и станцией > 2Гбит/сек..? »

iperf/jperf покажут вам, я думаю, около 1,6-1,8гбпс на 2-х гигабитных линках в тиме.

[AzazeLHAck]

не забывайте о том, что маркетинговые 2Тб, на самом деле не 2Тб форматированной ёмкости. »

Не, это я не забыл Всё расчитанно

вот только не факт что массив сможет отдавать с такой скоростью. »

А как сделать, чтобы отдавал..?

сетевушки - intel »

Такая сетевушка и такой коммутатор подойдут..?

сами данные ценности никакой не представляют, главное поднять "объём"? я правильно понимаю? »

Ещё как представляют..! Поэтому и нужен RAID-массив с таким RAID, чтобы если один диск полетит, можно было заменить и потери данных чтобы не было.

если LVM - то 2-3-4. если DAS - 1. »

А как бы вы в нашем случае посоветовали..? То, что на схеме отмечено, как Сервер, это, ведь отдельный компьютер по сути.. Думаю лучше будет LVM и 3 контроллера по 24 диска на каждый, или как-то по-другому посоветуете..? И какой фирмы контроллеры лучше использовать..?

объединять вы будуте не контроллеры, а тома в ОС. да, можно. »

Т.е. на самом Сервере, да..? Отлично.

около 1,6-1,8гбпс на 2-х гигабитных линках в тиме. »

А если использовать свич тот самый и соединять всё 4-мя сетевыми кабелями..?

[cameron]

А как сделать, чтобы отдавал..? »

считать IOPS'ы и замерять работы конкретного приложения в данной среде.

Такая сетевушка »

сетевушка да

такой коммутатор подойдут..? »

обратите внимание, что свитч имеет 100мбпс порты и его возможности к 802.3ad у меня вызывают сомнения.

Ещё как представляют..! Поэтому и нужен RAID-массив с таким RAID, чтобы если один диск полетит, можно было заменить и потери данных чтобы не было. »

в таком случае заниматься кустарщиной не стоит, а стоит обратиться к профессионалам.

А как бы вы в нашем случае посоветовали..? »

я не могу советовать не зная бюджета и потребностей.

То, что на схеме отмечено, как Сервер, это, ведь отдельный компьютер по сути.. »

это сервер, а не компьютер. который, иже как и весь массив, нужно охлаждать.

Думаю лучше будет LVM и 3 контроллера по 24 диска на каждый, или как-то по-другому посоветуете..? »

возможно, я мало знакома с linux-like решениями, но аналог этого на windows (динамические диски) я бы делать не стала ни в коем случае.

И какой фирмы контроллеры лучше использовать..? »

адаптек

А если использовать свич тот самый и соединять всё 4-мя сетевыми кабелями..? »

если у клиента будет линк 1гбпс то больше ~700-900mbps вы не получите.

для получения дальнейшей информации имеет смысл читать более профессиональные железячные/сетевые форумы.