Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 7 » Разное - Для чего вы отключили восстановление системы?

Показать результаты: У вас включена функция защиты/восстановления системы?
Да 317 56.81%
Нет 241 43.19%
Всего проголосовало: 558. Вы не можете голосовать в этой теме

Закрытая тема
Настройки темы
Разное - Для чего вы отключили восстановление системы?


Administrator


Сообщения: 25151
Благодарности: 3803


Конфигурация

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Давно интересует сей вопрос. Казалось бы, со всех сторон удобная и полезная функция, а её регулярно отключают. Почему? Для чего?
Доводы против отключения изложены здесь. А какая аргументация у отключающих? Разумеется, "я всегда так делаю" - это не аргумент, а глупость...

Предварительные результаты обсуждения
  1. Используется дисковое пространство, идут обращения к диску
    У меня системный раздел - 60 GB, на нём Windows и весь необходимый софт, под восстановление системы отведено 5 GB. Этого хватает для хранения десяти точек восстановления и предыдущих версий файлов. При всём этом, остаётся 26 свободных гигабайт.
    Мне абсолютно не жалко отдать для восстановления пространство, занимаемое одним DVD фильмом.

    Что касается обращений, то да, идут, но их не так много как кажется. Любая другая программа тоже читает и пишет на HDD. Современные HDD и SSD имеют очень достойные запасы "прочности".
    Если хотите сохранить накопитель, удалите программы, фильмы, ОС... и поместите его в вакуум
    Вывод: Во времена современных терабайтных жестких дисков не актуально.
  2. Служба восстановления тормозит работу ОС
    По расписанию точка восстановления создаётся 1 раз в неделю.
    Резервные копии файлов создаются при простое компьютера, копируются только изменённые файлы.
    Вывод: Не тормозит. Замерьте и убедитесь сами.
  3. Восстановление системы очень любят вирусы, которые прописывают себя туда, и можно "восстановить" систему вместе с вирусами
    Вирусы не могут себя добавить в существующую точку восстановления. Они могут находиться в системных папках, и при создании новой точки добавиться в неё.
    Цитата Vadikan:
    Аргументация про вирусы довольно странная. Для борьбы с ними есть спец. средства, а отключение защиты системы никак не защищает от вирусов. Да, он может восстановиться при откате, но если система была заражена, а потом была вылечена, то антивирус уже должен справляться с этой проблемой. В конце концов, можно удалить точки после лечения и дело с концом. »
    Вывод: Заблуждение. Если проблема вирусов для вас актуальна, выполняйте регулярно проверку хорошим антивирусом со свежими базами.
  4. Проще и быстрее делать образ системы, восстанавливается вместе с софтом
    Одно другого не отменяет, но у восстановления из образа есть несколько минусов:
    • Надо регулярно тратить время на создание бэкапов, если это время не тратить, софт будет устаревать.
    • Наверняка никто не держит несколько полных образов системы, т.к. слишком много места под них бы тратилось. Большинство пользуется инкрементным обновлением образа. Если ошибка вовремя не замечена, возникает риск получить её в образе -> восстанавливать систему будет неоткуда. Как сказано выше, 10 точек занимают всего около 5 гигабайт.
    • Создание образа и его последующая заливка занимают достаточно времени. Создание же точки занимает минуту и откат к ней, тоже не более 2-3.
    • Если папка с профилем пользователя находится на одном разделе с ОС, то откат вернёт вам древние копии документов, настроек, историю чатов в мессенджерах, закладки и пароли в браузере и т.д. и т.п. Когда вы в последний раз делали бэкап? Откат на точку восстановления не затрагивает пользовательских файлов, они останутся в актуальном состоянии.
    Вывод: Не проще и не быстрее. Из-за существующих ограничений, каждому способу найдётся применение.
  5. Средство не всегда может восстановить систему
    В XP? Да, там функция работала менее эффективно, но работала. Её возможностей вполне хватало, чтобы вернуть работоспособность системы после установки кривого софта или драйвера.
    7-ка же, в большинстве случаев, просто не даёт себя порушить, а если даже что-то произошло, то очень хорошо восстанавливается.
    Нет, я не говорю о случаях, когда "юзер-чингачгук больная голова", берёт в одну руку твикер и активатор, в другую - самую лучшую в мире чистилку, и отправляется на борьбу с грязной и тормознутой системой. Разумеется, перед "борьбой" не забыв отключить восстановление, UAC, и получив права на все системные файлы и папки. Здесь уже ничего не поможет.
    Если восстановление включено, оно позволяет восстановить после чистилок, твикеров и активаторов, но не после получения прав на файлы и папки. Как видите, большинство случаев перекрыто.
    Вывод: В Windows 7 служба работает эффективно. Если не пытаться порушить систему специально, восстановление помогает в большинстве случаев.
  6. Все эксперименты проводятся на живой системе, в результате она рано или поздно перестаёт работать
    Эксперименты лучше проводить на виртуальной машине, а на реальную переносить только после "обкатки". К сожалению, не всё можно опробовать на ВМ, в этом случае помогает песочница и/или восстановление системы.
    Вывод: Не издевайтесь над живой системой. Защита и восстановление только помогут при экспериментах.
  7. В Windows 7 не пробовал, т.к. отключена изначально. Полтора раза пробовал в XP, не помогло. С тех пор регулярно отключаю
    Это из серии "я Пастернака не читал, но осуждаю"...
    Как сказано выше, в XP функция работала менее эффективно. Не использовать её в 7, потому что не помогла поднять убитую XP - странно (как минимум).
    Свежий случай у одного из коллег: во время установки SP1 отключилась подача электроэнергии, после возобновления электропитания система благополучно восстановилась на точку до начала установки сервис-пака. Как считаете, смогла бы включиться система, если в ней половина файлов от RTM, часть от SP1 RTM, и ещё часть битая?
    Вывод: Сделайте его сами


Итак (итого): Пожалуйста, не надо по десятому кругу писать "я пользуюсь акронисом" (или другой программой резервного копирования), это не ответ на вопрос - "почему вы отключили защиту и восстановление системы". Мы тоже пользуемся системами резервного копирования, но восстановление у всех модераторов форума Windows 7 включено (см.результаты голосования).

Цитата minos66:
никто не говорит, что SR заменяет резервное копирование. И никто не говорит, что SR панацея от всех бед. Вопрос то стоит: "Зачем?", "Зачем вы отключаете SR?". Что вы выигрываете, кроме нескольких жалких гигов на HDD? Средний размер HDD на ноуте сейчас 500Г, про десктопы вообще говорить не буду... На 12 страницах ни один из сторонников отключения SR не привел ни одного убедительного аргумента, показывающего полезность отключения SR. Все как то на вашем уровне - мне вот не помогла, ну ее фтопку. В принципе можно понадергать из форумов ссылок, где множество "проблем" типа "пропала языковая панель! вчера был wifi - сегодня нет! обновил драйвер на самый новый - как взад вернуться? где звук??? одни крякозябры! что то подкрутил - не засыпает! теперь не просыпается! что открутить! поставил! удалил! на что то нажал! не помню! не знаю! как??? что???? куда???!!!!! караул!!!! помогите!!!!!" решаются простым откатом на точку восстановления. И лишь досаду и недоумение вызывает когда на предложение воспользоваться SR, юзер гордо отвечает - а я ее отключил! На фиг нужна! Вон и спецы советуют! Ну так объясните - зачем ее отключать? Пусть она поможет в одном случае из десяти (на деле дело много лучше обстоит), но попробовать то откатится на точку восстановления всегда быстрее чем бродить по форумам в поисках счастья. Ну а не поможет... Это уже другой вопрос. Вы же не вырываете подушку и ремень безопасности из автомобиля на том основании, что соседу васе они не помогли в лобовом столкновении...
<...> если одному SR в какой то ситуации не помогла, то другому примерно в такой же ситуации запросто может помочь. "Примерно" - потому как ОС у нас все таки не близнецы братья
<...> Я не ставлю целью доказывать полезности SR - для меня они очевидны, я не пытаюсь доказать, что SR лучшее средство для удаления программ, меня другой вопрос интересует - аргументы в сторону полезности отключения.
<...> Только вот мало этих самых аргументов в пользу "улучшательств". Вот и здесь хочу спросить - зачем отключать то? Что приобретаем? Не минусы SR интересуют, а плюсы ее убийства

Отправлено: 14:03, 11-11-2010

 

Новый участник


Сообщения: 2
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


С аргументами которые приведены за отключение я полностью согласен, я пользуюсь Акронисом с загрузочной болванки и никаких проблем нет уже много лет.

Отправлено: 15:15, 22-11-2010 | #41



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для Morpheus

Ветеран


Сообщения: 12426
Благодарности: 2328

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Пока меня никто не убедил... Вопросы в шапке и звучащий уже четвёртый раз
Цитата Vadikan:
В чем выражается неэффективность? Какие конкретно проблемы не удалось решить и почему был сделан вывод о неэффективности функции в целом? »
остаются без ответа.

Отправлено: 15:33, 22-11-2010 | #42


Новый участник


Сообщения: 22
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Восстановление системы было бы хорошей функцией, если бы можно было отключить автоматическое создание точек восстановления (т.е. чтобы создавать их только вручную). А так эти точки создаются когда ни попадя, в них постоянно путаешься, да к тому же точки, созданные вручную, со временем затираются.

Отправлено: 23:02, 23-11-2010 | #43


(*.*)


Сообщения: 36572
Благодарности: 6702

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата emptyspace:
т.е. чтобы создавать их только вручную »
А смысл? Кому нужна точка двухмесячной давности? За это время в системе может быть огромное множество изменений. Поймите, что это промежуточная подстраховка между регулярными резервными копиями.
Цитата emptyspace:
да к тому же точки, созданные вручную, со временем затираются. »
А вы побольше места выделите, не будут затираться.

-------
Канал Windows 11, etc | Чат @winsiders


Отправлено: 23:58, 23-11-2010 | #44


Аватара для Vancouver

Ветеран


Сообщения: 8502
Благодарности: 1586

Профиль | Отправить PM | Цитировать


emptyspace, System Restore Manager for Windows

-------
Нефиг ставить то, к чему второй сервис-пак не вышел.
"Есть старое правило - чтобы не было геморроя, руки должны быть прямыми, а извилины - кривыми, но не наоборот." © Korzh


Отправлено: 11:45, 24-11-2010 | #45


(*.*)


Сообщения: 36572
Благодарности: 6702

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Vancouver:
System Restore Manager for Windows »
В общем, ничего примечательного. Но есть некоторые моменты...
Цитата:
Change the System Restore Point Creation Interval. On Windows 7, the default is 24 Hours
Это не совсем так. Я пишу
Цитата:
Несмотря на внешнюю схожесть этого задания с тем, что было в Windows Vista, в Windows 7 имеется существенное отличие. В Windows Vista задание проверяло, создавались ли точки в течение последних 24 часов, и если таковых не оказывалось, создавало новую точку. В Windows 7 этот интервал расширен до 7 дней. На практике это означает, что если не происходит ежедневной установки приложений, драйверов и обновлений Windows, точки восстановления создаются раз в неделю. Это позволяет эффективнее использовать дисковое пространство и обеспечивать более широкий интервал времени для восстановления системы.
Далее
Цитата:
Change the Restore Point Time to Live. The default is 90 days,on Windows 7.
Очевидно, что если выделено мало места, то старые точки будут удаляться, чтобы освободить место для новых, и никто не будет ждать даже 90 дней. Если это действительно так, как написано в цитате (неверная инфа об интервалах создания заставляет усомниться).

В свое время я смотрел закрытую презентацию разработчиков защиты системы, и продакт-менеджер говорила о том, что ручные точки имеют самый высокий приоритет. Мол, если пользователь создал точку вручную, то мы ее не удаляем. Я не помню, относилось это к в Vista или 7, но помню, что к бете, а также помню, что не смог найти видео, когда писал статью Из опыта я вижу, что ручные точки точно удаляются, но алгоритм не вычислял.

-------
Канал Windows 11, etc | Чат @winsiders


Отправлено: 16:50, 24-11-2010 | #46


Новый участник


Сообщения: 12
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Если создан диск автоустановки Windows,то установка системы занимает не так уж много времени.Для набора программ подобное сделать несколько муторнее,но если
приходится часто устанвливать систему(профессионалу или любителю - вроде меня - к которому друзья и знакомые косяком сбегаются за помощью,притаскивая проблемы и пиво),
делать придется все равно.
При восстановлении мусор в любом случае остается,да и система потом притормаживает(визуально - тесты не проводил).Поэтому у себя восстановление системы включаю лишь в случае
установки очень сомнительных программ или обновлений.
Думаю,что для уверенного,продвинутого пользователя (гуру сами решат - что для них лучше) такое использование восстановления оптимально;
Для чайника или при отсутствии источника бесперебойного питания - восстановление на диске C (многие проблемы решаются одним звонком);
"Юзер-чингачгук больная голова" (ну зачем так жестоко - просто человек эксперементировать любит восстановление на диске C +диск автоустановки,
soft установить можно - хотя все равно свой накачает,а вот слово "акронис" при нем лучше не произносить - иначе точно придется ехать,заново разбивать диски и
делать все остальное (раз уж приехал).

Отправлено: 19:31, 24-11-2010 | #47


Аватара для Delirium

Ветеран


Сообщения: 5624
Благодарности: 936

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А я заметил за собой, что после выхода семерки, я стал пользоваться теми опциями, что мне предлагает система. В XP я всегда отключал восстановление "за ненадобностью", в семерке она у меня включена и я даже пару раз воспользовался этой возможностью. Результат порадовал. Точно также я не отключаю UAC, хотя без него, вроде бы, и удобней, зато с ней я могу контролировать действия системы.

В итоге можно сказать, что:
1. Отключают из за нехватки свободного места или просто "по привычке"
2. Считают, что папка System Volume Inf... = рассадник для вирусов. Неправда. Включите UAC, поставьте антивирус и проблема отпадет.
3. Тормоза системы - вообще безосновательное утверждение.

Из всех причин только одна имеет частичное право на существование. Почему частичное? Да потому, что человек, решивший поставить себе семерку, уже откусывает от своего HDD приличный кусок. Мало места на жестком? Ставьте XP и проблема отпадет.

-------

Пройденные курсы:
[Microsoft №10174 Sharepoint], [SharePoint]
Мои проекты:[CheckAdmins], [NetSend7], [System Uptime], [Remote RAdmin LogViewer],[Netdom GDI], [Holidays - напоминалка о днях рождения]

А я офис-гуру :)

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 18:31, 26-11-2010 | #48


(*.*)


Сообщения: 36572
Благодарности: 6702

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата lenjaivanov:
Если создан диск автоустановки Windows,то установка системы занимает не так уж много времени. »
Продолжаем путать мягкое с теплым. Восстановление - это откат сразу или в ближайшее время после возникновения проблемы. Нужно отходить от привычки переустанавливать ОС по любому поводу. Тем более, что
Цитата lenjaivanov:
для набора программ подобное сделать несколько муторнее »
Временные затраты на откат не сопоставимы с переустановкой ОС и программ.

Цитата lenjaivanov:
При восстановлении мусор в любом случае остается,да и система потом притормаживает(визуально - тесты не проводил). »
Мусор остается ровно тот, что был на момент создания точки. Так что винить защиту системы в этом просто нелепо. Что же касается тормозов, то если они появились, значит были до отката.

Цитата Delirium:
= рассадник для вирусов. Неправда. Включите UAC »
UAC от вирусов не защищает, но повышает устойчивость системы к заражению Так ли страшен контроль учетных записей?

Цитата Delirium:
Да потому, что человек, решивший поставить себе семерку, уже откусывает от своего HDD приличный кусок. Мало места на жестком? Ставьте XP и проблема отпадет. »
Да просто не надо ставить ее на тот же (или такого же размера) раздел, где стояла XP. С местом-то сейчас мало у кого проблемы, учитывая современные объемы дисков.

Цитата Delirium:
после выхода семерки, я стал пользоваться теми опциями, что мне предлагает система. »
Система стала лучше, а ты - опытнее

-------
Канал Windows 11, etc | Чат @winsiders


Последний раз редактировалось Vadikan, 27-11-2010 в 12:21. Причина: уточнение


Отправлено: 23:31, 26-11-2010 | #49


Аватара для Grabber2006

Ветеран


Сообщения: 5054
Благодарности: 1150

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Больше всего порадовало то, что в Windows 7, фактически, появился встроенный Acronis. "Архивация и восстановление" -> "Создание образа системы".

Отправлено: 01:04, 27-11-2010 | #50



Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 7 » Разное - Для чего вы отключили восстановление системы?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Разное - [решено] 50% процентная загрузка системы. для чего нужен gameux.dll XIMERA123 Microsoft Windows 7 20 09-08-2016 08:43
Загрузка - При загрузке системы сразу запускается восстановление системы BashOrgRu Microsoft Windows 7 1 11-08-2010 23:52
Разное - [решено] Не запускается свойства системы, восстановление системы и т.д. Yasher Лечение систем от вредоносных программ 11 03-04-2009 09:53
восстановление системы Raman Microsoft Windows 2000/XP 6 16-11-2006 10:44
Восстановление системы Guest Microsoft Windows 95/98/Me (архив) 1 10-02-2003 19:26




 
Переход