Показать полную графическую версию : FAQ | Антивирусы - ТОЛЬКО ОБЩИЕ вопросы
Страниц :
1
[
2]
3
4
5
6
7
BigMac
Информация с сайта Касперского и Макафи
Вообще-то я сайтам производителя как-то не очень доверяю в таких делах. Они иногда склонны к преувеличению и расхваливанию своих продуктов :) Я больше верю рез-там независимых обзоров - когда им реальные вирусы скармливают и смотрят кто что пропустил. Впрочем, выходит что ты дал абсолютно четкий ответ на вопрос GvinPin. Ну и я тогда добавлю, в подтверждение высказанного ранее мнения о примерно одинаковом количественном содержании вирусных баз.
Мой Нортон выдет такие цифры:
62328 Viruses Displayed
Definitions Date: 08.11.2002
Лучше всего AVP и drWeb на одной машине. Тка без мониторов - они конфликтовать будут. Да и очень много рессурсов жрут. Личо мне больше всего нравиится AVP 3.5x или рядом. Но это мое личное мнение и я не утверждаю что это хорошо с точки зрения безопасности.
Люди, а кто-нибудь Пандой пользовался ? Если да, то впечатление можно узнать ? (желательно не кул или сакс, а поточнее, типа, вот этот вирус Панда прибить не смогла или глюк какой)
С уважением, Vergair
сам не пользовался, но в журнле был тест - так panda там была на одной из последних позиций.
Самым крутым им вроде norton показался (не уверен)
Стоит AVP но после последнего обновления стала виснуть ОС (стоят две 98\XP). Плиз подскажите какой антивирус ставить! Под XP AVP 3.5 вообше тормозит систему.
DrWeb немного покруче будет, а уж тормозит во много раз меньше :up:. Только у них, ИМХО, бета-тестирование не очень хорошо поставлено. Так что перед сменой очередной версии советую чуток обождать и справлятся о впечатлениях у тех, кто уже поставил (как раз новые ключи в кряках появятся :biggrin:, у них черный список очень хорошо поставлен). При этом внимание удельть нужно только тем, у кого система близка с твоей, от этого очень много зависит.
Alex45
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=770
Ставь Нортон Систем Ворк 2003. Не ошибешься.
Стабильно, надежно. Обновляется в фоновом режиме, не надоедает дурацкими напоминаниями. В пакете есть файервол и куча полезных утилит. Между собой не конфликтуют. Оперативку не жрет (ох намучился я с этим Касперским!)
Единств. недостаток диск жрет больше 100 метров.
Но для надежной защиты я думаю не жалко. До этого все попробовал, постоянные глюки (у меня ХР Про на Селероне 1100)
Поставил Нортон вот уже 4 месяца горя не знаю!
ParaZZit
05-09-2003, 20:57
Господи, ну и дерьмо вы человеку советуете, все они на одно лицо... тормозят виснут капают на мозги со своими ключами....... и т.д. и т.п.
Есто например Trand PC CIlling Не особо функциональный антивирь, но быстрый и удобный, абсолютно безглючный, хоть и платный, но мозги не парит, я вообще долго думал что он бесплатный, пока однажды нечаянно не наткнулся на табличку сколько и куда платить :-)
Но он простенький, а есть ещё антивири семейства Panda Antivirus особенно серия Platinum.... Слов нет... Шедевр AVP шной мысли......
Так на каком остановиться, разумеется русифицированом.Скачал DrWeb 4.30 вроде не тормоз, что можете сказать по этому поводу господа?
Alex45
Если чтоб ловил большее количество вирусов, особенно разных стелсов и большое количество неизвестных - то DrWeb. Если хочешь чтоб меньше глючила система *- то AVP (правда у него тормоза больше,... много больше :)). Это относится к использованию онлайновой проверки на вирусы. Если от нее отказатся (пользоватся только переодическим сканированием), то DrWeb лучший выбор :up:.
Из ненашенских предложил бы TrendMicro, только с его поддержкой у нас сложнее, т.к. забугорный.
Тогда останавливюсь на DrWeb v 4.30. Ключик достал до 2005г.
спробуй Panda или UNA ................ машина от них гн плужыт, вирусы ловит, замечательная вещь
New Faction
25-09-2003, 00:11
Вообще то по последним тестам, лучшим признан антивирус NOD32 (вроде я ничего не напутал). Сам его юзаю, Давольно хороший, сис му не жрёт, эффективен, ну и всё такое ;). Вот только для обновления нужел логин и пасс хотя его найти в сети не должно вызвать затруднений.
ParaZZit
ну и дерьмо вы человеку советуете, все они на одно лицо...
нет белых... нет черных... все серые... у всех свои достоинства и недостатки!
Alex45
вполне возможно ты прав... DrWeb действительно один из немногих антивирусников который можно рекомендовать для локальных рабочих станций. но я как-то привых видеть его больше на никсовых серверах... по непонятной мне причине, но именно его в качестве демона любят видеть у себя знакомые никсоиды.
2All
всякие новомодные антивирусы типа Panda - это от лукавого... может быть он и не тормозит систему, но когда вы попадете под эпидемию вируса, которого ваш антивырь не знает, вы вспомните этот топик! хотя кто знает, может вам и повезет ;)
---------
а так, сходите на сайт сравнения антивирусников... сейчас тут нет ссылки, а на память не помню... на работе в закладках Оперы имеется... если надо, стучитесь на IRC-канал форума, там вспомним ;)
ArtemD (глубокой ночью из богом забытого компутрного клуба)
результаты многолетних тестирований антивирей здесь:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
Обратите внимание на результаты NOD32 от Eset.
нортон или панду это смоттря у тя какое терпение
Greyman
меньше глючила система - то AVP (правда у него тормоза больше,... много больше = сам себе противоречишь...
Др ВЕБ золотое сочетание - надежность.ресурсы.безглючность!
А вообще сколько людей - столько и мнений... Я пробовал разные антивирусники, но всеравно в итоге к нему возвращался!
Alex45
Вышел новый AVP 5,0
Авторы говорят, что совсем не тормозит систему.
Я пока его тестю, глюков не обнаружено и вправду быстрее гоняет. А монитора совсем не видно и не слышно.
Неужели действительно отличный антивирусник сделали :)
овместимость с XP только с установленым SP1
Unixman
ИМХО никаких противоречий, тормоза я к глюкам не отношу. А вот у Веба и правда клюки встречались. Напримео:
1) С одной из версий при подключенном инете, включеной программе потсчета трафика и забускеTheBat! - вываливался в синий экран (с включенным спайдером), при убирании одного из этих 3-х условий глюка не было.
2) Его прокол с 4.30 под NT4
3) Ошибка в отказе проверке ресурсов на сетевых дисков (тоже была в какой-то из вариантов 4.3х)
4) Вчера произошла бага с базами. Самараспоковывающийся файл архива winRar версии 3.x (но до 3.3х), убивался как зараженный одним из Бэгдоров. Потом вышло исправление, трабла ушла.
Я именно это и имел в виду. Т.к. он развивается гораздо активнее и эффективнее чем тот-же Каспер, то и на грабли он наступает чаще. Вот на это я и обращал внимание в своем посте. Ну а далее- у каждого своя тыква на плечах...:)
Добавлено:
Maltat
Неужели действительно отличный антивирусник сделали
Они "сжулничали". Теперь у них ведется список уже проверянных файлов и повторно они уже не проверяются, вот тебе и ускорение. Соответственно если заражение произойдет уже после того, как файл был проверен в первые, то он нифига может и не заметить, напримеркем-нить из стелсов, не знаю на сколько стойкая у них контрольная сумма используеться (а точнее не знаю, используеться ли вообще, если нет - то дело вообще ШВАХ).
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.