Показать полную графическую версию : Интересные размышления
Поговорить я хочу о Гоше. »
Кто это? »
Присоединяюсь к вопросу.
У меня с Гошей другие асоциации, например как в том анекдоте про Лося на водопое.
Но что то мне подсказывет, что лось тут не при чем. :)
ShaddyR, lxa85, в статье по ссылке, приведённой коллегой Tigr, речь идёт про: ▶ Гоша, он же Гога, он же Жора - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=X_SIMMqPzsc).
Страшная месть робота KUKA
Год назад, 11 марта 2014 года, состоялся матч между германским чемпионом по настольному теннису Тимом Боллем (Timo Boll) и германским же роботом KUKA. Далее... (http://www.computerra.ru/118278/strashnaya-mest-robota-kuka/)
CyberDaemon
24-03-2015, 21:23
Tigr, СЛАВА РОБОТАМ! УВЧ!
Недавно выяснили, что знаменитые статуи острова Пасха уходят вглубь земли и выполнены в полный рост... Но не это удивительно. По прежнему изумляет , какой колоссальный труд пришлось затратить на создание этих статуй : http://pandoraopen.ru/2015-03-19/zagadki-ostrova-pasxi/
И тут же появляется вопрос, а кто собственно их сделал, каким технологическим образом и зачем ?
Фото прямоугольных (и с вырезами) огромных блоков ну оч напоминают аналогичные у основания некоторых пирамид в Египте и в Южной Америке. И вновь бросается в глаза, что все эти пирамиды достраивались на этих грандиозных основаниях. И достраивались сравнительно с ними, топорно и неумело. Т.е. на уровне примтивных полудиких цивилизаций того времени...
Кому интересно посмотрите фильмы экспедиций Андрея Склярова.
Недавно выяснили »
Опять английские учёные трудятся?
и выполнены в полный рост »
В чей полный рост? Того, кого они изображают? ;)
CyberDaemon
25-03-2015, 19:22
и выполнены в полный рост »со всеми анатомическими подробностями, поэтому вытащить их из земли невозможно - цепляются некоторыми из подробностей :lol:
И тут же появляется вопрос, а кто собственно их сделал, каким технологическим образом и зачем ? »
MKN, я полагал, что после 86 года этот вопрос был закрыт окончательно.
Откуда взята начальная оценка:
Масса мегалитического комплекса на острове Пасхи превышает 50 миллионов тонн! (50 млрд. кг.)
— ни слова. Я порылся — это, оказывается, т.н. метод научного тыка. Точнее, не научного, конечно.
я полагал, что после 86 года »
Тур Хейердал: Остров Пасхи 1955–56 (http://www.norge.ru/heyerdahl_paaskeoeya_56)
Для тех, кто не в теме: в данном случае Тур – это не тур на остров, а имя.
mwz, в 86-м была ещё экспедиция на предмет проверки гипотезы как статуи «шли сами». У нас, помнится, выходила статья в «Вокруг света» на эту тему.
Для тех, кто не в теме: »
Нешто такие есть?! Хотя, впрочем… Нынче чего только не встретишь.
Опять английские учёные трудятся? »
А хоть бы и английские, без разницы :) Ведь ранее никому почему то в голову не приходило покопать поглубже, вот и видели "гераклов" только по пояс...
( Объяснять что такое "по пояс" не стану, а то получится как у тебя : "Для тех, кто не в теме: в данном случае Тур – это не тур на остров, а имя." :) )
со всеми анатомическими подробностями, поэтому вытащить их из земли невозможно »
Оч может быть, докопаются увидим. Ты, похоже, с нетерпением ожидаешь именно этого момента ? :)
я полагал, что после 86 года этот вопрос был закрыт окончательно. »
Ничего подобного. Вопросов стало ещё более...
Тур Хейердал: Остров Пасхи 1955–56 »
Ну да : "Легенды островитян повествуют", "Тур предполагал" и т.д. И это окончательные научные выводы ? :)
Именно вопросы, а не ответы принесли Туру известность.
Но не в том суть. Меня лично заинтересовало фото каменных блоков, которые я уже неоднократно видел в разных частях света. Впрочем, я уже говорил про это...
Ничего подобного. Вопросов стало ещё более... »
Каких именно?
И это окончательные научные выводы ? »
Окончательных никогда не бывает. Но в данном случае, гипотезы были проверены практикой.
А хоть бы и английские, без разницы »
Беда в том, что кто-то искренне заблуждается, а кто-то идёт на прямые подтасовки. Очень показательны в этом плане всяческие псевдонаучные инсинуации вокруг египетских пирамид.
Каких именно? »
По моей ссылке - нет ответов практически ни на один вопрос. Хрен с ним, опустим вопрос о весе (точнее, сомнительный ответ)... :)
А мне интересен вопрос - каким образом доставили, обработали, установили и так тщательно подогнали друг к другу блоки, что на фото ?
И почему точно такие же блоки и кладка присутсвуют во многих строениях древних , на многих материках ?
Я уж не говорю про следы обработки и отверстия , проделанные в таких блоках , зафиксированные, к примеру, в Египте. Сегодня так обработать такой материал - оч. трудно. а кое что проделать и вовсе не возможно... А уж у древних египтян вообще не было инструмента для такой обработки. Только убогий медный и бронзовый...
Интересно исследование Кристофера Данна по поводу : http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm
Читая работу Петри, можно заключить, что он провел очень тщательное исследование инструментов, которые использовались при обработке твердого камня. Но, несмотря ни на что, некоторые египтологи продолжают упорно верить в то, что гранит, использованный в Великой пирамиде, обрабатывался медными долотами.
Поскольку я сам многократно работал с медью и разбираюсь в технологических изысках, подобное утверждение ничего кроме смеха у меня не вызывает
Таковые исследования проводил не только Кристофер Данн...
Беда в том, что кто-то искренне заблуждается, а кто-то идёт на прямые подтасовки. »
По моему сообщению вроде и подтасовывать нечего. Ну были вкопаны, что вряд ли, (или сами ушли в землю) статуи по пояс. Теперь вот их откапывают. Чего тут подтасовано то ? :)
По моей ссылке - нет ответов практически ни на один вопрос. »
MKN, так там и вопросов нет. Там есть некие необоснованные утверждения откровения. И только.
А мне интересен вопрос - каким образом доставили, обработали, установили и так тщательно подогнали друг к другу блоки, что на фото ? »
«С микронной точностью» ;). Вот, правда, фотография сделана так, что ни о «микронной точности», ни о размере судить невозможно.
И почему точно такие же блоки и кладка присутсвуют во многих строениях древних , на многих материках ? »
А почему кирпичи у всех примерно одинаковы?! Вот потому же самому.
Я уж не говорю про следы обработки и отверстия , проделанные в таких блоках , зафиксированные, к примеру, в Египте. Сегодня так обработать такой материал - оч. трудно. а кое что проделать и вовсе не возможно... А уж у древних египтян вообще не было инструмента для такой обработки. Только бронзовый... »
Возможно. Для древних (и не очень ;)) вообще было гораздо проще работать с достаточно крупным материалом, нежели тесать в размере нынешних кирпичей.
Археологи установили, что остров Пасхи заселён приблизительно 1000 лет назад.
1.1 Время заселения острова Пасхи (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D 1%81%D1%85%D0%B8#.D0.92.D1.80.D0.B5.D0.BC.D1.8F_.D0.B7.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1. 8F_.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0_.D0.9F.D0.B0.D1.81.D1.85.D0.B8):
Данные радиоуглеродного анализа, полученные учёными Терри Хантом и Карлом Липо из Калифорнийского университета (США) в ходе исследования восьми образцов древесного угля из Анакены, свидетельствуют о том, что остров Рапа-Нуи был заселён примерно в 1200 г. н. э., что на 400—800 лет позже, чем предполагалось ранее, и всего за 100 лет до того, как на острове стали исчезать деревья[1]. Ранее считалось, что колонизация Рапа-Нуи происходила в 800-1200 гг. н. э., а экологическая катастрофа, которая характеризовалась исчезновением на острове пальмовых деревьев, началась, как минимум, спустя 400 лет после заселения. Однако точка в вопросе колонизации острова ещё не поставлена, и, вполне вероятно, что эта цифра может быть опровергнута.
Т.е., тупо не знаем данных десятилетней (!) давности.
в т.ч. из базальта! (Базальт твёрже стали)
Раз:
Большинство моаи (834, или 95 %) вырублено в крупноблочном тахилитовом базальтовом туфе или туффите[2]
…
В очень многих публикациях вес моаи сильно завышен. Это связано с тем, что для расчётов берётся собственно базальт (объёмная масса около 3—3,2 г/см³), а не те лёгкие базальтовые породы, что указаны выше (меньше 1,4 г/см³, редко 1,7 г/см³). Маленькие трахитовые, базальтовые и муджиеритовая статуи, действительно, изготовлены из твёрдого и тяжёлого материала.
Обычный размер моаи — 3—5 м. Средняя ширина основания — 1,6 м. Средний вес таких статуй — менее 5 т (хотя указывается масса в 12,5—13,8 т). Реже высота статуй — 10—12 м. Не более 30—40 статуй имеет вес более 10 т.
Самая высокая из заново установленных — это моаи Паро (Paro) на аху Те-Пито-Те-Кура (Ahu Te Pito Te Kura), высотой 9,8 м. А самая тяжёлая из этой же категории — моаи на аху Тонгарики. Вес их, как принято, сильно завышают (82 и 86 т соответственно). Хотя все подобные статуи сейчас спокойно устанавливает 15-тонный кран.
Самые высокие статуи находятся на внешнем склоне вулкана Рано Рараку. Из них самая большая — Пиропиро, 11,4 м.
А вообще крупнейшая статуя — El Gigante, размером около 21 м (по разным сведениям — 20,9 м, 21,6 м, 21,8 м, 69 футов). Называют примерный вес — и 145—165 т, и 270 т. Она находится в каменоломне и не отделена от основания.
Вес каменных цилиндров не более 500—800 кг, реже 1,5—2 т. Хотя, например, цилиндр высотой 2,4 м моаи Паро, завышая, определяют весом в 11,5 т.[5]
Вторая брехология: твёрдость базальта — 5-7, твёрдость сталей вполне доходит до 9 и выше.
И т.д, и т.п.
Одним словом, даже банальная статья в Wikipedia: Моаи — Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B0%D0%B8), даёт на пару порядков куда более осмысленной и полезной информации, нежели выдумки последователей Берлица и Дэникена.
По моему сообщению вроде и подтасовывать нечего. »
Я не о данном конкретном случае, а вообще.
Ну были вкопаны, что вряд ли, (или сами ушли в землю) статуи по пояс. »
Почти половина или 45 % всех моаи (394 или 397) так и осталась в Рано Рараку. Часть не вырубили полностью или же они изначально должны были оставаться в таком положении, а другие установили на выложенные камнем площадки на внешнем и внутреннем склонах кратера. Причём 117 из них стоят на внутреннем склоне. Раньше считалось, что все эти моаи остались незавершёнными или их и не успели отправить в другое место. Сейчас предполагают, что они и были предназначены для этого места. Также им не собирались делать глаза. Позже эти статуи оказались погребены делювием со склона вулкана.
Там есть некие необоснованные утверждения откровения. И только. »
Там есть достаточно бесстрастная констатация любопытных фактов, в которых сегодня любой может убедиться сам . Причём констатация без особых инсинуаций , без всяких - мол это то то и потому то...
А почему кирпичи у всех примерно одинаковы?! Вот потому же самому. »
Это даже близко не кирпичи , а нечто уникальное и не доступное технологиям древности. Посмотри всё же на досуге фильмы об экспедициях Андрея Склярова - там многое снято крупным планом. Не надо даже слушать комментарии, достаточно увидеть и осознать...
MKN, эти «факты» бродят по сайтам исключительно определённой направленности. Ряд этих «фактов» я тупо опроверг выше, даже не копая глубоко. И ведь это только самое начало статьи. То есть, я вот убедился в обратном.
Причём констатация без особых инсинуаций »
Повторюсь:
Археологи установили, что остров Пасхи заселён приблизительно 1000 лет назад.
Археологи установили, что остров Пасхи заселён не 1000 лет назад. Даже не приблизительно.
Далее:
Число жителей не превышало 30 000.
На самом деле:
На момент открытия острова Роггевеном на нём обитало около двух—трёх тысяч местных жителей, однако археологические исследования показали, что сотней лет раньше на острове жило 10—15 тысяч человек.
Формально — верно, практически же — сродни известному анекдоту.
Аналогично следующему:
в т.ч. из базальта!
— лишь очень малая часть была вырублена из базальта, основная часть — из туфа.
Ещё одно подобное:
Базальт твёрже стали
Наложили одно на другое — вот тебе, бабушка, и сенсация. Вот только, дутая. А дальше идёт непонятной природы набор голых утверждений «по мотивам работ А.Кушелёва».
Посмотри всё же на досуге фильмы об экспедициях Андрея Склярова - там многое снято крупным планом. Не надо даже слушать комментарии, достаточно увидеть и осознать... »
Уже осознал без просмотра. Что этот персонаж: Кушелев Александр Юрьевич — Фрикопедия (http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D 0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), что этот: Андрей Скляров — Lurkmore (http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2) — одного поля ягоды. Я лично, как говорится, с ними на том поле даже испражняться не присяду.
В общем же и целом — примерно так: Пирамидосрач — Lurkmore (http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87).
Update: Кристофер Данн идёт тем же лесом.
Iska,
Я понял твою позицию. Глазам своим у тебя веры нет, а уж чужим и подавно... "Все врут" (др Хаус) :) Тебе подавай семигранную гайку (как у Стругацких), да ещё желательно с лейбой типа "сделано на планете Саракш (о Пасхи или филиал пирамидального строительства Египта - не важно)...", о чём ко всему прочему, должны свидетельствовать научные авторитеты (а кто они для тебя и есть ли вообще ?) :)
Тема "Интересные размышления"заведомо обречена на заклеймение, как тема глупостей и лженаучности... :)
Я понял твою позицию. Глазам своим у тебя веры нет, а уж чужим и подавно.. »Какие ваши токазатэлства предложения?
Верить всему что говорят IRL? Верить всему, что говорят в телевизоре? Верить всему, что написано в интернете?
Верить выборочно? "что мне по нраву, в то я верю"?
Тема "Интересные размышления"заведомо обречена на заклеймение, как тема глупостей и лженаучности... »Любителей "интересно поразмышлять" это не останавливало никогда.
Верить всему что говорят IRL? Верить всему, что говорят в телевизоре? Верить всему, что написано в интернете? »
Тогда ни в коем разе не верить всему : что говорят IRL, что говорят в телевизоре и т.д. по твоему тексту. :) Отрицание абсолютно всего и вся (на весьма шаткой основе тех крох знаний предмета, который выужен опять же из не убедительных источников, которым "отрицатель" доверяет (опять же зыбкое и не научное понятие - доверие).
Тоже позиция (хотя скорее поза) :)
И речь шла даже не о том что говорят, а о том, что ты сам видишь. Я вот вижу (да и ты тоже), что на том же о Пасха сложены огромные, хорошо обработанные и подогнанные блоки и т.д. Также я видел аналогичную картину в других местах + видел следы обработки камня, отверстия в камне и т.д.
Блоки древние, инструменты и технологие тех времён - никакие, отсюда и ряд вопросов, на которые нет внятных и убедительных ответов. И где тут повод для контратаки блюстителей чистой науки ? :)
ps А уж ссылки на источник Lurkmore... :) Даже не стану комментировать этот ресурс и кем он создан...
тема глупостей и лженаучности... »
Любителей "интересно поразмышлять" это не останавливало никогда. »
Простите, во времена Шекспира не было сигарет "Друг" но тема никогда не претендовала на научность ! Неужели же пораскинуть мозгами можно только в случае попадания в голову разрывной пули ?!
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.