Войти

Показать полную графическую версию : HDD New

Страниц : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
Endimion
22-09-2002, 09:30
Есле у тя ПК сутками будет работать, то Сигейт не рекамендую, так как сильно гретса те придётса покупать  кулер для него,
лушче всего Qvantum, насчёт WD новых моделей не знаю!
И ещё у мя лично полетели 2 новеньких IMB 30gb DTLA 35, пошёл обменял на Qvantum  FireBall 40a AS
2 года живёт под  пытками с Parttion Magiс и всё оК! :up: :)
BigMac
22-09-2002, 13:19
Guest
Однозначно Seagate, т.к. не думаю, что сильно будет быстрее...но зато надежно
MaxKelada
22-09-2002, 17:06
Я решил тоже на этой неделе себе диск купить, такие тут дебаты жаркие:) Буду хотеть WD, но уж если не будет на моём складе модельки на 40/7200, тогда возьму Seagate. С IBM что-то не тянет связываться. Уж с больно страшным звуком они включаются...
BigMac
22-09-2002, 19:04
MaxKelada
Бери сегейт...я себе его взял...и не жалею пока..все куль
radical
23-09-2002, 08:59
А чем эти вещички различаются. Прошу прощения, если туплю.
HDD 80, 0 Gb WD 800ВB ATA100 7200 rpm
HDD 80, 0 Gb WD 800JB ATA100 7200 rpm
SilentSpider
23-09-2002, 12:53
2 Endimion
Барракуда 4 греется не более чем, хотя работает в файл-сервере круглые сутки (38-42 под нагрузкой)
2 radical

HDD 80, 0 Gb WD 800ВB ATA100 7200 rpm 2Mb буфер
HDD 80, 0 Gb WD 800JB ATA100 7200 rpm 8Мб буфер
MaxKelada
23-09-2002, 13:06
ОК, завтра беру четвёртую Барракуду 40/7200.
Himera
23-09-2002, 13:54
Всё ...
Взял...
Работает...
Пока работает...
Тихо...
Тише даже aver IBM...

p.s.
ну что ж посмотрим...




благодарю ВСЕХ за соучастие...
если что буду валить всё на вас... :)
radical
24-09-2002, 12:43
2SilentSpider
Thanx
А как думаешь лишние 6 Мб буфера стоят 15 грин?
Nik
24-09-2002, 17:38
radical
я думаю стоит, при условии что ты не поставишь NTFS, а сидишь на FAT32
SilentSpider
25-09-2002, 15:22
2 radical
15 не стоят. Хотя у нас *разница в 5-7 долларов. По *тестам разница в несколько процентов. Сейчас точно не скажу. Максимально должно проявляться в скоростях линейного чтения и при записи протяженных файлов, то есть в весьма специфических задачах. Точно не скажу. Зато можно пальца раскинуть... ууу... чисто канкретна. Я подозреваю, что пока он с этой целью и сделан.:)
O! Нашел кое-что
http://ixbt.com/storage/hddreview-02-02.shtml
Правда, ситуация еще хуже, чем я думал. Впереди 2-хмегабайтный товарищ. А JB выигрывает только при последовательной записи и при работе в Фотошопе. В остальных случаях буфер Мешает! ?????. Вот такие дела

Исправлено: SilentSpider, 17:33 25-09-2002
Conan
26-09-2002, 06:24
А что, про Макстор все забыли?! У него же АТА133! Я понимаю, что преимущество так себе... Но если у моей мамки АТА133, то почему я должен брать винт с  АТА100?:)
radical
26-09-2002, 07:47
Thanx
Эту статейку я тоже нашел.
2Conan
Но если у моей мамки АТА133, то почему я должен брать винт с *АТА100
Ну, дык пропускная способность контроллера, даже ATA66, лекго перекроет производительность самого быстрого винта. Потеряешь в скорости, если только пару таких на один шлейф (и ATA66) повесишь... Так что ATA133 - это скорее некий ход производителей.

Исправлено: radical, 9:49 26-09-2002
netbios
26-09-2002, 11:14
:moderator:

Исправлено: Daiv, 13:35 26-09-2002
SilentSpider
26-09-2002, 12:31
2 radical
Ну, дык пропускная способность контроллера, даже ATA66, лекго перекроет производительность самого быстрого винта. Потеряешь в скорости, если только пару таких на один шлейф (и ATA66) повесишь... Так что ATA133 - это скорее некий ход производителей.
ATA133 поддерживает диски больше 137 Гб. Это его главное преимущество. Кстати, 160-ка от макстора не высокопроизводительная - 5400, посему ATA133 ей нужен только ради объема
radical
26-09-2002, 14:19
2 SilenSpider
Этого, честно говоря, не знал... Но мне кажется Conan имел в виду как раз именно то, о чем я говорил.
SilentSpider
26-09-2002, 14:31
2 radical
Я догадался. Но устройства ATA100 все равно не смогут использовать всю полосу пропускания, поскольку максимальный режим у них ATA100, а скоростных девайсов с АТА 133 я практиче ски не встречал. Впрочем, даже два скоростных диска не забивают полностью канал ATA100. Где кстати, пропускная способность не 100 Мб/с, а около 80. Здесь уже вступают в игру факторы пропускания интерфейса контроллера к чипсету. На не очень новых чипсетах, где связь осуществляется по шине PCI хоть ты как, а больше 133 мб/c не выжмешь, причем это общая пропускная способность, которую делят два канала IDE, USB, PCI устройства и что там еще есть
BigMac
26-09-2002, 15:35
SilentSpider
radical
Народ, не отклоняемся от темы...про АТА в другой теме...тут ТОЛЬКО о моделях винтов
SilentSpider
27-09-2002, 08:53
Sorry :pray: :)


Исправлено: SilentSpider, 11:07 27-09-2002
Conan
27-09-2002, 09:04
И всё-таки... Кто что думает о Максторе? Собираюсь брать его. 60-80 Гб.



© OSzone.net 2001-2012