[Diseased Head]

AMD, ATI, Nvidia, Intel --- вечный спор. Я считаю.

Когда то я тоже был за Intel и Nvidia. Потому как, поначалу AMD и ATI были с недоработками.
Теперь же, у меня стоит Radeon и нет проблем.

[Tigr]

Теперь же, у меня стоит Radeon и нет проблем

Поздравляю ! Какой отсюда вывод ?

Запрещается ... 7. Писать бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки, флеймить в тематических разделах, а также использовать конференцию в качестве чата.

[pasha4ur]

Diseased Head Правила нарушать иногда бывает вредно! (кстати твой аватар я сделал)
Я лично больше склонен к АТИ, но она заботиться о HI-end решениях, a nVidia сейчас больше занимает низ, средину и начало высокого уровня. Да и с анонсами АТИ тоже всегда опаздывает(вспоминаем 1800, 1900 и будущий р600). Так что новой моей видухой наверное опять станет ГФ с поддержкой Дх10, поскольку выйдет раньше, а мой камп может заберут, хотя я пока его не хочу отдавать

[z01]

а мне лично пофиг брэнд,мне главное попугаи и цена

[Bardissimo]

Нное число лет назад я читал инфу о том что основатель Nvidia это выходец из AMD. Посему как бы nVidia + AMD всегда работало хорошо. ATI было плохо всегда, хотя-бы в разрезе поддержки (дрова и т.п.).
Все же помнят как nVidia на раз два три купила 3dfx, и где теперь последний? Так может случиться и с ATI, может тут тайный смысл мол AMD договорилось с nVidia, чтобы купит ATI, затем похоронить последнего. В итоге получить скажем благодарная nVidia меняет свои приоритеты хотя бы по чипсетам для процов. Intel в этом случае теряет ещё одного производителя чипсетов, терят какие-то позиции на рынке, их захватывает AMD, потом AMD покупает майрософт. Потом Sun, HP, Dell и через дцать лет сервер на базе Opterona рулит планетой Земля.. :-)) глюк конечно, но чёрт его знает чем это выйдет. Я как бы сам фанат AMD и очень переживаю по поводу фака, что AMD сейчас сливает всяким там core duo.
Если вспомнить историю AMD, то там всегда были отличные маркетологи, AMD умудрялось дцать лет назад парить Intel`овские чипы под своим брендом при этом судясь с Intel. потом купить Цайрикса в общем занимательная история у конторы...

[Coutty]

(Чем-то напоминает тему про Adobe).
Не надо забывать и про других. Например, про Cell. Чем не конкурент? Вполне.
Надо только отладить как следует, да приблизить к покупателю. Не думаю, что AMD будет скупать всех. В т.ч. и IBM (и кто там ещё над Cell'ом работает?). Им же это боком и выйдет: нет конкуренции - нет развития технологий - нет спроса.

[Tigr]

Посему как бы nVidia + AMD всегда работало хорошо

Когда-либо nVidia + Intel работало плохо ?

ATI было плохо всегда, хотя-бы в разрезе поддержки (дрова и т.п.).

Кто-либо здесь может согласиться с этим высказыванием ?

nVidia на раз два три купила 3dfx, и где теперь последний?

Она купила разработки последней. Продвижение чужого бренда не могло являться целью этой акции.

В итоге получить скажем благодарная nVidia меняет свои приоритеты хотя бы по чипсетам для процов. Intel в этом случае теряет ещё одного производителя чипсетов, терят какие-то позиции на рынке

Intel никогда на моей памяти (если не считать SIS 496/497, OPTI и т.п.) не нуждалась в посторонних производителях чипсетов для своих камней.

AMD покупает майрософт. Потом Sun, HP, Dell и через дцать лет сервер на базе Opterona рулит планетой Земля.. :-))

Браво ! Правда, буйство фантазии у нас принято реализовывать во Флейме...

очень переживаю по поводу фака, что AMD сейчас сливает всяким там core duo

Вы ничего не перепутали ?

AMD умудрялось дцать лет назад парить Intel`овские чипы под своим брендом при этом судясь с Intel

Если имеются в виду 386-е и 486-е камни, то у AMD они были свои (с использованием наработок Intel, к-е последняя была вынуждена передать конкурентам). В частности, ее сопроцессор был намного хуже интеловского (это длилось аж до появления Athlon-a).

[Bardissimo]

Когда-либо nVidia + Intel работало плохо ?

А причём тут Intel? Я говорил про nvidia + amd.

Цитата: ATI было плохо всегда, хотя-бы в разрезе поддержки (дрова и т.п.).

Кто-либо здесь может согласиться с этим высказыванием ?

Это неоспоримый факт! nVidia клепает свои дрова, чуть ли не каждую неделю, чего нельзя сказать про Ati. Всю жизнь с драйверами у Ati было плохо!!!

Она купила разработки последней. Продвижение чужого бренда не могло являться целью этой акции.

Это теперь так называется? :-))) То-то не слышим мы более про 3dfx ничего.

Intel никогда на моей памяти (если не считать SIS 496/497, OPTI и т.п.) не нуждалась в посторонних производителях чипсетов для своих камней.

Ага, только сторонние производители так не считают. Как так выходит, не пойму... Зачем nvidia/via делает для них чипсеты... загадка...

Браво ! Правда, буйство фантазии у нас принято реализовывать во Флейме...

Право виноват, признаю, увлёкся...

Цитата: очень переживаю по поводу фака, что AMD сейчас сливает всяким там core duo Вы ничего не перепутали ?

С чего бы это, не так давно читал тесты на ixbt, amd там процентов на 20 сливает... я лично очень по этому поводу расстроен. Или ixbt снова пишет заказные статьи? К сожалению возможности пощупать нет, но я бы почитал достойный обзор.

Если имеются в виду 386-е и 486-е камни, то у AMD они были свои (с использованием наработок Intel, к-е последняя была вынуждена передать конкурентам). В частности, ее сопроцессор был намного хуже интеловского (это длилось аж до появления Athlon-a).

Да, да, да... это та история, только я не говорил что сопроцессор у них лучше или хуже, речь не о том. Вся моя идея заключалась в том, что AMD по сути продавала Intel`овские процы под своим брэндом, что-то они там не поделили и начались у них тяжбы, длилось это долго и привело к тому, что заработав на интеле AMD начала клепать свои процы. Эээх горячи же они были... :-)

Впрочем это более похоже на флейм, чем на переписку по теме... Прошу прощения, что растёкся тут мыслью по древу... воспоминания о былом AMD навеяло просто... что-то вспомнилось время всячесикх 800.com, long`ов.. золотое было время...

[Tigr]

Посему как бы nVidia + AMD всегда работало хорошо Когда-либо nVidia + Intel работало плохо ? А причём тут Intel? Я говорил про nvidia + amd

Первая декларация предполагала, что в какой-то другой связке (например, nVidia + Intel или ATI + AMD) "работало" хуже. Или я неправильно понял ?

ATI было плохо всегда, хотя-бы в разрезе поддержки (дрова и т.п.). Это неоспоримый факт!

На суд.

Intel никогда на моей памяти (если не считать SIS 496/497, OPTI и т.п.) не нуждалась в посторонних производителях чипсетов для своих камней. Ага, только сторонние производители так не считают. Как так выходит, не пойму... Зачем nvidia/via делает для них чипсеты... загадка...

Intel не просила их делать чипсеты (как правило, менее быстрые или стабильные) для своих камней. То, что они попробовали влезть в чужой монастырь, не является доказательством заинтересованности в них со стороны Intel.

очень переживаю по поводу фака, что AMD сейчас сливает всяким там core duo не так давно читал тесты на ixbt, amd там процентов на 20 сливает...

ПризнАюсь, неправильно понял фразу, но и сейчас не готов полностью согласиться. В каких приложениях "сливает" ? Каково соотношение цена/производительность для офисных задач, для геймера, для файл-сервера ? Готова ли Intel удовлетворить полностью потребность в этиих камнях ? Насколько широк выбор материнских плат для их нового камня ? IMHO, ответ на вопрос о рациональности того или иного решения можно принимать только по комплексу этих (и, возможно, других) параметров. Иначе давайте попробуем ответить на вопрос: кто лучше - Александр Македонский или Александр Розенбаум ?!

[Bardissimo]

Первая декларация предполагала, что в какой-то другой связке (например, nVidia + Intel или ATI + AMD) "работало" хуже. Или я неправильно понял ?

Видимо и я не верно выразился, думаю надо было добавить imho в мой первый пост здесь. Честно говоря я не люблю ATI. Ati это зло, а nVidia это свет. Это как в анекдоте: "ну не люблю я тебя, мужик... " (с). Видимо это вопрос "первой любви".

Intel не просила их делать чипсеты (как правило, менее быстрые или стабильные) для своих камней. То, что они попробовали влезть в чужой монастырь, не является доказательством заинтересованности в них со стороны Intel.

Позволю себе процитировать строчку отписанную мне выше: "

На суд.

".

Иначе давайте попробуем ответить на вопрос: кто лучше - Александр Македонский или Александр Розенбаум ?!

Согласен... сложно сравнивать "производительность" Белаза и скажем Порше.