[Charg]

Я скорее присоединяюсь к точке зрения о бессмысленности этого вопроса.

[Yewgeniy]

Могло так случиться, что Вы не поняли вопрос и объяснили это свое затруднение бессмысленностью вопроса?

[mwz]

Yewgeniy, в исходном вопросе мы видим фото процессора в OEM-упаковке. И вопрос действительно бессмысленный.

Не считая того, что на боксовые (идущие в красивой коробке (Box==коробка), в комплекте с фирменным ветродуем) процессоры Intel даёт гарантию 3 года, а на OEM — 1 год. Но это вопрос гарантии, а не доверия.

[Yewgeniy]

Гарантию поставщика предлагаю не рассматривать, поскольку имея гарантию поставщика, продавец не задается вопросами о качестве товара.

Доверие - это тоже из другой оперы. Опять же, испытывать доверие к кому? К чему? Уж не к товару ли?

Мой вопрос о том, как продавец может проверить качество товара (процессора), так чтобы по результатам поверки продать процессор с гарантией, если результатами проверки установление гарантии оправдано, или без гарантии, если результатами проверки установление гарантии не оправдано.

[Charg]

как продавец может проверить качество товара (процессора), так чтобы по результатам поверки продать процессор с гарантией »

С чего это вдруг продавец должен проверять запакованный товар? Он не имеет права туда лезть, если хочет его продать, иначе товар становится БУ.
И с чьей вдруг это гарантией он потом собирается продавать? С гарантией производителя? Тогда ничего тут придумывать не нужно, гарантия производителя там и так есть.
Если продавец хочет мутить непонятно что и тыкать туда свою личную гарантию - ну так для этого никаких официальных процедур по определению быть не может, потому что продавец не имеет права переиначивать гарантию производителя как ему вздумается.

[Iska]

Мой вопрос о том, как продавец может проверить качество товара (процессора), »

Продавец никак не проверяет работоспособность (а не некое неизмеримое «качество») данного товара. Ему не нужны бессмысленные и абсолютно бесполезные для него затраты. Он тупо назначает гарантию равную или меньшую, нежели у производителя.

[Yewgeniy]

Допустим, у продавца есть руки и мозги.

[mwz]

Допустим, у продавца есть руки и мозги »

Мозги как раз и даны на то, чтобы не создавать ситуацию "наши руки не для скуки". И то и другое не надо использовать для бестолковых и бесполезных игр.

А на возврате брака продавец почти ничего не теряет (да и теряет гораздо меньше, чем при упомянутых играх): ему идёт компенсация от вышестоящего оптового поставщика, и так по цепочке до изготовителя.

[Charg]

Допустим, у продавца есть руки и мозги. »

По твоей логике, продавец хлеба "проверяет качество" хлеба перед продажей?
Продавец - посредник между производителем и потребителем. Его задача - передать товар. В идеальном случае он с товаром вообще никак не взаимодействует, кроме перекладывания товара с полки своего склада в руки потребителю.
А отделы контроля качества есть на любом производстве.

[Iska]

По твоей логике, продавец хлеба "проверяет качество" хлеба перед продажей? »

Charg, неудачный пример, поскольку в данном случае — продавец не просто «проверяет», а обязан это делать. Только, опять же, не некое качество, а срок годности и/или наличие сертификата соответствия (там, где последний положен).