[WSonic]

Но не видим нагрузку на видеокарту и степень загрузки ЦП что немаловажно. »

Как же не видим? На скриншоте в обеих случаях 99% карта и 53\43% процессор

[Hedgehog684]

Значит, процессора достаточно. »

Нет. Процессор работает просто отчасти, ибо если он сделает больше инструкций к примеру для 60 фпс, а видеокарта сможет отрисовать только 36 то 24 уйдут просто в никуда. Отчего и получаем что процессор может отрисовать технически инструкции для 60 фпс, но рисует для 36 так как видеокарта просто не отрисует больше.

Как же не видим? На скриншоте в обеих случаях 99% карта и 53\43% процессор »

Я о ролике DigitalFoundry, который мало информативный по сравнению с критикуемым вами.

[WSonic]

по сравнению с критикуемым выми. »

Да я не критикую его. Я лишь отметил, что он не представляет особой ценности так как есть технические недочеты в тестировании.

Отчего и получаем что процессор может отрисовать технически инструкции для 60 фпс, но рисует для 36 так как видеокарта просто не отрисует больше. »

Т.е карта - бутылочное горлышко? В таком случае да. И это еще одна причина, почему такой обзор технически не полноценен.

[Hedgehog684]

Т.е карта - бутылочное горлышко? В таком случае да. И это еще одна причина, почему такой обзор технически не полноценен. »

Причём тут это? ОЗУ бустит ЦП, а не ГП. ГП можно загрузить и дешманским пеньком в 4к разрешении и ультра настройках на 99%. Если у вас нагрузка 99% гпу всё время при условии играбельного фпса (~60) то у вас всё шоколадно. Если у вас процессор 100%, а гп 60-80% то оперативная память как раз разгрузит ЦПу. И последний сможет выдать больше инструкций ГП. Всё об этом.

Я лишь отметил, что он не представляет особой ценности так как есть технические недочеты в тестировании. »

Брались 2 одинаковых бенчмарка видео резалось и склеивалось куда уж не ясней? Стопим кадр смотрим на право и на лево, делаем выводы.

[shisik]

оперативная память как раз разгрузит ЦПу »

Ускорение оперативки способно лишь сократить задержки на обращения к ней. Однако современные CPU умеют использовать эти задержки для выполнения других инструкций, так что на практике даже значительное сокращение задержек памяти приводит к исчезающе незначительному ускорению выполнения программы в целом.

[Hedgehog684]

Однако современные CPU умеют использовать эти задержки для выполнения других инструкций, так что на практике даже значительное сокращение задержек памяти приводит к исчезающе незначительному ускорению выполнения программы в целом. »

Латентность мало влияет на фпс (опять же тестировали). Скорость влияет существенно больше.
Опять же есть видео где очень доступно обо всём объяснено. Почему бы не глянуть?
https://www.youtube.com/watch?v=1-dX35QRKMM
P.S: Хотя если смотреть с максимально правильной точки зрения, оно влияет скорее всего не на фпс, а на эффективность работы процессора, из-за чего получаем прирост производительности в целом если видеокарта не раскрывается процессором.

[shisik]

Латентность мало влияет на фпс (опять же тестировали). Скорость влияет существенно больше. »

Я имею в виду задержки на чтение/запись ОЗУ вообще. Сюда входит и латентность, и задерки на передачу данных.

P.S: Хотя если смотреть с максимально правильной точки зрения, оно влияет скорее всего не на фпс, а на эффективность работы процессора, из-за чего получаем прирост производительности в целом если видеокарта не раскрывается процессором. »

Это верно. Но, как я уже сказал, в современных процессорах проблема с задержками на обращение к памяти и так минимизирована. Так что реально речь о единицах процентов, а то может и вовсе и долях процетов.

[Hedgehog684]

Так что реально речь о единицах процентов, а то может и вовсе и долях процетов. »

Но с тобой вот несогласно видео выше и:
http://www.techspot.com/review/1089-...rks/page6.html - вот эта статья.
http://wccftech.com/fallout-4-perfor...ing-to-report/ и вот эти ребята ссылаясь на Digital Foundry
прирост зачастую значительный...

[shisik]

Hedgehog684, зависит от процессора, насколько он умеет утилизировать эти задержки. Например, поддерживает ли HyperThreading...

И потом, рассматривается ситуация с топовыми видеокартой и процем. В этом случае задержки памяти уже может и играют какою-то роль. Но в большинстве случаев (не топ) это не важно. Ну то есть важно, какой процент от общего времени отрисовки кадра составляют задержки памяти. Чем производительнее проц и видюха - тем больший процент получится. Ну и, как я уже сказал, современные процессоры умеют в той или иной степени использовать эти задержки, т.е. за их счёт сокращать задержки на обработку жданных непосредственно процессором.

[WSonic]

shisik, Следует признать, что на сегодняшний день некоторые игры все-таки откликаются на характеристики памяти. Некоторые начинают чуть быстрее работать от двухканала, другие от быстрой частоты, некоторые от снижения таймингов. В целом картина меняется по сравнению с предыдущим годом\ми - когда игры вообще не реагировали на характеристики памяти. Однако я все так-же вижу, что эта разница не значительна (и спорить со мной не надо - я говорю свою ТЗ, то что вижу я. Вылавливание пиков не считаю правильным.) С появлением мегаскоростных DDR4 разница в производительности стала еще чуть больше. Вобщем - стараются игроделы - потихоньку и многопоточность реализуют и ресурсы памяти начали пытаться использовать