Radeon 8500 и 9000Pro

nikich555 · Отправлено: **12:07, 13-01-2003** | #11

В том то и дело что комп с нуля собираю, Но что-то вроде 1700 - го пня.

radical · Отправлено: **14:43, 14-01-2003** | #12

nikich555

Цитата:

что-то вроде 1700 - го пня

С таким все ok будет, думаю

Выбирай. Карты по сути очень похожи, различия вроде озвучили чуток.

Профиль · Отправлено: **15:54, 14-01-2003** | #13

Тут есть пара моментов:
1. Лучше всего найти карту с поддержкой интерфейса AGP 8x - среди 9000 такие точно есть.
2. Чтоб эти 8х раскрылись, нужна мамка с поддержкой 8х - вот тогда производительность существенно вырастет.
Да, и главное - 9000 лучше.

nikich555 · Отправлено: **20:38, 14-01-2003** | #14

MaxKelada
Что значит

Цитата:

Лучше всего найти карту с поддержкой интерфейса AGP 8x - среди 9000 такие точно есть.

Если есть то как они отличаются/называются.

А производителя я так понял ATI надо брать, а то ведь тут и Gigabyte-ные какие-то есть...

radical · Отправлено: **10:15, 16-01-2003** | #15

Цитата:

1. Лучше всего найти карту с поддержкой интерфейса AGP 8x - среди 9000 такие точно есть.
2. Чтоб эти 8х раскрылись, нужна мамка с поддержкой 8х - вот тогда производительность существенно вырастет.

Совсем не факт. Для Radeon 9500 или 9700 выигрыш от 8х может быть и будет, а для 9000 и 8500, я думаю, нет. Брать мать с поддержкой 8х стоит разве только в расчете на будущее.

Цитата:

А производителя я так понял ATI надо брать, а то ведь тут и Gigabyte-ные какие-то есть...

Есть такой понятие как "родная". К примеру, если родная работает на частотах 275/275, то совсем не обязательно, что карта от другого производителя будет такая же. Они имеют право как понизить, так и повысить частоты (обычно понижают), могут поставить левую память, как это часто бывает, особенно с небрендовыми картами (кроме этого мыло, всякие странности и т.п.)
Вообще, при выборе, нужно смотреть на характеристики конкретной карты конкретного производителя, при этом для ориентира иметь информацию о родной ATI.
Что касается Гигабайта, то они, вообще, хорошие карты делают, но, в любом случае, нужно на конкретную модель смотреть.

Добавлено:

MaxKelada
А с чего ты взял, что 9000 одназначно лучше? Даже 9000pro уступает 8500, а 9000 и подавно.
ATI уже переименовала 8500 в 9100.

nikich555 · Отправлено: **11:12, 16-01-2003** | #16

Дак если взять АТИ нормально будет?

radical · Отправлено: **11:26, 16-01-2003** | #17

Думаю, лучше всего

Дороговато, правда...

Профиль · Отправлено: **11:38, 16-01-2003** | #18

Нет, лучше брать Гигабайт, потому что они заставляют чипы работать на нестандартных частотах, что даёт хороший рост производительности. А что касается AGP 8x, то я уже видел тесты именно гигабайтовских плат, которые с этим интерфейсом довольно прилично переигрывали обычные платы с таким же чипом.

radical · Отправлено: **17:17, 16-01-2003** | #19

Если речь идет о повышении частоты работы, то здесь , наверное, можно говорить только о памяти. Не думаю, что кто-нибудь отважится выставить на всоих картах большую, по сравнению с родным вариантом, частоту GPU. Такого я, например, и не встречал ни разу. Вот память Гигабайт ставила более быструю, чем ATI, тут согласен.
Вообще, сейчас так не только Гигабайт делает. В некоторых картах, плюс ко всему, обеспечено хорошее штатное охлаждение в расчете на разгон. Смотреть надо... Sapphirre, например, тоже очень достойный товарищ.

nikich555 · Отправлено: **10:30, 17-01-2003** | #20

Дак что, судя по частоте проца/памяти, получается, что Гигабайт круче?