[Phoenix]

Особо "подкованные" могут вытянуть на свет статистику, по которой много-много пользователей тяжелых наркотиков начинали с марихуаны. »

Сомневаюсь что эта статистика вообще существует. В наркомана любого может превратить среда обитания вкупе с природной предросположенностью (верю что это возможно на уровне генетической передачи, как и алкоголизм), а также слабый характер и отсутствие чувства меры (одно с другим взаимосвязано).
Таким образом потерять контроль над собой может как выходец из неблагополучной семьи, так и представитель "золотой молодежи". У наркомании нет четко очерченных рамок социальной принадлежности.
Вопрос в другом - что принесет легализация наркотиков в перспективе кроме оптимизации расходов на борьбу с нею? Я из цитируемого текста новости другого обоснования не увидел. И актуальна ли эта идея для России, или наоборот, вредна? В силу исторически сложившегося менталитета нашего народонаселения?

[Belomor]

От наркоты погибают в первую очередь люди с низким интеллектом, поэтому чем больше народа загнется от этого дела, тем ниже будет процент идиотов в обществе. Естественный отбор никто не отменял. Для ускоренной очистки человеческой популяции следует не только легализовать любые наркотики, но и раздавать их бесплатно на каждом углу.

[Grabber2006]

От наркоты погибают в первую очередь люди с низким интеллектом»

Не согласен. Здесь эффект "Вау, новые горизонты для творчества!" и т.п. отлично действует и на цвет нации.

[Severny]

Обязательно нужно легализовать.
Легкие наркотики практически исчезли и их трудно достать, потому что мешочек герыча легче провезти, чем мешок травки.
А срок одинаковый.
Поэтому вся наркота на крокодиле и других смертельно-опасных.
Власти признают, что борьба с наркомафией проиграна, поэтому хочет выбить почву из под ног мафии таким образом.

[eco]

"лёгкие" наркотики - это прямая дорога к наркотикам тяжёлым »

Согласен на все 100%.

Марихуана в этом плане безобидна. »

Одноко при этом ни один человек покуривший травки не возьмет в руки нож и не пойдет в темный подъезд грабить и убивать людей, чтобы раздобыть денег на очередную дозу »

Легко, только уже на другую дозу. И не известно сколько он перед этим буханул.

От наркоты погибают в первую очередь люди с низким интеллектом »

Угу, у кого денег дох*я, они не знают чем заняться вот и....

Людей на остановках сбивают, в состоянии опьянения, или под наркотой + бухло, а так они депутаты им все с рук сходит.

[DJ Mogarych]

Я считаю, что каждый человек имеет полное право делать с собой всё, что считает нужным, если не причиняет физического и материального вреда другим.
А следовательно, разрешить надо не только лёгкие наркотики, но и вообще все. Надо ставить наркоманов на учёт и по предъявлению удостоверения наркомана бесплатно в клинике давать ему дозу его наркотика, а лечить от зависимости только тогда, когда сам наркоман этого хочет.
Запреты, демонизация наркотиков и избиения наркоманов в "клинике" Ройзмана в лучшем случае оставляют ситуацию как она есть, в худшем - увеличивают число наркоманов.
Запреты и сухие законы не работают. И долгосрочная статистика также на стороне легализации.

Убедительными для себя я считаю мнения Вассермана и Фрица Моргена.

[El Scorpio]

и по предъявлению удостоверения наркомана бесплатно в клинике давать ему дозу его наркотика »

А откуда этот "бесплатный" наркотик в клинике появится? Кто его для наркомана покупать будет? За чей счёт?
Вы ли ему кайф оплачивать будете?

[Grabber2006]

А откуда этот "бесплатный" наркотик в клинике появится? Кто его для наркомана покупать будет? За чей счёт? Вы ли ему кайф оплачивать будете? »

Так, для справки, реальная стоимость производства наркоты - не более чем, например, стоимость аспирина. Цена обусловлена другими причинами.

[El Scorpio]

Между тем, если бы вместо табака в сигаретах была марихуана, мы бы жили совсем в другом мире. Причем он был бы намного добрее и веселее ) »

Скорее, пох..стичнее. (да, правила я читал, но здесь никакое другое слово просто не подойдёт)
В таком мире никому бы ни до чего не было бы дела.
На все проблемы - и свои, и окружающих - был бы один ответ - "забей". Окончательный ответ на все вопросы .

Наркотики несут успокоение и позволяют снять напряжение. Да, это хорошо - но только в некоторых случаях.
Гораздо чаще человеку нужно не забывать о проблемах, а решать их. Не бежать от мира в страну призрачных грёз, а менять мир.

"Трава" превращает людей в "овощи"
Наркоманы - идеальные подданные для правителя. И дело даже не в том, что группа, контролирующая "легальный" наркотик, будет контролировать общество. Просто "добрые и весёлые" люди не смогут даже собраться на демонстрацию протеста против произвола властьимущих, не говоря уже о более радикальных мерах.
Почему раньше никто не пользовался таким эффективным средством предотвращения народных волнений? Да потому, что из "овощей" получаются не только очень плохие революционеры, но и очень плохие солдаты. Если бы элита одной страны решилась бы пойти на "окончательное решение вопросов классовой борьбы", то эту страну тут же бы порвали на куски соседи.

Но что изменилось сейчас? Многое.
Во-первых, группа стран во главе с Америкой в военном плане стала несоизмеримо сильнее потенциальных конкурентов.
Во-вторых, солдат-люди начали уступать место солдатам-роботам. До гуманоидных "терминаторов" дело пока ещё не дошло, но БПЛА и автоматические турели уже используются вовсю.
В-третьих, сформировалась общемировая элита - руководители транснациональных корпораций. Соответствено эта элита будет воспринимать отдельные национальные элиты в качестве потенциальных конкурентов и попытается заранее их обезоружить (сами корпорации будут опираться на хорошо вооружённых и щедро оплачиваемых наёмников).



Так что я категорически против легализации конопли, поскольку хочу жить в мире людей, а не овощей

[DJ Mogarych]

В таком мире никому бы ни до чего не было бы дела. »

А в мире алкоголя и табака всем до друг друга дело есть, ага.

Вот исследование The Lancet о вреде наркотиков. На первом месте -- разрешённый алкоголь:



Вы за сухой закон?