[makc1]

КСТАТИ,какой блок питания МАКС1? »

БП аш 750 ват, тут проблем не должно возникнуть

[---igor---]

Ну да, блок питания мощный,потянет и 260-ку,ваши деньги ,вам и решать.

[Impressive]

GTS250 ее опережает и находиться по производительности между 4850 и 4870 »

Как такое писать можно! как можно сравнивать карту вычислительной мощностью 1 Терафлопс (4850) и 470 гигафлопс (GTS 250) Все это очень легко посчитать. 4850 выносит этот G92 и точка - нечего спорить. Хотя я уже устал. Без толку. Кто реально шарит в видюшках тот понимает разницу между картами и его не введт в заблуждение что GTS250=8800GTS! И точка. Нереально оспорить эту аксиому, это факт! А 8800GTS=9800GTX=GTS250 и баста даже если эти калифорнийца назовут ее GTX350 или еще как нить всеравно это тот же посовые G92 которые мазолили глаза людям в делеком 2007 году, так и не обзавевшись поддержкой DX10.1 они канут в лету...

[---igor---]

Impressive я не спорю в Ваших познаниях с терафлопсами и гигафлопсами,а просто написал человеку,что он не заметит разницу на глаз (если еще и разгон) и решать ему будет-ли лучьше выкинуть еще 40$,за флопсы.И привел выше работу этих карт в конкретных современных 3Д-приложениях и тестах,которые оспаривать смысла нет,это факт.А 99% покупателей графических ускорителей интересует их работа в новых 3Д-приложениях(играх) и цена-качество+работа.Кстате сравнительную таблицу в/карт,тоже не зря сделали,а Вы ставите просто тупо в один ряд все.За тех.процесс согласен,но все что делалось дальше всеравно имело усовершенствование и увеличевалась производительность,а Ваш Директ 10.1 это не показатель.Первый компьютер у меня был в 90-году МИКРОША,потом Вектор-06Ц(частота процессора была два с половиной МГЦ!),сейчас это у меня уже 17-я видеокарта и всегда я считал ЦЕНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.ПОДОЖДЕМ МНЕНИЕ ДРУГИХ!!!

[pasha4ur]

как можно сравнивать карту вычислительной мощностью 1 Терафлопс (4850) и 470 гигафлопс (GTS 250) »

И что? У GeForce GTX280 тожет нет 1 Терафлопса, но она рвет и мечет 4850/4870. ГТС250 часто обгоняет немного 4850 + у ГТС есть ФизХ

Хотя анонс видеокарт Radeon HD 4850 запланирован на 25 июня, компания AMD вчера не удержалась от соблазна заявить о том, что данная видеокарта имеет производительность на уровне одного терафлопса. Заметим, что GeForce GTX 280 в чистом виде до этого показателя немного не дотягивает, и для покорения рубежа в один терафлопс необходимо разогнать шейдерный домен до 1333 МГц.

Опять пост бессмысленный. Какие 15-20% - на 250 вообще GTA4 на высоких настройках и при высоком разрешениии будет стоять.

http://www.overclockers.com.ua/cpu/i...core-core2duo/

Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme; Материнская плата: Gigabyte P35-S3; Память: 2х1GB TEAM PC8500; Видеокарта: Point of View GF9800GTX EXO 512Mb (@ 770/1998/2418); Жесткий диск: 320GB WD3200AAKS; Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610); Блок питания: 700Вт FSP FX700-GLN; Операционная система: Windows XP SP3 x86, Windows Vista SP1 x86; Драйвера видеокарты: GeForce 182.06, NVIDIA PhysX 9.09.

Напомню, что у GF9800GTX частоты ниже, чем у ГТС 250

[---igor---]

Уже есть первое мнение и меня это порадывало,ну что Impressive ?

[SanCho]

Если и менять 8800GTS на что-то, то минимум на GTX260. Всё остальное не стоит внимания, потому как рост производительности будет не слишком заметен "на глаз". А платить 200$ за 20% производительности в сравнении с 880GTS я бы не стал. Это моё ИМХО конечно.

[---igor---]

Ну конечно по сравнению с 8800-й ,260-ка даст процентов 40 больше.А справедливо будет сказано насчет 20% и 250-ки (без разгона).

[pasha4ur]

Не забывайте, что карта

gf 8800 GTS 640 mb

На G80 и звезд с неба она не хватает. Наверное, и 9600ГТ ее обгонит http://www.hwp.ru/articles/Obzor_vid...T/?SHOWALL_1=1. Так, что ГТС 250 тоже нормальный вариант.

А вообще надо смотреть на Радеоны 5750/5770 с ДиректХ 11

[---igor---]

Спору нет за 5770,но разговор насчет 250ки,которую хотел взять автор темы.