На что можно заменить gf8800 GTS ?
 

недавно навернулась видюха gf 8800 GTS 640 mb от Club3D. Помогите выбрать что-то аналогичное, чтобы не пришлось менять остальное железо.
материнка: Asrock ALiveNF5-eSATA2+
пока присмотрел такую карточку- GF gts250(на 1 ГБ), что можете про нее сказать? влезит ли она в материнку ?

хорошая карта (цена\качество)

вот для выбора http://wiki.oszone.net/index.php/%D0... D0%B8_Nvidia

GeForce GTX260 896Mb DDR3

Цена и качество ей соответствуют.После 9600-й,намного приятней ведет в играх (из личного опыта).260-ка намного дороже.250-ку немного разогнать и таже 260-ка.(ну пусть на каплю медленее).

Прекращаем нести бред!!!!
GTX260 это представитель чипа GT200b а GTS 250 это факкинг G92!!!!
Различия колосальные - разрядность шины памяти, количесво потоковых обработчиков, количесво растровых операторов и блоков выборки тектур, тактовые частоты и площадь чипа в совокупности с количеством транзисторов и тепловыдееление и энергопотреблением. ППЦ как это можно сравнивать. Если бы разогнанный G92 равнялся GT200b то никтобы не брыл эти ПЕЧи! Повторяю в сто первый раз - G92 это 8800GS-8800GT-8800GTS (512)-9600GSO(384-512-768)-9800GT-9800GTX-9800GTX+ и GTS250. Рвазличия в техпроцессе -в частотах в количестве потоковых процессоров и блоков выборки тектур и растровых процессорах а так же в тех процесса (65 и 55 нанометров и типе памяти и ее разрядности)
GT200 и GT200b дали жизнь картам GTX260 (192 и 216 процовых) GTX275-GTX280-GTX285-GTX295 ( склейка из двух 275-х с пониженными частотами). Так что же общего между G92 и GT200 - та нефига!!! разные чипа для разных сегменотов рынка и все - G92 это облегченная и переделанная версия G80 а GT200 это топовый чип, который проектировался с нуля.
Дабы не вводить не понимающих людей не пишем что GTS250+ разгон=GTX260.
GTS250 это все тот же 8800GTS 512 который переведен на новый тех процесс и памятью 0.8 наносекунды стандарта DDR3.
Маркетологи энвидии на этом деньги рубят а не шарящие люди меняют видюху на такую же но с другим названием.

После gf 8800 GTS 640 mb от GTS250 1024Mb DDR3 будут только положительные эмоции!

Impressive если вы не поняли то разговор идет как раз о чем-то аналогичном и недорогом в замен 8800й,поэтому цена и качество 250ки более соответствует чем 260-ки(и я думаю мало кого интересует чип и то о чем,так много вами писалось),а в производительности еслибы 260-ка удивляла,то спору нет"ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ ЗА ТО-ЧТО НЕЗАМЕТНО ???",а так берет 15%-20% и то при сложных режимах (хотя даже в некоторых современных играх при тестовки они шли в разнице 3-4% и как я написал,разогнать 250-ку и поверьте уж мне,что на глаз никто не сможет определить разницу в ФПСах и как написал /Waldemar Sorychta/ будут только положительные эмоции после 8800-й.И к блоку питанию она снисходителная. КСТАТИ,какой блок питания МАКС1?

Опять пост бессмысленный. Какие 15-20% - на 250 вообще GTA4 на высоких настройках и при высоком разрешениии будет стоять. А GTX260 обладаю намного более продвинутым чипом как раз в тяжелых режимах будет драть эту 250 как пса шелудивого. Если бы разница была бы 15-20% напрашивается вопрос - Стали бы инженеры nVidiи проектировть такой дорогой чип как GT200b и устанавливать его в печатную плату с 448-512 битным интерфейсом или им прост обыло всего лишь достаточно подразогнать попсовый G92? Не надо писать чушь, Даже количесво транзисторов в 260 почти в 2 раза!!! превышает таковое в 250! Рекомендую ознакомиться с особенностями архитектуры G92 и GT200 чтобы в очередной раз не писать ересь.

нормальные , 260ка быстрее 250ки на 15-25% .

Impressive зачем писать такую чушь:"250-ка ,на GTA4-будет стоять".Эту игру на выше среднего и 9600GT тянет, вы проверьте на практике и потом пишите такое.Для этой игры рекомендованная карта Рад-4850,а если вы не знаете ,то GTS250 ее опережает и находиться по производительности между 4850 и 4870. И справедливо для нее 15-25% , как написал /samara1532/. ВОТ данные производительности карт в ЗДприложения http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=392 вот данные в играх при максимальных нагрузках и при включенном сглаживание и заметьте игры которые требуют хороших видеокарточек и мощных процессоров http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=392 ---- http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=392 и вы хотите сказать что если МАКС1 купит 260-ку , а не более дешевую 250-ку,то шабаш все будет стоять,а вот 260-ка то сразу все залетает ха-ха.Разница иногда не более 7% И ЭТО ВСЕ ДАННЫЕ НА НЕРАЗОГНАННОМ ВАРИАНТЕ 250-ки.А если вы читали внимательно ,то я предложил еще и ее разгон.

БП аш 750 ват, тут проблем не должно возникнуть

Ну да, блок питания мощный,потянет и 260-ку,ваши деньги ,вам и решать.

Как такое писать можно! как можно сравнивать карту вычислительной мощностью 1 Терафлопс (4850) и 470 гигафлопс (GTS 250) Все это очень легко посчитать. 4850 выносит этот G92 и точка - нечего спорить. Хотя я уже устал. Без толку. Кто реально шарит в видюшках тот понимает разницу между картами и его не введт в заблуждение что GTS250=8800GTS! И точка. Нереально оспорить эту аксиому, это факт! А 8800GTS=9800GTX=GTS250 и баста даже если эти калифорнийца назовут ее GTX350 или еще как нить всеравно это тот же посовые G92 которые мазолили глаза людям в делеком 2007 году, так и не обзавевшись поддержкой DX10.1 они канут в лету...

Impressive я не спорю в Ваших познаниях с терафлопсами и гигафлопсами,а просто написал человеку,что он не заметит разницу на глаз (если еще и разгон) и решать ему будет-ли лучьше выкинуть еще 40$,за флопсы.И привел выше работу этих карт в конкретных современных 3Д-приложениях и тестах,которые оспаривать смысла нет,это факт.А 99% покупателей графических ускорителей интересует их работа в новых 3Д-приложениях(играх) и цена-качество+работа.Кстате сравнительную таблицу в/карт,тоже не зря сделали,а Вы ставите просто тупо в один ряд все.За тех.процесс согласен,но все что делалось дальше всеравно имело усовершенствование и увеличевалась производительность,а Ваш Директ 10.1 это не показатель.Первый компьютер у меня был в 90-году МИКРОША,потом Вектор-06Ц(частота процессора была два с половиной МГЦ!),сейчас это у меня уже 17-я видеокарта и всегда я считал ЦЕНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.ПОДОЖДЕМ МНЕНИЕ ДРУГИХ!!!

И что? У GeForce GTX280 тожет нет 1 Терафлопса, но она рвет и мечет 4850/4870. ГТС250 часто обгоняет немного 4850 + у ГТС есть ФизХ
http://www.overclockers.com.ua/cpu/i...core-core2duo/


Напомню, что у GF9800GTX частоты ниже, чем у ГТС 250

Уже есть первое мнение и меня это порадывало,ну что Impressive ?

Если и менять 8800GTS на что-то, то минимум на GTX260. Всё остальное не стоит внимания, потому как рост производительности будет не слишком заметен "на глаз". А платить 200$ за 20% производительности в сравнении с 880GTS я бы не стал. Это моё ИМХО конечно.

Ну конечно по сравнению с 8800-й ,260-ка даст процентов 40 больше.А справедливо будет сказано насчет 20% и 250-ки (без разгона).

Не забывайте, что карта
На G80 и звезд с неба она не хватает. Наверное, и 9600ГТ ее обгонит http://www.hwp.ru/articles/Obzor_vid...T/?SHOWALL_1=1. Так, что ГТС 250 тоже нормальный вариант.

А вообще надо смотреть на Радеоны 5750/5770 с ДиректХ 11;)

Спору нет за 5770,но разговор насчет 250ки,которую хотел взять автор темы.

Вот не надо рассказывать что 250 это почти 260 - вон у меня 3870 так для 1280х960 все тянет и смысл менять на 250 ?
То просто понты не более. Была у меня 8800GTS на G92 - и ничего я не увидел поменял в магащине на 3870 и доволен. Вот проц поменял и вообще стало приятно играться. А 250 те же яйца. А вот 260 это серьезная вещь. Смысла щас в GTS250 нету просто, это карта старая сама по себе - ну начинка у нее старая, и названеие не имеет значение. Изначально G92 позиционировался как недорогое решение. Это обкатанный G80 на котором построена 8800GTS (640). Так что менять на 260 только есть смысл ну и естественно АТИ 5700 будет еще интереснее.

ПОВТОРЯЮ разговор шел ЦЕНА-КАЧЕСТВО и о смысле выкинутых дополнительно 50$(ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ ЗА ТО,ЧТО НЕ ВИДНО /цитата/) за 260-ку.А играть ему приятно будет это точно ,после 8800-й и на 250-ке и это уже будет видимо.

действительно зачем nVidia вообще придумала этот GTX260 когда GTS 250 (он же 8800GTS) почти тоже самое и дешевле, во дибилы... ! Тратили кучу денег на разработку GT200 а тут глядишь и попсовый G92 не отличается по скороти, зря транзюков 1.4 миллиарда напаяли... короче куда инженерам nVidii до наших людей. Мы бы им рассказали бы как надо видюхи проектировать :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Противоречие в вас самих (Поменял 8800 на 3870 и стало приятнее/цитата/).А судя по вашим высказыванием тогда уж 295-ку.БАБКИж побарабану.Я УЖЕ И ТЕСТЫ ВАМ ПОКАЗАЛ В СОВРЕМЕННЫХ 3Д играх,и мнение уже людей есть,а вы о чем бред несете ???

прямо GTX260 стоит не оправдано дорого? А когда они продавались по 400$ это было нормально а вот чейчас за 200$ это прямо нереально дорого. Да и сейчас они все 55 нанометров и 216 потоковых обработчиков присутсвуют. Вот только не встречал людей которые купив GTX260 сказали вот зря деньги выкинул -купил бы GTS250 но зато мороженного покушал на сдачу. GTX260 в любом случае выгоднее покупка. А G92 :drug: Хотя если бы поюзали бы 260 тую то сразу бы поняли что такое GT200 а так впринципе и можно утвержать что DX10.1 не актуально DX11 тоже, да и вообще все что дороже и новее то неактуально. Вон помню люди хвалили всегда 8800GT забыв что это кастрат G92 и P4 хвалили когда это был истинный шлак в сравнениис A XP. Все познается в срвнинии. Другими словами GTX260 оправдывает свою цену, разве так тяжело понять что иначе бы эту карту не покупали. А GTX260 куда более популярная чем GTX295 и GTX280.

Значит на Радеоне 3870 стало приятнее играть а (GTS250 он же 8800GTS)/цитата.http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=135 А 250ка побыстрее 9800й будет и после этого оказываеться на рад3870 стало все заметней после 8800-й, а нафиг та 250-ка ,она ж и рядом не стоит с 260-кой.

1) 8800GTS на G80 это не 8800GTS на G92. Та которая на G92 она и есть GTS250. (8800GTS=9800GTX+=GTS250)
2) Я сменил 8800GTS G92 на 3870 так как у 3870 меньше тепловыделение и энергопотребление, более быстрая память, лучше стоковая система охлаждения, DX 10.1 + HD 3800 входит в состав платформы AMD Spider и у меня как раз AMD 790FX что тоже является составной этой платформы и материнка у меня Quad Crossfire Ready - так что 8800GTS абсолютно мне не был интересен после появления 3870 в продаже.
И 250 не быстрее 9800 с приставкой GTX+ так как это одно и тоже.

НУУУ я уже устал,а как ВАМ сравнительная таблица производительности видеокарт,тоже все и все придумали с потолка??????????Где четко написано , что 250-ка на одну ступень ниже конкурента 4870 (и это без разгона),а 4850 отдыхает,которая как 9800GTX+,а у ВАС что 250-ка,что 9800GTX+.Тогда для меня ,что 260-ка,что 250-ка(в разгоне),так лучьше ??? ОБЪЯСНИТЕ КТО-ТО ИЗ АДМИНОВ...БОЛЬШЕ НЕ МОГУ МУЧАТЬСЯ !

таблица производительности далеко не совершенна. Как и таблица характеристик GPU. А админам именно я писал про не соответсвия и ошибки так что фактически эту таблицу я сам редактировал руками админов.
Вот почему то я уверен что и так люди которые разбираются в железе знают что такое G92 и то что 9800GTX+ = GTS250 и = 8800GTS. И єто не оспорить - я ведь все єто наизусть знаю и сразу вижу ошибки в таблице так как для меня что таблица характеристика GPU что таблица умножения - элементарщина. Если бы я не был уверен на 100% в своей правоте я бы не стал цепляться к постам а так мне это глаза режет когда пишут чушь.
Дайте ссылку где написано что 8800GTS НЕ равно 9800GTX+ и НЕ равно GTS 250 :lazy:
Кстати мнения админнов приветствуется - вот только почему то мои посты никто не оспорил- не странно ли????

Админов тут отродясь не было - их позвать знаешь какой бубен нужен? Такой только у модеров.


Я не буду давать ссылок - просто лень. Кому надо - ищите в яндексе. Озвучу лишь факты:

• 8800GTS выпускалась изначально на ядре G80-82, имела шину памяти 384бита, 96 потоковых, техпроцесс 90нм, 681 млн. транзисторов.
• вторая реинкарнация 8800GTS выпускалась на G92, имела шину памяти 256 бит, 128 потоковых, техпроцесс 65нм, 754 млн. транзисторов.
• 9800GTX+ имеет ядро 92b, техпроцесс 55нм, 754 млн. транзисторов.
• частоты 8800GTS на G92 от 9800GTX+ и GTS250 отличается и карты сравнимы, но не это "равенство"
• 8800GTS на G80 - это абсолютно другая карта! А ведь это тоже 8800GTS.

Итого: равенство можно поставить лишь между 9800GTX+ и GTS250 - это явный ребрендинг. Но даже если речь идёт о 9800GTX без "+", то это уже другой техпроцесс, другие частоты, другой уровень нагрева. Приравнивать 8800GTS сюда же я бы не стал вообще из-за двуличия оной и даже в варианте G92 она не является GTS250

Теперь всё ясно?

Я прочитал тему изначально и понял, что написал некоторую чушь. Пост подправил, убрав наезды.

Impressive , теперь всё ясно? И как после этого вы утверждали ,что игра GTA4 на 250-ке будет стоять,а на 260-ке летать,когда я Вам привел столько тестов в играх ? И сколько раз повторял ,что при разгоне она уже далеко не 8800-ка и не далеко от 260-ки...........

---igor---, ты опять всё смешал... Не читайте по диагонали! GTS250 это переименованная 9800GTX+ и хоть она и быстрее 8800GTS на G92 и очень быстрее 8800 на G80, но это предыдущее поколение!

GTX260 это чип нового поколения G200 и разница между ним и GTS250 огромна - просто представь GTS250 содержит 754млн транзисторов, а GTX260 - 1400млн транзисторов! И хоть это число касается GTX 280 (реально в 260 некоторых блоков меньше и хотя они есть в чипе, но они не задействованы), но всё равно разница в сложности и скорости чипа значительна.

По большому счёту GTS250 не имеет право так называться, т.к. не имеет ничего общего с линейкой 2**, но nVidia решила не разрабатывать чип среднего/нижнего ценового диапазона с нуля и продаёт остатки 9800 GTX+ c новой маркировкой. Как говорится "пипл хавает" и надо на этом зарабатывать, что и делает nVidia.

Менять 8800GTS 640/320мгб реально имеет смысл только на GTX260. Замена на GTS250 это конечно прибавка в производительности, но более косметическая, а покупка GTX260 - это стоящий рывок. Менять 8800GTS 512/1гб на GTS250 не имеет смысла вообще.

---igor---, а теперь читаем мой первый пост в этой теме и что видим - суть один в один с той кторую доносит SanCho.
А почему? да потому что по другому быть не может и лишь изначально мое утверждение было воистину верно.
Не стоит со мной спорить в плане видеокарт, поверь на слово и этим сэкономишь себе нервы.

Ладно ,согласен ,что настоящий рывок в отличие 8800й,но насчет рывка от 250-ки не согласен.Рывок от 250-ки вижу в 285-ке.И вот ,что придумал не я ... http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=355 И что показывает 260-ка ??? Немного обгон 250-ки ? А я предлагал в начале этой темы человеку +разгон 250ки (минимум 10%) И экономию в 50$ и на глаз он не видит разницы,а вы все путаете и переводите во флопсы и транзы.И тему КАЧЕСТВО+ЦЕНА просто игнорируете.

да будет известно что 285 и 260 это один и тот же чип. GT200 Повторяю 8800GTS 512=GTS250! РАВНО!!!!
Там незначительные различия но суть одна и таже. Поэто GTS250 это и есть 8800GTS и пойми это наконец. Название это ничего не решает сама суть, ядро, начинка, фарш, как хочешь называй. Следовательно если 260 рывок от 8800 а 8800=250 то 260 рывок от 250. Не думаю что ктото в 3д марк играет.
Прийми за чистую мснету что 1) GTS250=8800GTS=G92 = 754 миллиона транзюков и = ре инкарнация G80 который вішел в 2006 году. 2) GT92 НЕ равно GT200. Обьяню на пальцах что 128 процессоров слабее чем 216 и 16 ROP медленее чем 28 и даже 72 тектурника лучше чем 64. И вот представляете - лучше 448 бит чем 256. Вот так то.

По тех процессу Вы правы,но в деле особой разницы не вижу.Меня больше интересует поведение в.карт в играх и тестах чем их техпроцесс.Я думаю и покупателю нужно просто чтобы игры шли нормально.Судя по тех.процессу то 260-ка должна чуть-ли не в 2 раза обгонять , а где такой результат ???????????????????????

Тема закрыта во избежание флейма. :closed-to :