[Das_Monster]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстановление_системы

Можеш прочитать подробней, а так по воросу, ИМХО нет в основном, не сильно влияет. Лучше ее оставлять, полезная вещь, единственная из-за чего я WinME в свое время уважал.

[Kolunin]

а я не советую ее ставить, вечно в папке восстановления системы сидят вирусы, а восстанавливает редко при сильных проблемах, я бы не оставлял.

[DJ@XON]

а я не советую ее ставить, вечно в папке восстановления системы сидят вирусы, а восстанавливает редко при сильных проблемах, я бы не оставлял. »

вирусы в папке восстановления никоим образом не будут влиять на работу компьютера.
А так по сути вопроса единственный минус восстановления системы - разве что занимает место на компьютере динамичиски изменяющееся по содержимому со временем - итог ( по крайней мере для меня) - фрагментация данных = что и ведет к снижению быстродействия)))

[silalex]

А интересно, само включенное состояние этой функции грузит ли "процессорные" ресурсы Windows, если так можно выразиться?

[Moandor]

грузит ли "процессорные" ресурсы Windows »

Разумеется. ОС необходимо постоянно отслеживать изменения каждого файла и параметров и записывать эти изменения в папки восстановления. В случае с отключенным восстановлением - необходимость следить отпадает, и поэтому снижается нагрузка на ресурсы ОС, к тому же заметно снижается нагрузка на винчестер.

[silalex]

каждого файла и параметров »

Ну и ну! Кто бы мог подумать. Это где-то можно увидеть в документации?

[Moandor]

Это где-то можно увидеть в документации? »

Например:
1. Википедия
2. И вот статья на OS-Zone, правда применительно к Windows 7:

Эта служба отслеживает изменения по всему разделу...

[Vadikan]

грузит ли "процессорные" ресурсы Windows » Разумеется. ОС необходимо постоянно отслеживать изменения каждого файла и параметров и записывать эти изменения в папки восстановления. В случае с отключенным восстановлением - необходимость следить отпадает, и поэтому снижается нагрузка на ресурсы ОС, к тому же заметно снижается нагрузка на винчестер. »

Какие ужасы вы рассказываете. К сожалению, они далеки от истины, но еще обиднее, что для непосвященного они выглядят солидно, да еще и подкреплены цитатами с нашего сайта (моей статьи, кстати). Однако в поддержку вашей аргументации вы приводите информацию, относящуюся к другой ОС! Между тем, разница между ВС в XP и 7 громадная, потому что в основе их работы лежат совершенно разные механизмы.

В вашей цитате я выделил жирным то, что не соответствует действительности. Во-первых, в Windows XP отслеживается лишь определенный набор файлов/папок. Во-вторых, точка восстановления создается только в определенных случаях (ручная, установка ПО/Драйверов). Соответственно, неверны и ваши выводы относительно нагрузки на ЦП и диск.

---

Автору вопроса скажу - да, используйте восстановление системы. Но намного лучше использовать его в Windows 7.

[Moandor]

разница между ВС в XP и 7 громадная »

Лично для меня она заключается только в том, что ХР не отслеживает изменения в личных документах, а 7 отслеживает абсолютно все файлы.

точка восстановления создается только в определенных случаях »

сама по себе точка восстановления ничего на винчестер не записывает, только дату/время. А уже потом по ходу работы начинают записываться изменения с файлами, разве не так?