Звук

Ellmery · Отправлено: **17:41, 13-01-2010** | #11

подскажите, какую систему предпочесть для музыки 2.1 или 2.0?
финансово - до 4-5 тыс руб.

WilD_DemoN · Отправлено: **18:02, 13-01-2010** | #12

Неплохо было бы конечно уточнить о какой конкретно музыке идёт речь, хотя если абстрагироваться от жанров, то для музыки понятное дело лучше 2.0. Но если вам нужно, чтобы бухало-ухало, бокалы звинели на полках, а соседи вас ненавидели - лучше 2.1. Но за такую сумму сильно хорошей 2.1 не выйдет, хотя попробовать можно, но я бы предпочёл остановить выбор на классической стереопаре.

Нитанцор · Отправлено: **18:56, 13-01-2010** | #13

при выборе аккустики очень большую роль играет музыкальное предпочтение, для любителя классики больше подойдет 2.0, ну а если вы любитель "ай маза фака пиайэмпи", то в данной ситуации, пожалуй, более интрееснее будет "смотреться" 2.1. Так же не стоит забывать и размерах помещения, в котором Вы собираетесь поставить систему. Потому что часто встречаются ситуации, когда умельцы которые в маленькие помещения, умудрялись поставить 2.1 и потом жаловались, что у них "все бубнит".
По-моему, за 5 вполне реально найти нормальну систему 2.1

WilD_DemoN · Отправлено: **19:28, 13-01-2010** | #14

Нитанцор, для музыки предпочтительнее 2.0, теоретически для любой. В недорогих 2.1 ещё стоит проблема согласования саба и сателлитов, т.е. саб живёт отдельной жизнью, стуча что-то своё из-под стола. Хотя опять же теоретически локализацию низкочастного звука человеку определить трудно, но проблема в том, что дешёвые сабы немного прихватывают ещё и нижнюю середину.

Ellmery · Отправлено: **13:59, 15-01-2010** | #15

ой, вы говорите какие -то страшные вещи
никаких мазафак я не слушаю, предпочитаю классику+рок с хорошим женским вокалом (Тарья Турунен как пример)
внешний вид да, нужен приличный, для девичьей комнатки)

и сориентируйте еще по фирмам плиз.

Нитанцор · Отправлено: **14:22, 15-01-2010** | #16

Ну почему же. Приятно ведь, иногда и соседей удивить выдающими низкими частотами, а при просмотре фильмов ощущения захватывающие складываются
Классика? Если у Вас комната достаточно просторная, то и на системе 2.1 классика будет звучать достойно. Вот вам пример колонок, которые смотряться очень интересно в интерьере - Defender Blaze 65 и классику воспоризводят не хуже системы 2.0.
Я думаю, что автору стоит кроме чтения отзывов, записать на флешку музыки, поити в магазин и послушать как звучит 2.0 или как звучит 2.1, а потом уже делать выбор из имеющегося, прочувствовав" разницу звучания.

зы лично по мне самое большое достоинство системы 2.1, если савбуфер достаточно больших размеров и стоит под столом, то на него так приятно закинуть ноги, да просят меня боги, но это шикарно. ( моей акустике уже 4 года и я не представляю, как можно жить без 2.1)

Ellmery · Отправлено: **21:04, 15-01-2010** | #17

ну да, компьютер в довольно просторной комнате стоит.
Defender Blaze 65 - посмотрела, такой шикарный дизайн, ах.....

dmitryst · Конфигурация компьютера

Цитата Ellmery:

посмотрела, такой шикарный дизайн, ах... »

"не всё золото, что блестит"

. Вам для звука или просто в комнате поставить? Прослушайте её сначала, а уж потом берите

Ellmery · Отправлено: **12:27, 18-01-2010** | #19

dmitryst, хороший дизайн мне мешает поставить акустику в комнате для звука? У меня нет музыкального слуха, видно когда маленькая была рядом с домом жило стадо летающих медведиков и еженощно прилетало прыгать мне по ушам, так что слушать для того что бы понять выдающиеся там низкие частыты или западающие бесполезно, было б не бесполезно - я бы не спрашивала совета у вас)

Нитанцор · Отправлено: **14:52, 18-01-2010** | #20

Как я понял, я так понимаю, звучание и кол-во Вт в акустике не играет большого значения. Значит, нужно выбирать по дизайну всяким финтивлешечкам и денежкам? И все же выбор пал на 2.1.
Ну что я здесь могу сказать ( я все еще сомневаюсь, что я Вас правильно понял) I Wave 40.... может понравится.

или я не так Вас понял?