[Котяра]

Во-первых, файл был swf. Таких вирусов я еще не видел. Во-вторых, 95% вирусов я удаляю ручками, без помощи антивирусов, форумов и т.д. В третьих, хотелось проверить антивирус в работе. Нафига он тогда вообще стоит. В четвертых, это оффтоп. »

Да, интересно... Я про вирусы в *.swf...

Ничего не надо ограничивать - она и так ограниченная. Просто запускайте административные задания от имени администратора и все. »

Но я все равно не считаю нужным работать в ограниченной учетной записи.
По-моему, этот тип записи для других, "побочных" пользователей ПК.

[Ghost]

IE до сих пор самый популярный браузер »

И это только благодаря тому, что МС предустанавливает его на своих ОС, которыми пользуются большинство людей на всей планете... Но так вечно не будет... думаю, что скоро ситуация должна поменяться, ИЕ и сейчас быстро теряет свою рыночную долю...

Таких вирусов я еще не видел »

Это ни очем не говорит... я много еще чего не видел

В третьих, хотелось проверить антивирус в работе. Нафига он тогда вообще стоит »

А вот с этого нужно сделать выводы, и дважды подумать перед выбором конкретного антивируса

[Delion Soulblade]

Из новости не очень понял - кто именно подразумевается под администратором. Администратор, что впаян в винду, или просто административный аккаунт?

[Artem-Samsung]

Delion Soulblade, акаунт с правами администратора.
четка с которой есть возможность становить новое ПО и доступ ко всем настройкам.

Сам пользуюсь только учетной записью администратора, но во многих журналов и сайтах читал о том, что стоит переходить на ограниченую учетную запись. Соглашаюсь с этим убеждением, но все никак не соберусь.

[Игорь Анатольевич]

Пришел спам с файлом, но т.к. я только что обновил антивирусную базу, то решил попробовать открыть... и словил вирус. »

Помимо того, что антивирус на лету проверяет объект, объект следует проверить ещё и после закачки, нажав ПКМ на объекте и из контекстного меню выбрать проверить. Вот этот метод я считаю более или менее эффективным.

[Ghost]

Игорь Анатольевич, непонимаю, в чем разница?

[detrin]

Блин как же все привязались к моему посту, то антивирус плохой использовал, то неправильно проверял файлы... Антивирус стоял касперский, после заражения я проверял дополнительно этот файл, антивирус НИЧЕГО не показывал. Но после пары дней после обновления баз, этот вирус уже обнаруживался.

Неправильные выводы вы делаете, господа. Суть моего поста в том, что какой ни был навороченный антивирус, нет 100% защиты от вирусов и никогда не будет.

[Игорь Анатольевич]

непонимаю, в чем разница? »

Разница в том, что последние антивирусники, особенно, если это касперский, то он проверяет объекты на лету, я касперскому, например, не на все 100% доверяю, но на спам он остро реагирует, даже, если вируса там нет, так чего бы ему не уловить новые вирусы? На своей машине я убил 3 из 3-х троянов, т.е. ни одного трояна, а тем более вируса. И тут трудно сказать, что страшнее: вирус или троян.

непонимаю, в чем разница? »

Если "зараза" на подозрительном объекте, т.е. объект, который скачали, то "зараза" не сразу переместится на другой объект и тем самым можно сразу обезвредить вирус!

[Ghost]

Игорь Анатольевич, может я не совсем правильно вопрос поставил...
я спрашивал, в чем разница между сканированием "на лету", и сканированием по нажатию ПКМ на загруженном объекте?
Теперь на счет антивирусов:
он должен ловить не только те вирусы что ему известны, но и те, которых еще нет в его базе, если я не ошибаюсь, то это называется "эвристический анализ". Не сочтите за рекламу, но по моим наблюдениям продукты компании Symantec имеют очень развитую именно эту сторону ("эвристический анализ"), что и позволяет им по сравнению с другими антивирусами ловить еще не известные угрозы

Антивирус стоял касперский »

Я бы на вашем месте раза три подумал, нужно ли использовать его в будущем...

[Игорь Анатольевич]

я спрашивал, в чем разница между сканированием "на лету", и сканированием по нажатию ПКМ на загруженном объекте? »

Я почему-то считаю проверку ПКМ эффективной, особенно, если это архив, потому что, если распаковываешь файл, то антивирус ругается и показывает имя вредоносного файла, либо сообщает, что это спам, троян и т. д.

Я бы на вашем месте раза три подумал, нужно ли использовать его в будущем... »

Согласен. Но не всегда он такой плохой: 5-й ничего не показал, а 7-й удалил 3 вируса из трёх.
А вообще в таких случаях надо иметь полный комплект антивирусных программ.
Я пользуюсь всем, ну или почти всем, потому что надо и проверить вирусы, и троянов убить, зараза одна, т.е. комп "жрёт" каждая по-своему, а убивается не одной программой