Для чего нужны файлы в папке %windir%\system32\drivers\etc

Iska · Отправлено: **19:16, 13-05-2012** | #2

dimon91, информации в каждом (!) файле:

Цитата:

# (C) Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 1993-1999
#
# Этот файл содержит …

разве недостаточно для поиска в Wikipedia/поисковых системах?

dimon91 · Отправлено: **14:06, 14-05-2012** | #3

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . а то что там написано - этого мало. В поисковых системах в основном говорится про восстановление данных файлов после вирусов/etc.

Iska · Отправлено: **15:35, 14-05-2012** | #4

Цитата dimon91:

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . »

Отчего так? Чем Вашего преподавателя не устраивает Wikipedia как один из источников информации?!

Цитата dimon91:

В поисковых системах в основном говорится про восстановление данных файлов после вирусов/etc. »

Язык запросов основных поисковых серверов позволяет сужать область поиска, исключая определённые фразы посредством указания перед ними предиката «-». Ещё больше успешному поиску способствует указание конкретного домена посредством предиката «site:». И тогда запросом, скажем, HOSTS file -virus site:microsoft.com - Поиск в Google можно будет найти немало интересного, например: Host Name Resolution, Setting Up HOSTS Files, Microsoft TCP/IP Host Name Resolution Order и т.п.

Аналогично поступаете с «lmhosts»: lmhosts file site:microsoft.com - Поиск в Google. И т.д.

topotun32 · Отправлено: **08:12, 15-05-2012** | #5

Цитата dimon91:

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . »

Ну-ну... если он такой принципиальный, то мог бы посоветовать ГДЕ взять материал.

Как человек с пед.образованием скажу Вам так - все источники информации хороши, будь то википедия, офсайты того же MS или еще что-то. Другое дело что многие современные школьники-студенты хотят за 10 минут найти в интернете информацию, скопи-пастить в word, сделать 14 так его TimesNewRoman с 1,5 интервалом, тут же распечатать и сдать контрольную/реферат/курсовую/диплом, молодца - 30 минут и всё готово. Вот так делать не надо.

Iska Вам уже написал про синтаксис запросов, очень полезная вещь, поверьте на слово, кроме того советую еще по разным поисковикам информацию смотреть.

lxa85 · Отправлено: **10:04, 15-05-2012** | #6

Wikipedia не может являться надежным источником информации. Ресурс не рецензируется и содержит массу ошибок и "пасхалок", чему есть неоднократные свидетельства.
Ссылку можно давать на учебное пособие, монографию и т.п. Но никак не на ресурс, который я могу как преподаватель намеренно исказить в ночь перед экзаменом.

topotun32 · Отправлено: **10:28, 15-05-2012** | #7

Цитата lxa85:

Ссылку можно давать на учебное пособие, монографию и т.п. »

Я могу Вам привести кучу примеров, когда данные источники тоже содержат ошибки: вот недавно держал в своих руках атлас географический, соответствие стандартам общеобразовательным есть на нем.
Но зато на нем нет Калининградской области как таковой, отдали ее Прибалтике. Про учебники истории вообще молчу - это отдельная песня.
По информатике дети решают задачи на паскаль и вместо кругов и у них эллипсы. Учитель кричит, что у них неправильно, ибо учебник врать не может. А то что у него моник не 4 к 3, а 16 к 9 - он как бы не думает.

Так что ,Вы мой пост неправильно поняли, если есть источники и в них разная информация, то это хорошо. Есть над чем подумать.
Но и учебные пособия и монографии так же могут содержать опечатки, неточности, разночтения и ошибки.

lxa85 · Отправлено: **11:08, 15-05-2012** | #8

Цитата topotun32:

Но и учебные пособия и монографии так же могут содержать опечатки, неточности, разночтения и ошибки. »

Могут. Тер.вер штука упрямая, от ошибок никто не застрахован. Тем не менее, ссылка на википедию, не принимается в научных публикациях.
Я могу написать что захочу, сослаться сам на себя и получить недостоверный результат. Или сделать обратный ход - изменить страницу, на которую ссылается автор статьи, и написать телегу. Меня никто не проверит и не докажет. В общем - не комильфо.
Не принято в серьезных изданиях ссылаться куда попало. Для школы или самых простых вещей может быть, но крайне не желательно.
Очень грубо это выглядит так:
-Я сделал ссылку на википедию!

-Молодец! Распечатай что-нибудь, повесь на забор и ссылайся на эту распечатку. Эффект будет тот же.
Я не говорю, что ВП это плохо - это хорошо. Но это справочный материал начального уровня. Не поймут-с.
Я не со зла. Не поймут-с.

topotun32 · Отправлено: **11:13, 15-05-2012** | #9

Цитата lxa85:

Тер.вер штука упрямая »

да-да, как вспомню - так вздрогну )

мне кажется интернет (и этот форум в частности) снабжает нас практическими знаниями, для серьезной работы к использованию его ресурсов надо подходить естественно с осторожностью

lxa85 · Отправлено: **11:58, 15-05-2012** | #10

Цитата topotun32:

мне кажется интернет (и этот форум в частности) снабжает нас практическими знаниями, для серьезной работы к использованию его ресурсов надо подходить естественно с осторожностью »

Да. Именно это я и хотел сказать!